Damals wie heute verdanken wir Menschen der Wissenschaft die stetige Weiterentwicklung und Entfaltung jeglicher Forschungsbereiche. Viele Eingriffe, die problemlos an den Menschen des 21. Jahrhunderts durchgeführt werden können, erhalten nur geringfügige Anerkennung und werden als Selbstverständlich angesehen. Dabei waren die meisten Eingriffe vor wenigen Jahrzehnten auf dieser Art und Weise noch gar nicht möglich, und wenn doch, dann mit schwerwiegenden Risiken verbunden. Im Laufe der Entwicklung und Verbesserung von Medikamenten und anderen Forschungsanliegen war eines jedoch sicher, die damit verbundenen Qualen oder gar der Tod der Tiere. Die Rede ist hier von der Durchführung von Tierversuchen. Statistiken zeigen, dass allein in Deutschland jährlich etwa 2,5 Millionen Wirbeltiere für Tierversuche genutzt werden. In zahlreichen Forschungsgebieten eingesetzt, treten Tiere immer dann an die Stelle des Menschen, wenn es darum geht, das Risiko für die Chance auf Forschungserfolge in Kauf zu nehmen oder zu ertragen. Dabei sorgt die Nutzung der Tiere für Versuchszwecke immer wieder für Diskussionsstoff. Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Klärung der Frage, ob es neben Tierversuchen auch andere Möglichkeiten gibt, um auf präzise Forschungsergebnisse zu schließen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Tierversuche
2.1 Begriffsklärung
2.2 Voraussetzungen für die Forschung an Tieren
3. Tierethische Positionen
3.1 Tiere ohne moralischen Status
3.2 Tiere mit moralischen Status
3.3 Tiere mit nachgeordneten moralischen Status
4. Fazit
5. Literaturverzeichnis
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die ethische Vertretbarkeit von Tierversuchen in der Forschung. Das primäre Ziel besteht darin, verschiedene tierethische Positionen zu analysieren und zu klären, ob neben Tierversuchen alternative wissenschaftliche Methoden existieren, um Forschungsergebnisse zu erzielen.
- Grundlegende Definition und rechtliche Rahmenbedingungen von Tierversuchen
- Darstellung und kritische Abgrenzung dreier tierethischer Positionen
- Einführung und Erläuterung des 3R-Verfahrens zur Verbesserung von Versuchsbedingungen
- Diskussion über Alternativen zu Tierversuchen und deren Validierungsprozesse
- Persönliche Stellungnahme zur ethischen Abwägung zwischen menschlichem Nutzen und Tierwohl
Auszug aus dem Buch
3.3 Tiere mit nachgeordneten moralischen Status
Die dritte tierethische Position äußert sich dadurch, dass sowohl Menschen als auch Tiere einen moralischen Status besitzen, wobei der Status der Tiere dem des Menschen nachgeordnet wird. Diese Theorie ist auch unter der sogenannten Doppelstandardtheorie bekannt. Hierbei soll Doppelstandard folgendermaßen verstanden werden. Zum einen gibt es Pflichten gegenüber tierischen Wesen und zum anderen gegenüber menschlichen Wesen, die jedoch voneinander abweichen. Der Fachterminus gleicht weitestgehend dem in der Gesellschaft verbreiteten Verständnis über die Beziehung zwischen Menschen und Tieren. Das meint also, dass Tiere sehr wohl respektvoll und liebevoll behandelt werden sollten und einen Eigenwert besitzen. Kommt es jedoch zu Konkurrenzsituationen zwischen den beiden Spezies, wenn beispielsweise die Lebenserhaltung gegenübergestellt wird, so werden die Interessen der Menschen höherwertig betrachtet. In diesem Zusammenhang lässt sich teilweise der von Singer entwickelte Begriff Speziesismus anführen, der besagt, dass die Interessen der einen Spezies mit einem höheren Wert angesehen werden als die der anderen Spezies. Hinzu kommt, dass die Leidenschaften und Interessen nicht-menschlicher Wesen durch die Menschen benachteiligt werden (ebd.).
Führt man nochmals das Beispiel der Lebenserhaltung an, so lässt sich Folgendes festhalten. Angenommen es würde sich auf der gesamten Welt eine nicht heilbare Krankheit ausbreiten, wäre die Betroffenheit der Menschen enorm hoch. Für diese Krankheit wurde zuvor noch kein Medikament von den Wissenschaftlern*innen entwickelt, das den Weg der Genesung bestärken würde. Trotz der stetigen und intensiven Untersuchungen, fehlen ihnen bestimmte Mittel für erfolgreiche und gültige Forschungsergebnisse. Insbesondere benötigen die Forscher*innen Versuchsobjekte, die sich dazu bereit erklären die Medikamente zu testen. Da die Krankheit nicht ausschließlich im hohen Lebensalter der Menschen auftreten kann, verweigern unter anderem auch sehr viele jüngere Menschen als Testperson zu fungieren. Weil es einen großen Mangel an Versuchspersonen gibt und andere Alternativen ausgeschlossen sind, werden dafür vermehrt nicht-menschliche Wesen eingesetzt, um schnellstmöglich zu Ergebnissen zu kommen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einführung erläutert die Relevanz der Tierversuchsthematik und definiert das Ziel, verschiedene ethische Positionen sowie Alternativmethoden zu untersuchen.
2. Tierversuche: Dieses Kapitel klärt den Begriff Tierversuch rechtlich und erläutert die gesetzlichen Voraussetzungen, die für die Durchführung wissenschaftlicher Experimente an Tieren erfüllt sein müssen.
3. Tierethische Positionen: Hier werden drei unterschiedliche moralische Standpunkte – von der Ablehnung eines moralischen Status für Tiere bis hin zur Tierrechtsposition – differenziert betrachtet.
4. Fazit: Das Fazit fasst die wesentlichen Erkenntnisse zusammen, bewertet das 3R-Verfahren und formuliert die persönliche Stellungnahme der Autorin zur ethischen Problematik.
5. Literaturverzeichnis: Auflistung der verwendeten Quellen, die für die wissenschaftliche Bearbeitung der Themenfelder herangezogen wurden.
Schlüsselwörter
Tierversuche, Tierethik, Tierschutzgesetz, 3R-Verfahren, Moralischer Status, Speziesismus, Tierwohl, Forschungsethik, Alternativmethoden, Validierungszentren, Xenotransplantation, Anthropozentrismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der ethischen Kontroverse um Tierversuche und analysiert, inwieweit diese moralisch zu rechtfertigen sind und welche Alternativen existieren.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Arbeit behandelt die rechtlichen Grundlagen von Tierversuchen, drei verschiedene tierethische Positionen sowie Möglichkeiten zur Reduktion oder Vermeidung von Tierversuchen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, verschiedene tierethische Meinungsbilder aufzuzeigen und die Forschungsfrage zu beantworten, ob und welche Alternativen zu Tierversuchen in der modernen Forschung möglich sind.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Arbeit, die auf einer Literaturanalyse ethischer und rechtlicher Grundlagen basiert, um die verschiedenen Positionen kritisch zu vergleichen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Begriffsbestimmung von Tierversuchen, die Darlegung rechtlicher Voraussetzungen und die detaillierte Vorstellung dreier tierethischer Ansätze.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen zählen unter anderem Tierethik, 3R-Verfahren, moralischer Status, Speziesismus und Tierschutzgesetz.
Was besagt die sogenannte Doppelstandardtheorie?
Diese Theorie besagt, dass Tiere zwar einen moralischen Eigenwert besitzen und respektvoll behandelt werden sollten, der Mensch jedoch bei Interessenkonflikten (wie der Lebenserhaltung) eine Vorrangstellung einnimmt.
Welche Rolle spielt das 3R-Verfahren?
Das 3R-Verfahren (Reduction, Refinement, Replacement) fungiert als Leitprinzip, um die Anzahl der Tiere zu verringern, die Haltungsbedingungen zu verbessern und nach Alternativen zu suchen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2020, Tierversuche und ihre tierethischen Positionen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1744184
