Ziel der Arbeit ist es, das Publikationsverhalten von Steuerexperten in ausgewählten deutschsprachigen steuerrechtlichen Fachzeitschriften des Zeitraumes 1995-2025 systematisch zu erfassen und anschaulich darzustellen. Um dies zu erreichen wird ein konsistent erhobener Datensatzes erhoben und anhand dessen die Entwicklung entlang zentraler Dimensionen wie Publikationsmenge, Autorenstruktur und Beitragsarten nachgezeichnet. Darüber hinaus soll untersucht werden, welche Erklärungsansätze für beobachtete Veränderungen in Betracht kommen und inwieweit sich diese mit den vorliegenden Daten empirisch unterlegen lassen.
Vor diesem Hintergrund wird folgenden Forschungsfrage formuliert:
„Wie hat sich das Publikationsverhalten von Steuerexperten in ausgewählten steuerwissenschaftlichen Fachzeitschriften im Zeitraum 1995–2025 verändert und welche möglichen Faktoren stehen mit diesen Veränderungen in Zusammenhang?“
Zur Beantwortung dieser Frage werden insbesondere folgende Teilaspekte betrachtet:
Wie entwickelte sich die Anzahl der Beiträge und die Zahl der unterschiedlichen Autoren im Zeitverlauf und innerhalb der einzelnen Zeitschriften?
Verändert sich die Autorenstruktur und lässt sich eine stärkere Konzentration auf besonders produktive Autoren erkennen?
Die Beantwortung dieser Teilfragen soll das Publikationsverhalten von Steuerwissenschaftlern empirisch greifbar machen und Anhaltspunkte dafür liefern, welche Rahmenbedingungen und Anreizstrukturen das Publikationsverhalten und dessen Veränderungen im Untersuchungszeitraum in den untersuchten Zeitschriften geprägt haben könnten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Hintergrund und Forschungslücke
1.2 Zielsetzung und Forschungsfrage
1.3 Aufbau der Thesis
2. Theoretischer und institutioneller Hintergrund
2.1 Gruppen im steuerlichen Publikationssystem
2.1.1 Praktiker
2.1.2 Finanzverwaltung
2.1.3 Akademiker und Theoretiker
2.2 Rolle und Wandel steuerwissenschaftlicher Fachzeitschriften
2.3 Publikationsanreize und -hemmnisse
2.3.1 Akademische Publikationsanreize und -hemmnisse
2.3.2 Praktische Publikationsanreize und -hemmnisse
2.3.3 Die Kommentarfalle
2.4. Digitalisierung
3. Daten und Methodik
3.1 Vorstellung der untersuchten Fachzeitschriften
3.1.1 Betriebs-Berater
3.1.2 Der Betrieb
3.1.3 Deutsches Steuerrecht
3.1.4 FinanzRundschau
3.1.5 Internationale SteuerRundschau
3.1.6 Internationales Steuerrecht
3.1.7 Steuer und Wirtschaft
3.2 Untersuchungszeitraum 1995-2025
3.2.1. Startpunkt 1995
3.2.2 Endpunkt 2025
3.3.3 1995–2025 als Transformationsfenster
3.2.4 Umgang mit zeitschriftenspezifischen Untersuchungszeiträumen
3.3 Datenerhebung und methodisches Vorgehen
3.3.1 Datenquellen und Zugriffspfade
3.3.2 Ein- und Ausschlusslogik
3.3.3 Ablauf der Datenerhebung
4. Analyse des Publikationsverhaltens in der Archivzeitschrift StuW
4.1. Datengrundlage und Limitationen
4.2 Analyseergebnisse des Publikationsverhaltens in der StuW
4.2.1 Publikationsaufkommen und Rubriken
4.2.2 Analyse der Autoren und Autorenhintergründe
4.3 Zusammenfassung der Analyseergebnisse
5. Analyse des Publikationsverhaltens in praktisch orientierten Fachzeitschriften
5.1 Datengrundlage und Limitationen
5.2 Analyseergebnisse des Publikationsverhaltens in den praktischen Fachzeitschriften
5.2.1 Analyse des Publikationsaufkommens
5.2.2 Analyse der Autoren und Autorenhintergründe
5.2.3 Vielschreiberanalyse
5.3 Zusammenfassung der Analyseergebnisse
6. Vergleich der Analyseergebnisse
7. Schlussbetrachtung
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Das primäre Ziel dieser wissenschaftlichen Untersuchung besteht darin, das Publikationsverhalten von Steuerrechtlern und Steuerökonomen in führenden deutschsprachigen steuerrechtlichen Fachzeitschriften über einen Zeitraum von drei Jahrzehnten (1995–2025) quantitativ und systematisch zu analysieren. Im Mittelpunkt steht die Forschungsfrage, wie sich Publikationsmengen, Autorenstrukturen, Beitragsformate sowie die zeitlichen Abstände von Veröffentlichungen im Zeitverlauf verändert haben und welche strukturellen, institutionellen und technologischen Rahmenbedingungen – insbesondere der Prozess der fortschreitenden Digitalisierung – diese Entwicklungen geprägt haben.
- Empirische Erfassung von über 30.000 Beiträgen aus sieben renommierten Fachzeitschriften (BB, DB, DStR, FR, ISR, IStR und StuW).
- Differenzierte Gegenüberstellung der wissenschaftlichen Archivzeitschrift Steuer und Wirtschaft (StuW) mit sechs praxisorientierten Zeitschriftenformaten.
- Analyse der Autorenschaft hinsichtlich Fachdisziplin (Rechtswissenschaftler vs. Wirtschaftswissenschaftler), beruflicher Herkunft (Wissenschaft vs. Praxis) und Konzentrationsgraden (Lotkasches Gesetz).
- Identifikation und Auswertung von Vielschreiberprofilen und Stammautorengruppen.
- Untersuchung des Einflusses von Datenbanken, Online-Recherche, Open Access und Publikationsanreizen auf Veröffentlichungsintervalle und Beitragsstrukturen.
Auszug aus dem Buch
2.3.3 Die Kommentarfalle
Ein weiteres Publikationshemmnis für Steuerwissenschaftler, welches nicht außer Acht gelassen werden darf, stellt die sogenannte Kommentarfalle dar. Wissenschaftliche Kommentare sind für das Steuerrecht nicht wegzudenken und in ihrer Bedeutung nicht zu vernachlässigen. Beim Kommentar handelt es sich um ist ein wissenschaftliches Werk, welches sich an einen Referenztext, meistens, aber nicht ausschließlich, einem Gesetzbuch, systematisch anlehnt und diesen fortlaufend erläutert. Dabei lehnt sich der Kommentar eng an den Wortlaut des Gesetzes an, analysiert und erläutert diesen, häufig über mehrere Bände hinweg. Der Kommentar gilt als eigenständige Publikationsform. Kommentare existieren in den verschiedensten Formaten: So gibt es einbändige, zweibändige, mehrbändige, praxisorientierte, Handkommentare, Studienkommentare, nur elektronisch verfügbare, auch elektronisch verfügbare oder nur in traditioneller Buchform publizierte Kommentare. Um all diese Kommentare zu verfassen und zu aktualisieren benötigt es eine extrem große Anzahl an Wissenschaftlern und Praktikern, welche sich immer wieder mit demselben Material befassen, wobei unklar ist, ob der Aufwand und neuer Erkenntnisgewinn in einem vernünftigen Verhältnis zueinanderstehen. Kommentare sind grundsätzlich für praktisch wie wissenschaftlich tätige Juristen und auch Steuerexperten außerordentlich nützlich, wenn nicht sogar unverzichtbar. In der Praxis wird das Recht weniger aus den Gesetzen selbst als aus den Kommentaren entnommen. Somit dienen Kommentare als Intermediär zwischen Wissenschaft und Praxis.
Doch wieso stellen Kommentare nun eine Falle und dadurch ein Publikationshemmnis dar? Der Begriff Kommentarfalle beschreibt ein strukturelles Dilemma, welches aus der speziellen Natur juristischer und steuerlicher Kommentare erwächst. Kommentare sollen Gesetzestexte umfassend auslegen und vor allem stets die neueste Rechtsprechung dokumentieren. Für die Autoren dieser Kommentare bedeutet das aber eine langfristige Verpflichtung. Einmal in einem Kommentar mitgearbeitet, müssen Autoren ihre Kapitel permanent aktualisieren, um es aktuell entsprechend der neuesten, sich ständig verändernden Gesetzgebung zu halten. Solcher Aktualisierungsdruck geht mit erheblichen Belastungen einher. Dieses Problem ist auch kein neu aufgetretenes. Bereits in den 1980er-Jahren erforderten schwebende Gesetzgebungsverfahren häufige zeitliche Umplanungen, kurzfristig beschlossene Gesetzesänderungen mussten kommentiert und druckfertige Manuskripte überarbeitet werden, um nicht einen neuen, aber bereits veralteten Kommentar zu veröffentlichen. Die Kommentarfalle wirkt somit als Publikationshemmnis, weil sie die einmalige Veröffentlichung in eine dauerhafte Verpflichtung verwandelt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert den Wandel im wissenschaftlichen Publikationswesen, benennt die bestehende Forschungslücke im Bereich der deutschsprachigen Steuerwissenschaften und formuliert die zentrale Fragestellung sowie den Gang der Untersuchung.
2. Theoretischer und institutioneller Hintergrund: Dieses Kapitel systematisiert die beteiligten Akteursgruppen (Praktiker, Finanzverwaltung, Akademiker), erläutert die Funktionsweisen von Fachzeitschriften und analysiert Publikationsanreize, Hemmnisse wie die Kommentarfalle sowie den Einfluss der Digitalisierung.
3. Daten und Methodik: Hier werden die sieben ausgewählten Fachzeitschriften detailliert porträtiert, die Wahl des 30-jährigen Transformationsfensters 1995–2025 begründet und die Kriterien für Datenerhebung sowie Ein- und Ausschlusslogik offengelegt.
4. Analyse des Publikationsverhaltens in der Archivzeitschrift StuW: Auf Basis von 961 Beiträgen der Steuer und Wirtschaft (StuW) werden Rubrikenzusammensetzung, Wiederveröffentlichungsintervalle sowie das disziplinäre Verhältnis von Rechtswissenschaftlern zu Wirtschaftswissenschaftlern empirisch ausgewertet.
5. Analyse des Publikationsverhaltens in praktisch orientierten Fachzeitschriften: Dieses Kapitel wertet über 30.000 Beiträge der praktischen Zeitschriften BB, DB, DStR, FR, ISR und IStR aus und analysiert Autorenstrukturen, Wiederveröffentlichungsfrequenzen sowie die Profile der produktivsten Vielschreiber.
6. Vergleich der Analyseergebnisse: Im direkten Vergleich werden grundlegende Gemeinsamkeiten wie das Lotkasche Gesetz der Autorenkonzentration und strukturelle Unterschiede in Bezug auf Peer-Review, Zielgruppen, Aktualitätsbezug und Autorenhintergründe zwischen Archiv- und Praxiszeitschriften herausgearbeitet.
7. Schlussbetrachtung: Das Abschlusskapitel bündelt die zentralen empirischen Befunde zur Stabilität der Autorenverteilung und der Verkürzung von Publikationsintervallen im Zuge der Digitalisierung, reflektiert methodische Grenzen und formuliert Anknüpfungspunkte für künftige Forschungsarbeiten.
Schlüsselwörter
Steuerwissenschaften, Publikationsverhalten, Fachzeitschriften, Archivzeitschriften, Steuer und Wirtschaft, Deutsches Steuerrecht, Lotkasches Gesetz, Autorenschaft, Digitalisierung, Vielschreiber, Kommentarfalle, Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, Steuerrecht, Peer-Review, Veröffentlichungsintervalle
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Publikationsverhalten im deutschsprachigen steuerwissenschaftlichen Schrifttum. Anhand einer umfassenden empirischen Datenerhebung wird nachgezeichnet, wie sich das Beitragsaufkommen, die Autorenschaft und deren Produktivität in Fachzeitschriften über einen Zeitraum von drei Jahrzehnten entwickelt haben.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Zu den thematischen Schwerpunkten zählen die Differenzierung zwischen wissenschaftlichen Archivzeitschriften und praxisorientierten Medien, die Rolle von Juristen und Ökonomen, die Wirkung von Anreiz- und Reputationssystemen, das Phänomen der Kommentarfalle sowie der Einfluss digitaler Fachdatenbanken auf den Publikationsrhythmus.
Was ist das primäre Ziel beziehungsweise die Forschungsfrage der Untersuchung?
Die leitende Forschungsfrage lautet: „Wie hat sich das Publikationsverhalten von Steuerexperten in ausgewählten steuerwissenschaftlichen Fachzeitschriften im Zeitraum 1995–2025 verändert und welche möglichen Faktoren stehen mit diesen Veränderungen in Zusammenhang?“
Welche methodische Vorgehensweise liegt der Arbeit zugrunde?
Es handelt sich um eine quantitative und vergleichende Zeitschriftenanalyse. Dafür wurden über 30.000 Beiträge aus sieben repräsentativen Fachzeitschriften systematisch nach fest definierten Ein- und Ausschlusskriterien erfasst, bibliometrisch ausgewertet und hinsichtlich Autorenprofilen sowie Zeitintervallen analysiert.
Was wird im empirischen Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Auswertung der führenden Archivzeitschrift Steuer und Wirtschaft (StuW) sowie eine daran anschließende Analyse von sechs praxisorientierten Fachzeitschriften (BB, DB, DStR, FR, ISR, IStR), gefolgt von einer tiefgehenden Vielschreiber- und Vergleichsanalyse beider Zeitschriftengattungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren den Inhalt des Werks am besten?
Zentrale Deskriptoren sind Steuerwissenschaften, Publikationsverhalten, Fachzeitschriften, Steuer und Wirtschaft, Deutsches Steuerrecht, Lotkasches Gesetz, Autorenschaft, Vielschreiberanalyse, Digitalisierung und Kommentarfalle.
Was versteht der Autor unter der sogenannten „Kommentarfalle“?
Die Kommentarfalle beschreibt ein spezifisches Veröffentlichungshemmnis, bei dem das Verfassen eines Gesetzeskommentars die Autoren durch die Schnelllebigkeit der Steuergesetzgebung in eine dauerhafte, ressourcenbindende Verpflichtung zu permanenten Aktualisierungen und Neuauflagen zwingt, was Kapazitäten für originäre Grundlagenforschung entzieht.
Welche Rolle spielt das Lotkasche Gesetz bei den Ergebnissen der Analyse?
Sowohl in der Archivzeitschrift StuW als auch in den praktischen Zeitschriften bestätigt sich Lotkas Gesetz der Autorenhäufigkeit: Eine breite Mehrheit von 62 % bis über 73 % der Autoren tritt lediglich einmalig mit einem Beitrag auf, während ein kleiner Kern hochproduktiver Stammautoren den überwiegenden Anteil des gesamten Publikationsvolumens verfasst.
Wie unterscheidet sich die Autorenschaft der Archivzeitschrift StuW von den Praxiszeitschriften?
In der Archivzeitschrift StuW stammen über 90 % der Autoren aus dem universitären Bereich, wobei sich Rechtswissenschaftler (ca. 51 %) und Wirtschaftswissenschaftler (ca. 43 %) in den Abhandlungen annähernd paritätisch begegnen. In den praktischen Zeitschriften hingegen stellen tätige Berufspraktiker (Rechtsanwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer) die deutliche Mehrheit der Autorenschaft und insbesondere der Vielschreiber.
Welchen empirisch messbaren Einfluss hat die Digitalisierung auf das Veröffentlichungsverhalten?
In beiden Zeitschriftentypen ist ab Mitte der 2000er bzw. ab 2010 eine deutliche Verkürzung der Wiederveröffentlichungsintervalle messbar. Die datenbankbasierte Nutzung, steigende Aktualitätserwartungen und der Konkurrenzdruck um Sichtbarkeit führten zu einer Beschleunigung des Publikationsgeschehens.
- Quote paper
- Niclas Goßmann (Author), 2026, Publikationsverhalten von Steuerwissenschaftlern in deutsprachigen Fachzeitschriften, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1753544
