In der Literatur lässt sich leicht eine Vielzahl von Werken finden, die sich auf verschiedenster Art und Weise mit Wegen in die Selbstständigkeit befassen. Aufgabe dieser Arbeit soll es sein, eine ausgewählte Anzahl bisher vorhandener theoretischer literarischer Ansätze zu evaluieren.
Dabei werden diverse bereits bestehende Modelle vorgestellt und miteinander verglichen. Es wird sich zeigen, dass das Franchising eine besondere Rolle erhält.
In einem kurzen Exkurs wird der Internetauftritt der Existenz- bzw. Unternehmensgründung betrachtet, um einen Bogen zum Schlussteil dieser Arbeit zu ziehen.
In diesem Schussteil gibt der Verfasser einen Ausblick darauf, in welcher Art und Weise die Konzentration der Gründungsforschung verlaufen wird.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Literarischer Vergleich
2.1 Gründungsformen nach Nathusius / Szyperski
2.1.1 Unselbstständige Gründungen
2.1.2 Selbstständige Gründungen
2.1.3 Originäre Gründungen
2.1.4 Derivate Gründungen
2.1.5 Zusammenfassende Darstellung
2.2 Gründungsformen nach Saßmannshausen
2.2.1 Gründungswege
2.2.2 Gründungsformen
2.2.3 Wege in die Selbstständigkeit
2.2.4 Zusammenfassende Darstellung
2.3 Gründungsformen nach Zacharias
2.3.1 Träger des Gründungsgeschehens
2.3.2 Faktorkombinationen
2.3.3 Innovationsgrad
2.3.4 Zusammenfassende Darstellung
2.4 Gründungsarten und –formen nach De
2.4.1 Gründungsarten
2.4.2 Gründungsformen
4 Problemstellung des Franchisings
4.1 Einordnung des Franchisings
5 Zusammenfassende Darstellung des literarischen Vergleiches
6 Internetauftritt
6.1 Existenzgruender
6.2 Gruendungsnetzwerk Muenster
6.3 Gruenderstadt
6.4 Zusammenfassende Darstellung
7 Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, bestehende theoretische Ansätze zur Systematisierung von Gründungsarten und -formen zu evaluieren und miteinander zu vergleichen, wobei insbesondere die Einordnung des Franchisings kritisch beleuchtet wird.
- Vergleich klassischer und moderner Modelle der Gründungsforschung
- Analyse der Abgrenzung von Gründungsarten und Gründungsformen
- Kritische Untersuchung der Franchisegründung innerhalb der existierenden Theorien
- Gegenüberstellung theoretischer Systematisierungen mit der praktischen Darstellung in Internetportalen
Auszug aus dem Buch
2.1.4 Originäre Gründungen
Originäre Gründungen werden als „[...] völliger Neuaufbau ohne Rückgriff auf evtl. vorhandene Unternehmungsteile [...]“ beschrieben. Hier entsteht ein völlig neues Unternehmen. „Originäre Gründungen sind damit durch einen breiteren Aktionsraum und entsprechend geringere Restriktionen durch vorhandene Strukturen in ihren Entscheidungen offener. Andererseits sind sie jedoch durch mangelnde Erfahrungen über Strukturkomponenten und –verhalten mit größeren Risiko verbunden.“ (Nathusius / Szyperski, 1977, S. 27)
Die Begriffe Restriktionen und Risiko werden uns an anderer Stelle noch einmal beschäftigen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Arbeit gibt einen Überblick über verschiedene literarische Ansätze zur Systematisierung von Gründungen und führt in die Relevanz des Franchisings ein.
2 Literarischer Vergleich: Hier werden die Modelle von Nathusius/Szyperski, Saßmannshausen, Zacharias sowie De analysiert und ihre unterschiedlichen Ansätze zur Kategorisierung von Gründungen gegenübergestellt.
4 Problemstellung des Franchisings: Dieses Kapitel widmet sich der speziellen Herausforderung, Franchising theoretisch korrekt in die bestehenden Systematiken einzuordnen.
5 Zusammenfassende Darstellung des literarischen Vergleiches: Die Ergebnisse der theoretischen Analyse werden reflektiert und die Eignung der Modelle zur Abbildung der Realität bewertet.
6 Internetauftritt: Der Vergleich von Online-Portalen zeigt, wie Gründungswege in der Praxis kommuniziert werden und wo Unterschiede zur wissenschaftlichen Literatur liegen.
7 Ausblick: Der Autor schätzt die zukünftige Entwicklung der Gründungsforschung ein und plädiert für die Weiterentwicklung einfacherer, aber praxisnaher Modelle.
Schlüsselwörter
Gründungsforschung, Gründungsformen, Gründungsarten, Franchising, Nathusius, Szyperski, Saßmannshausen, Zacharias, Entrepreneurship, Existenzgründung, Unternehmensgründung, Originäre Gründung, Derivative Gründung, Teamgründung, MBO
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der theoretischen Systematisierung von Wegen in die Selbstständigkeit, indem sie verschiedene literarische Modelle zur Klassifizierung von Gründungsarten und -formen untersucht.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Strukturierung von Unternehmensgründungen, die Differenzierung zwischen originären und derivaten Gründungen sowie die spezifische Einordnung komplexer Gründungsformen wie Franchising.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die kritische Evaluation und der Vergleich existierender wissenschaftlicher Modelle, um eine konsistente Einordnung verschiedener Gründungsformen zu erreichen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine literaturgestützte Analyse, in der bestehende wissenschaftliche Modelle gegenübergestellt und mit aktuellen Darstellungen aus Internetportalen verknüpft werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert die Modelle von Nathusius/Szyperski, Saßmannshausen, Zacharias und De und prüft, wie diese jeweils mit dem Thema Franchising umgehen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen gehören Entrepreneurship, Gründungsformen, Franchising, originäre und derivative Gründungen sowie der theoretische Vergleich verschiedener Autoren.
Wie unterscheidet sich die Einordnung des Franchisings bei den verschiedenen Autoren?
Während einige Autoren Franchising als Mischform oder derivativ-multiplikative Gründung klassifizieren, wählt De einen anderen Ansatz, der Franchising als aufbauende Gründung einordnet, ohne eine explizite Mischform zu definieren.
Welche Diskrepanz zeigt sich zwischen Theorie und Praxis in den Internetportalen?
Die Internetportale fokussieren auf Bedienerfreundlichkeit und praktische Kategorisierungen (z. B. nach Zielgruppen), während die wissenschaftliche Literatur abstrakte Kriterien wie Entstehung und Trägerschaft nutzt.
- Quote paper
- Sascha Menzel (Author), 2008, Wege in die Selbstständigkeit, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/177120
