Für den Begriff „Gesundheit“ ist in der Literatur eine Vielzahl von Definitionen zu finden. So verschiedenartig diese Definitionen auch sind und so viele unterschiedliche Aspekte sie enthalten, so überschneiden sie sich doch teilweise und sind auch häufig offensichtlich voneinander beeinflusst.
Für diese Darstellung wurden drei Definitionen von Gesundheit herangezogen, die danach ausgewählt wurden, dass sie sich in wesentlichen Aspekten voneinander unterscheiden. Die einzelnen Definitionen werden analysiert und es wird aufgezeigt, welche Auswirkungen auf das Individuum, die medizinisch/pflegerische Versorgung und auf die Tätigkeit des/der GesundheitspsychologIn sie hätten, wenn sie die politischen Entscheidungsträger im Gesundheitswesen als Grundlage ihres Handelns heranzögen. Damit werden auch die Werturteile deutlich, die hinter den Definitionen stehen.
Inhaltsverzeichnis
1. Auswahl von drei Definitionen - allgemeine Bemerkungen
2. Implikationen der Definition von Parsons
2.1 Auswirkungen auf das Individuum
2.2 Auswirkungen auf die medizinisch-/pflegerische Versorgung
2.3 Auswirkungen auf die Tätigkeit der/des GesundheitspsychologIn
3. Implikationen der Definition des Roche-Lexikons
3.1 Auswirkungen auf das Individuum
3.2 Auswirkungen auf die medizinisch/pflegerische Versorgung
3.3 Auswirkungen auf die Tätigkeit des/der GesundheitspsychologIn
4. Implikationen der Definition von O’Neill
4.1 Auswirkungen auf das Individuum
4.2 Auswirkungen auf die medizinisch/pflegerische Versorgung
4.3 Auswirkungen auf die Tätigkeit des/der GesundheitspsychologIn
5. Zusammenfassung
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht verschiedene Definitionen des Gesundheitsbegriffs und analysiert deren Auswirkungen auf das Individuum, die pflegerische Versorgung sowie die Rolle der Gesundheitspsychologie. Ziel ist es, die konzeptionellen Unterschiede und die daraus resultierenden Implikationen für die gesundheitspsychologische Praxis und Forschung kritisch zu hinterfragen.
- Vergleichende Analyse soziologischer und medizinischer Gesundheitsdefinitionen (Parsons, Roche-Lexikon, O'Neill)
- Einfluss von Gesundheitsmodellen auf das Verständnis von Patientenrollen und Behandlungspraktiken
- Interdisziplinäre Bedeutung der medizinisch-pflegerischen Versorgung
- Rolle der Gesundheitspsychologie in Prävention und Krankheitsbewältigung
Auszug aus dem Buch
3. Implikationen der Definition des Roche-Lexikons
Daß hier vom Begriff der „Normalität“ ausgegangen wird, hat einige gravierende Konsequenzen für den einzelnen. Zum ersten wird der Begriff des Nicht-Gesund-Seins (und damit die Anzahl derer, auf die diese Charakteristik zutrifft) erheblich ausgeweitet. Besonders betroffen hat mich gemacht, daß bereits ein Aussehen, das von der Normalität abweicht, ein Nicht-Gesund-Sein (von Krankheit ist in der Definition nicht explizit die Rede, doch folgt der Hinweis „vgl. Krankheit“) konstituieren soll. Damit wäre z. B. eine Narbe im Gesicht oder das Fehlen eines Fingers mit einer lebenslangen Beeinträchtigung der Gesundheit gleichzusetzen, unabhängig davon, welche Bedeutung dieses Faktum für den Betroffenen hat. Hier wird besonders einer der Aspekte von (fehlender) Gesundheit vernachlässigt, der bei M. E. Hyland hervorgehoben wird, „the gap between attainment and aspiration“, die „Lücke“ oder Differenz zwischen Erreichtem und Angestrebtem. Und wer kann überhaupt bestimmen, was ein „normales Aussehen“ ist?
Ein zweiter Punkt, der zu hinterfragen wäre, ist das „normale“ Verhalten. Wird damit nichtkonformes Verhalten zur Krankheit erklärt?
Ein dritter Einwand betrifft die generelle Orientierung am Durchschnitt. Während Parsons Definition der „optimalen“ Leistungsfähigkeit für eine Steigerung nach oben zugänglich ist, würde nach der Definition des Roche-Lexikons genaugenommen auch jedes „Zuviel“ an Wohlbefinden, gutem Aussehen, altruistischem Verhalten usw. auf eine Beeinträchtigung der Gesundheit hinweisen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Auswahl von drei Definitionen - allgemeine Bemerkungen: Einleitung in die Themenvielfalt verschiedener Gesundheitsdefinitionen und Vorstellung der drei ausgewählten Ansätze.
2. Implikationen der Definition von Parsons: Untersuchung der soziologischen Sichtweise von Gesundheit als Leistungsfähigkeit und deren rigide Auswirkungen auf Patientenrollen.
3. Implikationen der Definition des Roche-Lexikons: Kritische Auseinandersetzung mit einem auf Normalität basierenden Gesundheitsbegriff und dessen medikalisierenden Konsequenzen.
4. Implikationen der Definition von O’Neill: Analyse eines breiteren, dynamischen Gesundheitsbegriffs, der individuelle Potenziale und Lebensqualität stärker einbezieht.
5. Zusammenfassung: Abschlussbetrachtung über die Bedeutung von Werturteilen in Gesundheitsdefinitionen und das Plädoyer für einen komplexeren, individuelleren Ansatz.
Schlüsselwörter
Gesundheitsbegriff, Gesundheitspsychologie, Parsons, Roche-Lexikon, O'Neill, Gesundheitsförderung, Prävention, medizinische Versorgung, Lebensqualität, Leistungsfähigkeit, Salutogenese, Normalität, Interdisziplinarität, Patientenrolle, Gesundheitsressourcen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse und dem Vergleich verschiedener Gesundheitsdefinitionen und deren Auswirkungen auf das Individuum, die medizinische Versorgung und die Gesundheitspsychologie.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Themen umfassen den Vergleich von Gesundheitsmodellen, die Rolle der medizinisch-pflegerischen Versorgung, Konzepte wie Normalität versus Leistungsfähigkeit und die Bedeutung der Gesundheitspsychologie.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie unterschiedliche theoretische Definitionen von Gesundheit die Praxis und das Verständnis von Krankheit im Alltag und in der professionellen Versorgung beeinflussen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es handelt sich um eine literaturgestützte, vergleichende Analyse, in der gesundheitswissenschaftliche und soziologische Theorien kritisch diskutiert werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Untersuchung der Definitionen von Parsons, dem Roche-Lexikon und O’Neill, wobei jeweils die Auswirkungen auf das Individuum, die Versorgung und die Psychologie beleuchtet werden.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Gesundheitsdefinition, Leistungsfähigkeit, Normalität, individuelle Fähigkeiten, Gesundheitspsychologie und präventive Ansätze.
Warum wird die Definition des Roche-Lexikons als problematisch angesehen?
Die Arbeit kritisiert, dass der Fokus auf „Normalität“ zu einer Entwertung von Abweichungen und einer möglichen Medikalisierung von Lebensbereichen führt, die nicht zwangsläufig krankhaft sind.
Was bedeutet das Konzept „Health within illness“ im Kontext der O'Neill-Definition?
Es beschreibt die Fähigkeit, trotz chronischer Beeinträchtigung oder Krankheit eine Form von Gesundheit und Lebensqualität aufrechtzuerhalten, indem vorhandene Ressourcen und Potenziale genutzt werden.
- Quote paper
- Ilsemarie Walter (Author), 2000, Definitionen von Gesundheit - Implikationen für das Individuum, die medizinisch/pflegerische Versorgung und die Gesundheitspsychologie, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/17788
