Beim Versuch entsprechende theoretische Grundlagen auf bestimmte Beispiele zu übertragen, fällt auf, dass einige der Prinzipien der Sozialerziehung beim Konzept der integrativen Erziehung wiederzufinden sind. Impliziert nun der Begriff „sozial“ wirklich wesentliche Merkmale der integrativen Erziehung oder sind die Ansprüche an die ErzieherInnen in den genannten Erziehungsbereichen doch ziemlich unterschiedlich? Dieser Fragestellung wird in der vorliegenden Arbeit nachgegangen. Dabei wird zunächst ein Überblick über Begrifflichkeit beider Konzepte geliefert. Im Anschluss daran werden die Hauptprinzipien und Ziele der Sozialerziehung einerseits sowie der integrativen Erziehung andererseits dargestellt. Auf der Grundlage von diesen Informationen werden die beiden Konzepte miteinander verglichen. Das Ergebnis des Vergleichs wird zeigen, inwiefern im Fall von sozialer und integrativer Erziehung von demselben Erziehungskonzept ausgegangen werden darf.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Zur Begrifflichkeit
2.1 Zum Begriff der Sozialerziehung
2.2 Zum Begriff der Integrativen Erziehung
3. Hauptprinzipien und Ziele
3.1 Sozialerziehung
3.2 Integrative Erziehung
4. Gemeinsamkeiten und Unterschiede
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Verhältnis zwischen den beiden Erziehungskonzepten Sozialerziehung und integrativer Erziehung. Ziel der Untersuchung ist es zu klären, ob es sich dabei um zwei distinkte Ansätze handelt oder ob sie inhaltliche Überschneidungen aufweisen, die eine gemeinsame pädagogische Grundhaltung nahelegen.
- Definition und begriffliche Einordnung der Sozialerziehung
- Konzeptuelle Grundlagen der integrativen Erziehung
- Vergleich der Hauptprinzipien und Erziehungsziele
- Analyse der Rolle der ErzieherInnen in beiden Modellen
- Diskussion über die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der praktischen Umsetzung
Auszug aus dem Buch
2.1 Begriff der Sozialerziehung
Strätz (2006) macht in seinem Aufsatz „Sozialerziehung“ darauf aufmerksam, dass der Begriff Sozialerziehung nicht allgemeingültig definiert werden kann und sich dementsprechend einer festen Zuordnung im elementarpädagogischen Bildungs- und Erziehungskanon entzieht. Biermann (1986) hält seinerseits fest: „Wie alle zentralen Begriffe vom Menschen sind auch die Begriffe der 'Erziehung' und des 'Sozialen' vielfältig in theologischer und philosophischer, anthropologischer und pädagogischer, in psychologischer und soziologischer Sicht besetzt.“ (Biermann 1986: 13).
Außer der zu beobachtenden Komplexität des Begriffs sorgt eine weitere mit der Sozialerziehung konkurrierende Bezeichnung für verschwommene Definitionen dieses Konzepts. Wittenbruch (1985) erinnert in seinem Vortrag „Chancen sozialer Erziehung heute. Fallstudien aus pädagogischen Handlungsfeldern“ an die Zeiten, als der Begriff soziale Erziehung als dunkler Kontrasthintergrund um das soziale Lernen fungierte. Da aber diese Problematik den Rahmen der vorliegenden Arbeit sprengen würde, wird auf diesen Aspekt nicht näher eingegangen. Um dennoch nicht ausschließlich bei den diffusen Formulierungen stehen zu bleiben, seien im Folgenden einige Definitionen der Sozialerziehung eingeführt.
„Sozialerziehung bezeichnet das zielgerichtete Bemühen um soziales Lernen; dieses geht von den Sozialisationsbedingungen der Beteiligten aus, erfasst den Prozess der Auseinandersetzung mit deren Alltags-, Konflikt- und Lebenssituationen ein. […] Sozialerziehung ist […] intentionales Handeln an und mit anderen, […] das zu einer Veränderung ihrer personalen, sozialen und materialen Lage im Sinne einer Fundamentaldemokratisierung beitragen soll.“ (Oertel 1977: 165).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Vielfalt pädagogischer Konzepte der frühen Kindheit ein und formuliert die zentrale Fragestellung der Arbeit bezüglich der begrifflichen und konzeptionellen Abgrenzung von Sozialerziehung und integrativer Erziehung.
2. Zur Begrifflichkeit: Dieses Kapitel liefert eine theoretische Klärung der Begriffe Sozialerziehung und integrative Erziehung, indem es verschiedene wissenschaftliche Definitionen und Deutungsansätze gegenüberstellt.
3. Hauptprinzipien und Ziele: Hier werden die Leitgedanken und Zielsetzungen beider Konzepte im Zeitverlauf analysiert, wobei besonderes Augenmerk auf die Rolle der ErzieherInnen gelegt wird.
4. Gemeinsamkeiten und Unterschiede: In diesem Kapitel werden die theoretischen Erkenntnisse vergleichend ausgewertet, um Aspekte der Übereinstimmung und Differenz zwischen den Erziehungsmodellen herauszuarbeiten.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und diskutiert, inwiefern eine Symbiose der beiden Erziehungskonzepte in der pädagogischen Praxis möglich und sinnvoll erscheint.
Schlüsselwörter
Sozialerziehung, Integrative Erziehung, Elementarpädagogik, Soziales Lernen, Heterogenität, Pädagogische Konzepte, Erzieherrolle, Inklusion, Soziale Kompetenz, Kindertageseinrichtung, Verschiedenartigkeit, Bildungsauftrag, Gesellschaftliche Teilhabe.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der vergleichenden Analyse der pädagogischen Konzepte Sozialerziehung und integrative Erziehung im Bereich der Elementarerziehung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen die Definition beider Begriffe, die Darstellung ihrer jeweiligen Hauptprinzipien, die Rolle des pädagogischen Personals sowie die Frage nach inhaltlichen Überschneidungen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage lautet, ob der Begriff „sozial“ wesentliche Merkmale der integrativen Erziehung impliziert und inwieweit man bei beiden Ansätzen von einem identischen Erziehungskonzept ausgehen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin nutzt eine Literaturanalyse, um bestehende Definitionen, theoretische Grundlagen und wissenschaftliche Diskussionsstände zum Thema Sozial- und Integrationspädagogik zu vergleichen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine begriffliche Herleitung, eine detaillierte Darstellung der Ziele und Prinzipien beider Modelle sowie einen abschließenden direkten Vergleich der Konzepte.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselbegriffe sind insbesondere Sozialerziehung, integrative Erziehung, Heterogenität, soziale Kompetenz und die pädagogische Rolle im Kindergarten.
Wie bewertet die Autorin die Rolle der ErzieherInnen?
Die ErzieherInnen werden in beiden Modellen als zentrale Bezugspersonen gesehen, von denen ein hohes Maß an Flexibilität, psychischer Stabilität und die Fähigkeit zum Modellverhalten gefordert wird.
Was ist das Hauptergebnis des Fazits?
Das Fazit kommt zu dem Schluss, dass trotz unterschiedlicher Schwerpunkte (z.B. Zielgerichtetheit vs. implizites Lernen) viele Gemeinsamkeiten bestehen und eine gegenseitige Ergänzung der Konzepte in der Praxis durchaus sinnvoll ist.
- Quote paper
- Viktoria Hermes (Author), 2010, Sozialerziehung vs. Integrative Erziehung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/179224
