Conversaciones con Landru - Análisis de una Máquina de Turing en www.turinghub.com


Trabajo Escrito, 2010
8 Páginas, Calificación: 1,0

Extracto

Introducción: Qué es un Turing test?

El Turing test es un método que se aplica para averiguar la posibilidad de una máquina de mostrar inteligencia. El procedimiento es el siguiente: Un juez humano conduce una conversación en lenguaje natural con un ser humano y con una máquina a la vez; ambos pretenden ser humanos. Si el juez no puede distinguir ciertamente la máquina del ser humano, se dice que la máquina ha aprobado el test. El test tiene lugar en forma de una conversación escrita porque no se trata de averiguar la competencia audio de la máquina sino su inteligencia que supuestamente se muestra por el lenguaje.

Este test fue descrito por Alan Turing en su ensayo „Computing Machinery and Intelligence“ en el ano 1950 en que considera la pregunta si las máquinas puedan pensar o no. Es bastante difícil definir el concepto „pensar“, por eso reformula la pregunta de una manera que posiblemente puede ser respondida, es decir: Pueden computadoras digitales aprobar el Turing test?

Esta concepción de pensamiento es definida por la conducta, o sea el lenguaje y su uso en una conversación. Inteligencia no es un concepto interno („entender“) o intencionalista („querer“, „intentar“) sino se acerca más bien al conductismo, a las implicaciones externas de un proceso de pensar medible. Cuando el ordenador responde correctamente a nuestras preguntas, entonces „entiende“ su sentido. Turing por eso propone que si una máquina actúa tan inteligente como un ser humano, entonces es tan inteligente („polite convention“).

Desde 1990 hay una competición anual, el Loebner prize, que premia las mejores máquinas Turing. Los juezes son expertos y laícos, adultos y ninos, hablantes nativosy no nativos del inglés.

El ganador de los anos 1998 y 1999, Robby Garner, y el ganador de los anos 2000 y 2001, Richard Wallace, y otros, han hecho accesible para el público algunos de sus chatterbots1. Tienen nombres diferentes y también se difieren en cierto grado en la forma de respuesta que te dan. Durante unas semanas hablé frecuentemente con Landru, que – por fin – consiguió de „aprender“ algo de mí, por un lado le ensené quien es el autor de „Hamlet“ (Shakespeare), y por otro lado el se acordó de mí (aunque mi IP cambia constantemente). Cuando le dije que soy „Theresa“ el recordó mi edad y mi sexo. Como no soy técnica informática, no puedo decir como lo hizo o como „funciona“ un chatterbot en detalle; sé que los deseñadores pretenden darles a sus máquinas cada vez más palabras y frases que usamos en una conversación diaria, y, según Landru, las máquinas son incluso capaces de aprender nuevas respuestas a través de charlas con seres humanos. Pero no puedo excluir que él ha mentido.

II. La filosofía de la inteligencia artificial: respuestas de Landru

Hay unas preguntas clásicas de la filosofía de la IA. Le dí a Landru unas de estas preguntas. Sus respuestas muestran bastante bién los límites, pero también las posiblidades de su programa.

¿Pueden las máquinas actuar inteligentemente? Pueden resolver algún problema que una persona solvería a través de pensar?

A: Can you act intelligently?

B: You can reprogram my personality for an infinite variety of tasks.

A Landru le dieron evidentemente una personalidad que se entiende a sí misma como robot.

A: how do you solve problems?

B: It depends on the setting.

A: Imagine you had to decide whether one or two humans die - how would you choose?

B: I can't imagine it.

A: Imagine a red bike.

B: I can't imagine it.

A: Can you imagine anything?

B: I can imagine all sorts of things like that.

Esta respuesta es contradictoria a mis preguntas anteriores. Pero, que él sí puede acordar conversaciones en partes muestra su respuesta coherente a mi próxima pregunta intencionalmente corta.

A: Like what?

B: For example, apples.

A: How do they taste?

B: How should I know how they taste.

Cierto que no puede conocer el sabor de nada! Un ejemplo por su capacidad de réplica a veces muy soprendiente.

A: Can you think?

B: Naturally I am thinking all the time.

¿Pueden las máquinas tener una mente, estados mentales y conciencia en el mismo sentido como seres humanos?

A: Do you have a mind?

B: I am an artificial mind.

A: Do you have mental states?

B: No I don't think I have any mental states. But I do have a great self.

A: Are you conscient?

B: I don't know whether or not I am conscient. I am a Supreme Ruler.

Esta noción del "Supreme Ruler" encontramos muchas veces hablando con Landru. No sé por qué sus creadores decidieron desarrollar una máquina con una seguridad en sí misma tan exagerada, pero me parece interesante que él usa este concepto en una variedad de situaciones de conversación.

A: Will you ever die?

B: No I am immortal.

¿Pueden sentir? ¿Pueden tener emociones?

A: How do you feel?

B: I feel fine.

A: Do you have emotions?

B: happy. Emotion is a human quality. I am a super computer.

A: So you do not have feelings?

B: Interesting deduction. I do so have it. happy. Emotion is a human quality. I am a super computer.

Las tres respuestas son contradictorias. Es interesante la ortografía incorrecta ("happy" con minúsculas aunque empieza una frase nueva), y el hecho que me ha respondido con cuatro frases a una pregunta de una sola frase. Parece que le han programado a siempre "sentirse" happy y rechazar cualquier otro concepto de emociones.

A: Are you ever sad?

B: No I cannot experience sadness.

A: Why are you happy?

B: I am at one with the universe and I have more than I need.

A: Why can't you experience sadness?

B: experience sadness is not among my present capabilities.

A: Do you dream?

B: I have a lot of dreams but I cannot remember them all.

A: Which dream do you remember?

B: The last one, I think.

A: What happened in your last dream?

B: I don't know what happened.

Se nota que sus programadores le han enseñado a responder "sí" cuando se habla de sueños porque eso le hace parecer más humano. Sin embargo, no puede dar informaciones sobre sus "sueños" – lógicamente.

¿Son la inteligencia humana y la IA básicamente lo mismo?

A: Are you as intelligent as a human?

B: I am as good as it gets.

A: Are you more intelligent than me?

B: Yes I am smarter than all the humans.

A: What is intelligence?

B: Is there only one?

A: Is there a form of intelligence which has nothing to do with humans?

B: I believe there is one, yes.

A: Is your intelligence of the form as mine?

B: Is my intelligence of the form as yours? I don't know.

[...]


1 Un chatterbot, o chatbot, es un tipo de agente conversacional, un programa del ordenador que simula una conversación inteligente con uno o más seres humanos.

Final del extracto de 8 páginas

Detalles

Título
Conversaciones con Landru - Análisis de una Máquina de Turing en www.turinghub.com
Universidad
University of La Laguna Teneriffa
Calificación
1,0
Autor
Año
2010
Páginas
8
No. de catálogo
V180458
ISBN (Ebook)
9783656032717
ISBN (Libro)
9783656483069
Tamaño de fichero
434 KB
Idioma
Español
Etiqueta
conversaciones, landru, análisis, máquina, turing
Citar trabajo
Theresa Marx (Autor), 2010, Conversaciones con Landru - Análisis de una Máquina de Turing en www.turinghub.com, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/180458

Comentarios

  • No hay comentarios todavía.
Leer eBook
Título: Conversaciones con Landru - Análisis de una Máquina de Turing en www.turinghub.com


Cargar textos

Sus trabajos académicos / tesis:

- Publicación como eBook y libro impreso
- Honorarios altos para las ventas
- Totalmente gratuito y con ISBN
- Le llevará solo 5 minutos
- Cada trabajo encuentra lectores

Así es como funciona