Zusammenfassung
Die Zukunfts- und Trendforschung gewinnt immer mehr an Bedeutung. Neben einigen Dienstleister betreiben Think-Tanks großer Unternehmen selbst Zukunfts- und Trendforschung. Hierfür gibt eine große Bandbreite an verschiedenen Werkzeugen. Diese Arbeit soll einen Überblick über einige ausgewählte Methoden zur Identifikation und Bewertung von Trends schaffen. Nach deren Beschreibung wird eine Kategorisierung der Methoden vorgenommen. Das Ziel dieser Kategorisierung ist, dass sie einem Unternehmen als praktischer Entscheidungshilfe dienen kann.
Abstract
The study and research of future trends is becoming increasingly more important. It has grown to a degree of importance, at which major corporations have created their own think-tanks to study and predict future trends. Various kinds of methods and tools to support this research are available. The goal of this thesis is to provide an overview and rating of select methods of trend identification. Ultimately, this categorization should serve corporations as a practical tool and decision guidance.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Was ist ein Trend?
3. Systematisierung von Methoden
4. Methoden
4.1 Bibliometrie
4.1.1 Begriffliche Abgrenzung
4.1.2 Die bibliometrische Analyse
4.1.3 Die Zitationsrate und der Impact-Factor (IF)
4.1.4 Möglichkeiten der Bibliometrie
4.1.4.1 Beispiel: Kohlenstoffröhren
4.1.4.2 Exkurs
4.1.4.3 Beispiel: „Schneller Brüter“ und Bibliometrie
4.1.5 Eignung der Bibliometrie
4.2 Patentanalyse
4.2.1 Patente
4.2.2 Einführung in die Patentanalyse
4.2.2.1 Die qualitative Patentanalyse
4.2.2.2 Die quantitative Patentanalyse
4.2.3 Patentdatenbanken
4.2.4 Eignung der Patentanalyse
4.2.4.1 Eignung der qualitativen Patentanalyse
4.2.4.2 Eignung der quantitativen Patentanalyse
4.2.5 Beispiel: Patentanalyse in der Nanotechnologie
4.3 Technologielebenszyklusanalyse
4.3.1 Überblick
4.3.1.1 Modell von Ford und Ryan
4.3.1.2 Hype Cycle Modell von Gartner
4.3.1.3 S-Kurven-Konzept von McKinsey
4.3.1.4 Weitere Technologielebenszyklusmodelle
4.3.2 Eignung der Technologielebenszyklusanalyse
4.4 Delphi-Methode
4.4.1 Von der Expertenbefragung zur Delphi-Methode
4.4.2 Einführung in die Delphi-Methode
4.4.3 Die klassische Delphi-Befragung
4.4.4 Eignung der Delphi-Befragung
4.5 Szenariotechnik
4.5.1 Begrifflichkeit und Historie
4.5.2 Systematische entwickeln von Szenarien
4.5.3 Eignung der Szenariotechnik
5. Kategorisierung der Methoden
5.1 Eignung der Methoden zur Identifikation und Bewertung von Trends
5.2 Höhe der Ressourcenintensität der Methoden
5.2.1 Personelle Ressourcen
5.2.2 Zeitliche Ressourcen
5.2.3 Möglichkeiten der Durchführung
5.3 Perspektive der Methoden
5.4 Evaluationsmöglichkeit der Methoden
5.5 Breite des Anwendungsspektrums
5.6 Technologien
6. Aktuelle Entwicklungen
7. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit verfolgt das Ziel, einen strukturierten Überblick über verschiedene Methoden zur Identifikation und Bewertung von Trends zu geben und diese anhand ihrer Ressourcenintensität, Eignung und Anwendbarkeit zu kategorisieren, um Unternehmen eine praktische Entscheidungshilfe für die Zukunftsforschung zu bieten.
- Methoden zur Trendidentifikation (Bibliometrie, Patentanalyse)
- Technologielebenszyklus-Analysen als Prognoseinstrumente
- Einsatz der Delphi-Methode zur Expertenbefragung
- Anwendung der Szenariotechnik zur strategischen Zukunftsplanung
- Vergleichende Kategorisierung hinsichtlich Ressourcen und Eignung
Auszug aus dem Buch
4.1.4.1 Beispiel: Kohlenstoffröhren
Mittermaier et al. haben das Forschungsthema Kohlenstoffröhren auf der Datenbasis der SCI-Datenbank einer bibliometrischen Analyse unterzogen. Anhand der Abbildung 4 ist gut zu erkennen, dass es Anfang der 90er Jahre zu einem starken Anstieg von Publikationen zum Thema Fullerene kam. Die Anzahl der Veröffentlichungen erreichte seinen Höhepunkt im Jahr 1997 und pendelte sich im Bereich von 1900 Publikationen weltweit ein. Nach der Entdeckung der Kohlenstoffröhrchen (CNT), die die Fullerenforschung erst ermöglicht hatte, nahm auch die Anzahl der Publikation in diesem Bereich ab 1994 stetig zu. Der Fokus verschob sich im Bereich der Nanotechnologie und Nanoelektronik von der Grundlagenforschung in Richtung der Anwendungsforschung. Die Grafik zeigt, dass die absolute Anzahl der Veröffentlichungen wesentlich größer ist, sobald die Forschung anwendungsbezogener wird.
Es kann festgehalten werden, dass der Trend im Bereich der Grundlagenforschung Fullerene eher stagnierend ist, solange es nicht zu fundamentalen neueren Forschungsergebnissen kommt. Es ist anzunehmen, dass der Trend im Bereich der Kohlenstoffröhrchen anhält, sodass zunächst noch eine Steigerung der Veröffentlichungen zu erwarten ist, bis die wissenschaftliche Entwicklung ausgereizt ist.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung erläutert die zunehmende Relevanz der Trendforschung für Unternehmen im Zeitalter des Wissens und postuliert, dass die Identifikation schwacher Signale für den langfristigen Erfolg entscheidend ist.
2. Was ist ein Trend?: Dieses Kapitel definiert den Begriff Trend durch verschiedene Verständnisbilder (mathematisch, sozioökonomisch, phänomenal, populär) und grenzt die Begriffe Identifizierung und Bewertung von Trends voneinander ab.
3. Systematisierung von Methoden: Das Kapitel führt in die Unterscheidung zwischen quantitativen und qualitativen Methoden der Zukunftsforschung ein und begründet die methodische Auswahl für die Arbeit.
4. Methoden: Hier werden ausgewählte Methoden (Bibliometrie, Patentanalyse, Technologielebenszyklen, Delphi-Methode, Szenariotechnik) detailliert vorgestellt, erläutert und jeweils hinsichtlich ihrer Eignung für die Trendforschung analysiert.
5. Kategorisierung der Methoden: In diesem Teil werden die vorgestellten Methoden systematisch in Bezug auf ihre Eignung, Ressourcenintensität, zeitliche Perspektive und Anwendungsbreite bewertet und miteinander verglichen.
6. Aktuelle Entwicklungen: Das Kapitel beleuchtet den wachsenden Markt für Think-Tanks und Zukunftsforschung in Deutschland und zeigt den Stellenwert dieser Forschung in großen Konzernen auf.
7. Fazit: Die Arbeit schließt mit der Erkenntnis, dass sich Zukunfts- und Trendforschung dauerhaft etablieren, wobei eine Kombination verschiedener Methoden für eine präzise Trendbeurteilung empfohlen wird.
Schlüsselwörter
Trendforschung, Zukunftsforschung, Bibliometrie, Patentanalyse, Technologielebenszyklus, Delphi-Methode, Szenariotechnik, Schwache Signale, Unternehmensplanung, Innovationsmanagement, Wettbewerbsvorteil, Trendidentifikation, Trendbewertung, Quantitative Methoden, Qualitative Methoden
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit Methoden zur Identifikation und Bewertung von technologischen und gesellschaftlichen Trends für den Einsatz in Unternehmen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die zentralen Felder umfassen bibliometrische Analysen, Patentanalysen, Modelle der Technologielebenszyklen sowie die Delphi-Methode und Szenariotechnik.
Was ist das primäre Ziel der Bachelor-Arbeit?
Das Ziel ist es, einen Überblick über Methoden zu geben und diese so zu kategorisieren, dass sie Unternehmen als praktische Entscheidungshilfe bei der Strategieplanung dienen können.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden angewendet?
Der Autor führt eine Literaturanalyse durch, kombiniert mit einer systematischen Kategorisierung und dem Vergleich der Methoden anhand definierter Kriterien wie Kosten, Zeitaufwand und Eignung.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil beschreibt die einzelnen Methoden, deren historische Entwicklung, Funktionsweise sowie deren spezifische Vor- und Nachteile in Bezug auf die Trendidentifikation.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren das Dokument?
Wichtige Begriffe sind Trendforschung, Bibliometrie, Patentanalyse, Szenariotechnik und Technologielebenszyklen.
Inwieweit eignet sich die Patentanalyse zur Trendfrüherkennung?
Die Patentanalyse gilt als sehr wertvoller Indikator, da sie frühzeitig Hinweise auf technische Entwicklungen gibt, die erst Jahre später Marktreife erlangen, sofern man die branchenspezifischen Schutzstrategien berücksichtigt.
Warum ist eine Kombination von Methoden meist vorteilhafter als ein isolierter Einsatz?
Da jede Methode spezifische Schwächen hat (z.B. bibliometrische Daten sind vergangenheitsorientiert, Szenarien sind subjektiv), führt die Kombination (z.B. Bibliometrie plus Expertenbefragung) zu einer robusteren und objektiveren Einschätzung der Zukunft.
- Arbeit zitieren
- Andreas Hell (Autor:in), 2009, Methoden zur Identifikation und Bewertung von Trends, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/184342
