Der amerikanische Supreme Court ist das oberste Gericht der Vereinigten Staaten. Er ist die oberste Instanz innerhalb der judikativen Gewalt und der Hüter der Verfassung. Die Richter des Supreme Court, also der Chief Justice und seine Associate Justices, haben durch ihre Urteile seit 1789 das gesellschaftliche und politische Leben in den Vereinigten Staaten maßgeblich beeinflusst und mit gestaltet. Vor allem die Berufung des obersten Richters, dem Chief Justice, durch den Präsidenten der Vereinigten Staaten hat einen hohen symbolischen und ideologischen Wert. Denn mit seinem Amtsantritt kommt auch seine mentale Grundhaltung in den Urteilen des Supreme Court zum Ausdruck. Nicht selten stehen dabei die Wertvorstellungen des obersten Richters in einem harmonischen Einklang mit denen des jeweiligen Präsidenten der USA.
Will man die wichtigsten Entscheidungen des Supreme Court nicht nur deskriptiv darstellen, sondern sie durchdringen und kritisch erörtern, so ist es also unabdingbar, sich mit dem jeweiligen obersten Richter zu beschäftigen und mit der jeweils vorherrschenden gesellschaftlichen und politischen Situation. Dies setzt aber voraus, dass man sich nicht nur mit den Urteilen per se, sondern auch mit der Geschichte der USA intensiv auseinandersetzt. Da in dem vergangenen 200 Jahren eine unüberschaubare Anzahl von Urteilen ausgesprochen wurde, ist es besonders schwierig aus diesem breiten Urteilsangebot die bahnbrechendsten Entscheidungen zu selektieren. Genau an diesem Punkt setzt diese Arbeit an: Im Rahmen dieser Seminararbeit werden einleitend die historischen und institutionellen Grundlagen zum Supreme Court vermittelt und im Hauptteil die wichtigsten Entscheidungen des obersten Gerichtshofes seit seiner Errichtung im Jahre 1789 vor dem Hintergrund der jeweiligen politischen Situation und der Grundhaltung des jeweiligen Chief Justice erörtert. Konkret geht es dabei um die Urteile in den folgenden sieben Rechtsstreitigkeiten: Marbury gegen Madison (1803), McCulloch gegen Maryland (1819), Dred Scott gegen Sandford (1857), Plessy gegen Ferguson (1896), Brown gegen Board of Education of Topeka (1954), Roe gegen Wade (1973) und United States gegen Richard M. Nixon (1974). Bei den ausgewählten Urteilen handelt es sich um jene Entscheidungen, die das gesellschaftliche und politische Leben in den Vereinigten Staaten nachhaltig geprägt haben. [...]
Gliederung
1. Einleitung
2. Historische und institutionelle Grundlagen
3. Die wichtigsten Entscheidungen des Supreme Court
3.1 Marbury gegen Madison (1803)
3.2 McCulloch gegen Maryland (1819)
3.3 Dred Scott gegen Sandford (1857)
3.4 Plessy gegen Ferguson (1896)
3.5 Brown gegen Board of Education of Topeka (1954)
3.6 Roe gegen Wade (1973)
3.7 United States gegen Richard M. Nixon (1974)
4. Fazit
5. Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den maßgeblichen Einfluss ausgewählter Grundsatzurteile des US Supreme Court auf die gesellschaftliche und politische Entwicklung der Vereinigten Staaten seit 1789. Im Zentrum der Forschungsfrage steht, wie das oberste Gericht seine Rolle als Hüter der Verfassung vor dem Hintergrund der jeweiligen politischen Umstände und der ideologischen Ausrichtung der amtierenden Chief Justices wahrgenommen hat.
- Historische und institutionelle Entwicklung des Supreme Court
- Die Etablierung des judicial review und dessen verfassungsrechtliche Tragweite
- Entscheidungsfindungsprozesse und der Einfluss der persönlichen Haltung der Richter
- Rechtsprechung zu Kompetenzstreitigkeiten zwischen Bund und Einzelstaaten
- Umgang mit gesellschaftlich kontroversen Themen wie Sklaverei, Rassensegregation und individuellen Freiheitsrechten
Auszug aus dem Buch
3.1 Marbury gegen Madison (1803)
In der Streitigkeit zwischen William Marbury und James Madison aus dem Jahre 1803 stellte der Supreme Court unter dem Vorsitz von Chief Justice John Marshall fest, dass das höchste Gericht Gesetze der Legislative auf ihre Verfassungsmäßigkeit überprüfen darf. Mit diesem in der Verfassung nicht explizit verankerten richterlichen Überprüfungsrecht von Gesetzen, dem sogenannten judical review, erhebt der Supreme Court den Anspruch auf die Revision einzelner Gesetze sowohl des Bundes als auch der Einzelstaaten im Fall ihrer Unvereinbarkeit mit der Verfassung.
Das Urteil von John Marshall ist auf den folgenden Sachverhalt zurückzuführen: William Marbury wurde vom Präsidenten John Adams kurz vor seinem Ausscheiden zum Justice of the peace für den District of Columbia ernannt. Die Ernennung wurde zwar vom Senat bestätigt, doch die Ernennungsurkunden kamen nicht rechtzeitig, d.h. vor Ablauf der offiziellen Amtszeit von John Adams, im Büro des Secretary of the State (Außenminister), der die Zulassung ausstellt, an.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Rolle des Supreme Court als oberstes Verfassungsorgan ein und erläutert die Auswahl der analysierten Urteile vor dem Hintergrund ihrer prägenden Wirkung auf die amerikanische Gesellschaft.
2. Historische und institutionelle Grundlagen: Dieses Kapitel beleuchtet den organisatorischen Werdegang des Gerichtshofes seit 1789 und analysiert die verfassungsrechtliche Legitimation sowie die Berufungsverfahren der Richter.
3. Die wichtigsten Entscheidungen des Supreme Court: Der Hauptteil analysiert chronologisch sieben richtungsweisende Rechtsstreitigkeiten von Marbury vs. Madison bis zum Rücktritt Nixons und deren Einfluss auf die politische Geschichte.
4. Fazit: Das Fazit fasst die Rolle des Gerichts als gestaltende Kraft im System der Gewaltenteilung zusammen und bestätigt die Hypothese, dass die Urteile den Verlauf der US-Geschichte maßgeblich beeinflusst haben.
5. Literaturverzeichnis: Auflistung der für die Arbeit herangezogenen wissenschaftlichen Quellen und Standardwerke zum US-Rechtssystem.
Schlüsselwörter
Supreme Court, US-Verfassung, judical review, Chief Justice, Gewaltenteilung, Marbury gegen Madison, Sklaverei, Rassensegregation, separate-but-equal, Bürgerrechte, Roe gegen Wade, Watergate-Affäre, Rechtsstaatlichkeit, Politik, USA.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die historische Rolle des Supreme Court der Vereinigten Staaten als Hüter der Verfassung und untersucht den direkten Einfluss seiner bedeutendsten Urteile auf die politische und soziale Entwicklung des Landes.
Welche zentralen Themenfelder deckt die Untersuchung ab?
Die Themen umfassen die institutionelle Entwicklung des Gerichtshofes, die Kompetenzverteilung zwischen Bund und Einzelstaaten sowie die Rechtsprechung zu sensiblen Themen wie Menschenrechten, Diskriminierung und der richterlichen Kontrolle der Exekutive.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie der Supreme Court durch seine Urteilsbegründungen nicht nur Recht spricht, sondern aktiv an der fortlaufenden Auslegung und Entwicklung der amerikanischen Verfassung mitwirkt.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine deskriptiv-analytische Methode, bei der historische Urteile vor dem Hintergrund der damaligen politischen Situation und der jeweiligen ideologischen Haltung der beteiligten Richter kritisch erörtert werden.
Was steht im inhaltlichen Fokus des Hauptteils?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse von sieben wegweisenden Urteilen, darunter die Einführung des judicial review, den Dred-Scott-Fall zur Sklaverei, die Aufhebung der Rassentrennung im Schulwesen und die Entscheidung im Fall Nixon zur Immunität des Präsidenten.
Welche Schlagworte charakterisieren den Inhalt dieser Publikation?
Zentrale Begriffe sind neben dem Supreme Court selbst insbesondere die Gewaltenteilung, Verfassungsinterpretation, politische Unabhängigkeit der Justiz und die Entwicklung individueller Grundrechte.
Wie beeinflusste das Urteil Marbury gegen Madison das US-Rechtssystem dauerhaft?
Dieses Urteil etablierte das Prinzip des "judicial review", welches es dem Supreme Court ermöglicht, Gesetze des Kongresses zu verwerfen, falls diese nicht mit der Verfassung im Einklang stehen.
Warum wird der Fall United States gegen Richard M. Nixon als Manifest der Unabhängigkeit bezeichnet?
Da der Supreme Court in diesem Fall entschied, dass selbst der Präsident keine Immunität gegenüber der Justiz genießt, stärkte das Urteil das Prinzip der "separation of powers" und erzwang die Herausgabe belastender Beweise im Zuge der Watergate-Affäre.
- Quote paper
- Ender Erat (Author), 2003, Bedeutsame Entscheidungen des Supreme Court, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/18467
