Es soll ein Vergleich der Bilanzie-rungsvorschriften zwischen dem deutschen Recht, den IAS sowie den US-GAAP durchgeführt werden. Dabei bietet sich eine Verknüpfung mit einem weiteren aktuellen Themengebiet an. Es handelt sich dabei um die Bilanzierung von Leasinggeschäften.
Inhaltsverzeichnis
1 PROBLEMSTELLUNG
2 ALLGEMEINE UND FACHSPEZIFISCHE EINFÜHRUNG
2.1 GRUNDLAGEN DES LEASING
2.1.1 BEDEUTUNG DES LEASING
2.1.2 GRUNDLEGENDER ÜBERBLICK ÜBER DIE LEASINGFORMEN
2.2 STRUKTUR UND BILANZIERUNGSGRUNDLAGEN DER DREI RECHTSNORMEN
2.2.1 VORBEMERKUNG
2.2.2 STRUKTUR DER DREI RECHTSNORMEN
2.2.2.1 Rechtliche Stellung
2.2.2.2 Entstehung
2.2.2.3 Aufbau
2.2.2.4 Zusammenhang zwischen Handels- und Steuerrecht
2.2.2.5 Ziele der Rechnungslegung
2.2.3 GRUNDLAGEN DER BILANZIERUNG
2.2.3.1 Grundsätze der Rechnungslegung
2.2.3.2 Ansatzvorschriften
2.2.3.3 Bewertungsvorschriften
2.2.3.4 Ausweisvorschriften
2.3 SPEZIELLE RECHTLICHE GRUNDLAGEN DER LEASINGBILANZIERUNG
2.4 DEFINITION FACHSPEZIFISCHER TERMINI
3 ANALYSE DER BILANZIELLEN BEHANDLUNG VON LEASINGGESCHÄFTEN
3.1 ZUORDNUNG DES LEASINGGEGENSTANDES
3.1.1 VORBEMERKUNG
3.1.2 KLASSIFIZIERUNG DES LEASINGVERHÄLTNISSES
3.1.3 ZUORDNUNG BEIM FINANZIERUNGS-LEASING
3.1.4 ZUORDNUNG BEIM OPERATING- UND SPEZIAL-LEASING
3.1.5 BESONDERHEITEN BEI IMMOBILIEN
3.2 ANSATZ- UND BEWERTUNGSVORSCHRIFTEN
3.2.1 VORBEMERKUNG
3.2.2 BILANZIERUNG BEI ZUORDNUNG ZUM LEASINGNEHMER
3.2.2.1 Die Darstellung im Jahresabschluß des Leasingnehmers
3.2.2.1.1 Behandlung des Leasinggegenstandes
3.2.2.1.2 Behandlung der Leasingraten
3.2.2.1.3 Behandlung der Sonderzahlung
3.2.2.2 Die Darstellung im Jahresabschluß des Leasinggebers
3.2.2.2.1 Behandlung des Leasinggegenstandes
3.2.2.2.2 Behandlung der Leasingraten
3.2.2.2.3 Behandlung der Sonderzahlung
3.2.3 BILANZIERUNG BEI ZUORDNUNG ZUM LEASINGGEBER
3.2.3.1 Die Darstellung im Jahresabschluß des Leasinggebers
3.2.3.1.1 Behandlung des Leasinggegenstandes
3.2.3.1.2 Behandlung der Leasingraten
3.2.3.1.3 Behandlung der Sonderzahlung
3.2.3.2 Die Darstellung im Jahresabschluß des Leasingnehmers
3.2.3.2.1 Behandlung des Leasinggegenstandes
3.2.3.2.2 Behandlung der Leasingraten
3.2.3.2.3 Behandlung der Sonderzahlung
3.3 AUSWEISVORSCHRIFTEN
3.3.1 VORSCHRIFTEN FÜR DEN LEASINGNEHMER
3.3.1.1 Regelung nach deutschem Recht
3.3.1.2 Regelungen nach IAS und US-GAAP
3.3.2 VORSCHRIFTEN FÜR DEN LEASINGGEBER
3.3.2.1 Regelung nach deutschem Recht
3.3.2.2 Regelungen nach IAS und US-GAAP
3.4 SPEZIALFÄLLE
3.4.1 SALE-AND-LEASE-BACK
3.4.1.1 Behandlung nach deutschem Recht
3.4.1.2 Behandlung nach IAS und US-GAAP
3.4.2 SALES-TYPE-LEASING
3.4.3 LEVERAGE-LEASING
3.4.4 BEHANDLUNG EINES RESTWERTES BEIM FINANZIERUNGS-LEASING
3.4.4.1 Normalfall
3.4.4.1.1 Behandlung beim Leasinggeber
3.4.4.1.2 Behandlung beim Leasingnehmer
3.4.4.2 Nachträgliche Änderung des Restwertes
4 ZUSAMMENFASSUNG UND WERTUNG
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit vergleicht die Bilanzierungsvorschriften für Leasinggeschäfte nach HGB, IAS und US-GAAP, um die Unterschiede in der Darstellung und Bewertung bei den verschiedenen Rechtsnormen aufzuzeigen. Ziel ist es, dem Leser ein detailliertes Verständnis für die komplexe Materie der Leasingbilanzierung zu vermitteln, wobei die praktische Anwendung anhand von Fallbeispielen veranschaulicht wird.
- Grundlagen und Struktur der Bilanzierung nach nationalen (HGB) und internationalen Standards (IAS, US-GAAP)
- Klassifizierung von Leasingverhältnissen und Zuordnung des Leasinggegenstandes
- Ansatz- und Bewertungsvorschriften für Leasingnehmer und Leasinggeber
- Detaillierte Analyse von Spezialfällen wie Sale-and-lease-back und Sales-type-Leasing
- Praktische Fallbeispiele zur Verdeutlichung der bilanziellen Behandlung
Auszug aus dem Buch
3.1.2 Klassifizierung des Leasingverhältnisses
Für die spätere Frage der Zuordnung des Leasinggegenstandes zum Leasingnehmer oder zum Leasinggeber, ist eine genauere Abgrenzung zwischen den beiden Grundvertragstypen Finanzierungs- und Operating-Leasing notwendig, da hier in bezug auf die Definitionen nach den drei Rechtsnormen zum Teil geringfügige Abweichungen bestehen.104
Grundsätzlich läßt sich feststellen, daß sowohl nach deutschem Recht, als auch nach IAS und US-GAAP, eine Unterscheidung in die gleichen Vertragstypen durchgeführt wird. Das deutsche Recht unterscheidet hinsichtlich der Leasing-Vertragstypen das Finanzierungs-Leasing und das Operating-Leasing.105 Dagegen unterscheidet der IAS 17 das finance lease sowie das operate lease, und die Regelung des SFAS 13 der US-GAAP unterscheidet das capital lease sowie das operating lease.106
Jedoch weichen die Definitionen nach den drei Rechtsnormen geringfügig voneinander ab, so daß es auch aufgrund dieser Tatsache zu einer unterschiedlichen bilanziellen Behandlung kommen kann. Aus diesem Grunde macht sich die Gegenüberstellung der Merkmale und Kriterien der beiden jeweiligen unterschiedenen Grundtypen an dieser Stelle notwendig.
Zusammenfassung der Kapitel
1 PROBLEMSTELLUNG: Einleitung in die Bedeutung internationaler Rechnungslegungsstandards in Deutschland und Begründung der Relevanz des Leasing-Themas.
2 ALLGEMEINE UND FACHSPEZIFISCHE EINFÜHRUNG: Überblick über Leasing als Finanzierungsform und strukturelle Einführung in die Bilanzierungsgrundlagen von HGB, IAS und US-GAAP.
3 ANALYSE DER BILANZIELLEN BEHANDLUNG VON LEASINGGESCHÄFTEN: Detaillierte Untersuchung der Zuordnung, Ansatz- und Bewertungsvorschriften sowie Ausweisregeln für verschiedene Vertragstypen unter Berücksichtigung nationaler und internationaler Normen.
4 ZUSAMMENFASSUNG UND WERTUNG: Synthese der Ergebnisse mit einem kritischen Ausblick auf die Harmonisierung der Rechnungslegungsstandards.
Schlüsselwörter
Leasing, HGB, IAS, US-GAAP, Finanzierungs-Leasing, Operating-Leasing, Bilanzierung, Anschaffungskosten, Nettoinvestitionswert, Grundmietzeit, Restwert, Sale-and-lease-back, Leasingnehmer, Leasinggeber, Verbindlichkeit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt den systematischen Vergleich der Bilanzierungsvorschriften für Leasinggeschäfte nach dem deutschen Handelsgesetzbuch (HGB) im Vergleich zu den internationalen Standards IAS und US-GAAP.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Klassifizierung von Leasingverträgen, die bilanzielle Zuordnung des Leasingobjekts (Leasingnehmer vs. Leasinggeber) sowie die spezifischen Bewertungs- und Ausweispflichten in den jeweiligen Rechtssystemen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der bilanziellen Darstellung von Leasingverhältnissen herauszuarbeiten, um die Auswirkungen auf den Jahresabschluss bei Anwendung der verschiedenen Standards transparent zu machen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Analyse und deskriptive Darstellung der einschlägigen Gesetze, Standards und Fachliteratur, ergänzt durch mathematische Fallbeispiele zur praktischen Anwendung.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse der Zuordnungskriterien, die detaillierten Ansatz- und Bewertungsvorschriften für Leasingnehmer und -geber sowie die Diskussion von Spezialfällen wie dem Sale-and-lease-back.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird stark durch Begriffe wie "Finanzierungs-Leasing", "Operating-Leasing", "Nettoinvestitionswert" und die Gegenüberstellung von nationalem deutschem Recht und internationalen Normen (IAS/US-GAAP) charakterisiert.
Warum wird im deutschen Recht häufig zwischen Voll- und Teilamortisation unterschieden?
Diese Unterscheidung ist für die Zurechnung des wirtschaftlichen Eigentums am Leasinggegenstand entscheidend, da sie bestimmt, ob das Objekt dem Leasingnehmer oder dem Leasinggeber zuzuordnen ist.
Wie unterscheidet sich die US-GAAP Behandlung von der des deutschen Rechts bei Sales-type-Leasing?
Während im deutschen Recht die Zinsanteile meist durch eine Differenzrechnung zum Nettoinvestitionswert ermittelt werden, sieht US-GAAP explizitere Regelungen für den Hersteller- oder Händlererfolg vor, um den Umsatzerlös marktgerecht zu erfassen.
- Arbeit zitieren
- Sven Kutzei (Autor:in), 1999, Vergleich der Bilanzierungvorschriften zur Darstellung von Leasinggeschäften nach HGB, IAS und US-GAAP, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/185308
