In dieser Seminararbeit wird die Kritik von Ludwig von Mises und Karl R. Popper an Karl Marx erläutert. Ausgehend von den Ausführungen Karl Marx, die er im „Manifest der Kommunistischen Partei“ verfasst hat, wird ein Versuch unternommen, die zentralen Gegenargumente der Kritiker herauszuarbeiten.
Am Anfang soll die Analyse der Kritik von Ludwig von Mises stehen, die sich vor allem auf die von Marx vorhergesagten Klassenkämpfe stützt. Mises Beurteilung bezieht sich auf die Definition einer Klasse. Der Ökonom vertritt die Ansicht, dass Karl Marx nie bewusst war, was unter diesem Konstrukt zu verstehen ist. Innerhalb seiner Argumentation unternimmt Mises selbst den Versuch, diesen Begriff zu definieren und erläutert aus rein ökonomischer Sicht, was das Wesen einer Klasse ausmacht. Anhand dieser Ausführungen meint er, Karl Marx in all seinen Aussagen wiederlegen zu können.
Anschließend soll Karl R. Popper, als zweiter Kritiker, im Focus dieser Arbeit stehen. Dieser äußert seine Meinung zum Manifest und hegt dabei große Zweifel an der Wissenschaftlichkeit des Historizismus. Mit Hilfe dieser Methode glaubt Marx, aus Regelmäßigkeiten in der Vergangenheit, die er erkannt haben wollte, Prognosen für die Zukunft herleiten zu können. Popper hegt großen Zweifel an der Arbeitsweise und wirft Marx vor, viele Dinge übersehen zu haben. Er stellt seine Kritikpunkte nacheinander dar und erläutert sie schrittweise. Seine Herangehensweise soll auch in dieser Arbeit berücksichtigt und eingebracht werden.
Am Ende soll ein Vergleich der beiden Kritiker stehen. Deren wesentliche Gemeinsamkeit wohl darin zu suchen ist, dass sowohl Mises als auch Popper, Karl Marx Unwissenschaftlichkeit vorwerfen. Beide sind der Meinung, dass Marx´ Methoden falsch und im höchsten Maße unwirklich sind. Der größte Unterschied zwischen den beiden Kritikern ist nicht im Inhalt ihrer Ausarbeitungen zu suchen, auch wenn beide unterschiedliche Aspekte von Marx´ untersuchen, sondern in ihrer Herangehensweise. Betrachtet Mises alles aus einem rein ökonomischen Blickwinkel, geht Popper aus wissenschaftstheoretischer Sicht an die Schriften von Marx heran. Dadurch gelangen beide zu unterschiedlich harten Aussagen über den Philosophen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Ludwig von Mises- Kritik am Klassenbegriff
3. Karl R. Popper- Karl Marx ein Wunschdenker
4. Vergleich der Kritiker- Unwissenschaftlichkeit in Karl Marx Arbeit
5. Fazit- Unwissenschaftlichkeit in Marx´ Arbeit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die kritische Auseinandersetzung von Ludwig von Mises und Karl R. Popper mit den theoretischen Ansätzen von Karl Marx, insbesondere im Hinblick auf dessen "Manifest der Kommunistischen Partei". Dabei steht die Forschungsfrage im Mittelpunkt, wie die beiden Denker die Wissenschaftlichkeit der marxschen Lehre beurteilen und welche methodischen Unterschiede ihren jeweiligen Kritiken zugrunde liegen.
- Kritik am marxschen Klassenbegriff durch Ludwig von Mises
- Wissenschaftstheoretische Untersuchung des Historizismus durch Karl R. Popper
- Analyse der ökonomischen Argumente gegen die marxsche Theorie
- Vergleichende Gegenüberstellung der Perspektiven von Mises und Popper
Auszug aus dem Buch
2. Ludwig von Mises´ Kritik am Klassenbegriff
Die Kritik Mises lässt sich in einer These zusammenfassen: Karl Marx hat die Klassenkämpfe nicht wissenschaftlich beschrieben. Weiter noch, der Philosoph hat nie verstanden, was unter einer Klasse zu verstehen ist und ist nie über die bloße Aufstellung eines Stichworts hinausgelangt. Zunächst wird diese These Schritt für Schritt analysiert. Die Argumente Mises sollen erkennbar und am Ende in einen Zusammenhang gebracht werden.
Mises´ Kritik an Karl Marx bezieht sich auf dessen Rekonstruktion und Darstellung der Klassenkämpfe. Laut Marx bestand die „Geschichte aller bisherigen Gesellschaften aus Klassenkämpfen“. Der Philosoph ging davon aus, dass sich im Kapitalismus die Gesellschaft, als Resultat dieser Kämpfe, in zwei Gruppen teilen wird. Die Bourgeoisie, also die Kapitalisten und das Proletariat, die einfachen Arbeiter. Laut Marx, befinden sich die gesamten Produktionsmittel und das Kapital in den Händen Weniger, nämlich im Besitz der Bourgeoisie. Doch die Mehrheit der Gesellschaft bezeichnet der Philosoph als Besitzlose. Das gesamte Proletariat würde daher von den Unternehmern unterdrückt werden, da sie nur ihre Arbeitskraft haben und gezwungen sind diese, zu schlechten Konditionen, an die Kapitalisten zu verkaufen. Diese Missstände müssen nach der Ansicht Marx´ zu einem Zusammenschluss des Proletariats führen. Der Mittelstand, Bauern und der einfache Arbeiter bilden diese Klasse, die sich durch die gleiche soziale Lage und hohe Solidarität untereinander auszeichnen soll. Eben an dieser Theorie hegt Mises große Zweifel, er sieht Fehler in der Denkweise von Karl Marx.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung stellt die Absicht der Arbeit vor, die Kritik von Mises und Popper an Marx zu untersuchen und dabei methodisch primär auf die kritisierten Punkte zu fokussieren.
2. Ludwig von Mises- Kritik am Klassenbegriff: Dieses Kapitel analysiert Mises' ökonomische Argumentation, welche Marx das Verständnis für den Klassenbegriff abspricht und die Annahme der klassenspezifischen Solidarität durch Konkurrenz widerlegt.
3. Karl R. Popper- Karl Marx ein Wunschdenker: Dieses Kapitel beleuchtet Poppers wissenschaftstheoretische Kritik am Historizismus und widerlegt die marxschen Zukunftsprognosen sowie die Annahme der Unausweichlichkeit einer sozialistischen Gesellschaft.
4. Vergleich der Kritiker- Unwissenschaftlichkeit in Karl Marx Arbeit: Dieses Kapitel stellt die Gemeinsamkeiten der beiden Denker in ihrem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit gegenüber, kontrastiert jedoch Mises' rein ökonomischen Ansatz mit Poppers wissenschaftstheoretischer Perspektive.
5. Fazit- Unwissenschaftlichkeit in Marx´ Arbeit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kontextualisiert die unterschiedlichen Herangehensweisen der Kritiker vor dem historischen Hintergrund ihrer Entstehungszeiten.
Schlüsselwörter
Karl Marx, Ludwig von Mises, Karl R. Popper, Klassenkampf, Bourgeoisie, Proletariat, Historizismus, Wirtschaftsethik, Sozialismus, Kapitalismus, Unwissenschaftlichkeit, Methodik, Ökonomie, Wissenschaftstheorie, Liberalismus
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Seminararbeit behandelt die kritische Auseinandersetzung von Ludwig von Mises und Karl R. Popper mit den zentralen Thesen von Karl Marx.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Zu den Kernpunkten gehören die Definition des Klassenbegriffs, die ökonomische Analyse des Klassenkampfes sowie die wissenschaftstheoretische Bewertung des Historizismus bei Marx.
Welches Ziel verfolgt die Arbeit?
Das Ziel ist es, die Gegenargumente von Mises und Popper herauszuarbeiten und zu analysieren, warum beide Autoren Marx' Schriften als unwissenschaftlich bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit verwendet eine vergleichende Analyse, bei der die Theorien von Marx einer kritischen Prüfung durch zwei unterschiedliche Denker (Mises und Popper) unterzogen werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von Mises' Kritik am Klassenbegriff, Poppers Analyse des Historizismus sowie einen direkten Vergleich der beiden Kritiker.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Wichtige Begriffe sind Klassenkampf, Historizismus, Wirtschaftsethik, Kapitalismus und Wissenschaftstheorie.
Warum hält Mises den marxschen Klassenbegriff für falsch?
Mises argumentiert, dass Solidarität innerhalb einer Klasse durch Konkurrenzdenken überlagert wird und Marx grundlegende ökonomische Zusammenhänge ignoriert.
Welchen historischen Einfluss auf die Kritik betont der Autor im Fazit?
Der Autor weist darauf hin, dass Mises' Kritik stark vom Kontext der Zwischenkriegszeit und Poppers Sichtweise vom Aufstieg des Sozialismus nach dem Zweiten Weltkrieg geprägt sind.
- Quote paper
- B.Sc. Sebastian Rhein (Author), 2009, Ludwig von Mises' Ökonomischer Liberalismus, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/187493
