Laut von Bettina Heintz´ These (2008: 231) sind wir heute mit einer Vielfalt von Formen und Intensitätsgraden von geschlechtlicher Differenzierung und Ungleichheit konfrontiert. In diesem Zusammenhang spricht sie von einer De-Institutionalisierung der Geschlechterdifferenz, in der Geschlechterasymmetrien nicht mehr rechtlich und kulturell abgesichert sind, sondern zunehmend illegitim reproduziert werden.
Heintz´ Erklärungsversuch für diese Illegitimität der Reproduktion der Geschlechterdifferenz sind Interaktionen, die durch kulturelle Perzeption und damit einhergehenden Erwartungshaltungen und Verhalten geprägt sind. (vgl. 2008: 235) Dem liegt die Ansicht eines sozialkonstruktivistisch Verständisse von Geschlecht als ein Konstrukt, das (historisch) konstruiert wurde und dekonstruiert, also verändert werden kann, zugrunde. Als Effekt sozialen Handelns und sozialer Institutionalisierungsprozesse basiert es nicht auf deren natürlicher Vorgabe. Inwiefern zeichnet sich tatsächlich ein Wandlungsprozess in Zeiten der Postmoderne als eine "De-Institutionalisierung der Geschlechterdifferenz" ab, wo in funktional differenzierten Gesellschaften die Unterscheidung und Hierarchisierung der Geschlechter zunehmend dysfunktional wird und stattdessen andere Differenzierungslinien an Bedeutung gewinnen? Die Frage lautet also: Ist die Vorstellung der De-Institutionalisierung von Geschlechtsdifferenz als Prozess plausibel und aktuell?
Im Folgenden wird der De-Institutionalisierungthese Heintz´ (2008: 231) nachgegangen und diese - anhand ihres Verständnisse des Begriffes und des Prozesses - detaillierter nachgezeichnet. Der zweite Teil ihrer These weist darauf hin, dass sich trotz dieses De-Institutionalisierungsprozesses bestimmte Phänomene als persistent hinsichtlich der Geschlechterdifferenz erweisen. Dies gilt es anhand von Daten zu beweisen beziehungsweise zu widerlegen. Sind die Persistenzen universal oder auf bestimmte Phänomene oder Bereiche (Politik, Dienstleistung, Wirtschaft ect.) beschränkt? Abschließend soll der aktuelle Entwicklungsstand bis 2011 – national sowie international – anhand der existierenden Studien betrachtet werden, um eine allgemeingültigere Prüfung von Heintz´ These vornehmen zu können.
In der vorliegenden Arbeit blickt auf historische Evolutionen, gegenwärtige Standards und Fakten und der zukunftweisenden internationalen Entwicklungen als prädiktive Trends.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- De-Institutionalisierung
- Prozess der De-Institutionalisierung
- Ebenen der De-Institutionalisierung
- Phänomene der De-Institutionalisierung
- Folgen der De-Insititutionalisierung
- Status quo in deutscher Wissenschaft, Politik, Medizin und Technik
- Wissenschaft
- Politik
- Pflege und Medizin
- Technik
- Internationale und deutsche Trends im Vergleich
- Frauenquote
- Erwerbsquote
- Lohn
- Segregation
- Resümee
- Analyse des Konzepts der De-Institutionalisierung und seiner Auswirkungen
- Begutachtung der Persistenz von Geschlechterdifferenzen trotz De-Institutionalisierung
- Untersuchung der internationalen und deutschen Trends in Bezug auf Geschlechtergleichstellung
- Beurteilung der These der De-Institutionalisierung anhand aktueller Studien und Daten
- Betrachtung der zukünftigen Entwicklungen und prädiktiven Trends
- Die Einleitung stellt die These der De-Institutionalisierung der Geschlechterdifferenz nach Bettina Heintz vor und erläutert die zentrale Frage der Arbeit: Ist die De-Institutionalisierung von Geschlechterdifferenz als Prozess plausibel und aktuell?
- Das zweite Kapitel definiert das Konzept der De-Institutionalisierung und beschreibt die Veränderungen in den Reproduktionsmechanismen von Geschlechterdifferenz. Es werden die Ansätze von Heintz und Jepperson erläutert, die auf einen Wandel von "enacting" zu "acting" in der Reproduktion von Geschlechterdifferenz hinweisen.
- Das dritte Kapitel untersucht die Folgen der De-Institutionalisierung und analysiert den Status quo in verschiedenen Bereichen wie Wissenschaft, Politik, Medizin und Technik. Es beleuchtet die internationalen und deutschen Trends im Vergleich, insbesondere die Entwicklung der Frauenquote, Erwerbsquote, Lohn und Segregation.
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Hausarbeit untersucht die Plausibilität und Aktualität der These der De-Institutionalisierung der Geschlechterdifferenz. Sie analysiert, inwieweit die gesellschaftliche Gleichberechtigung zu einer Veränderung der Reproduktionsmechanismen von Geschlechterungleichheit geführt hat.
Zusammenfassung der Kapitel
Schlüsselwörter
De-Institutionalisierung, Geschlechterdifferenz, Geschlechterungleichheit, Reproduktionsmechanismen, Gleichberechtigung, Segregation, Frauenquote, Erwerbsquote, Lohn, internationale Trends, deutsche Trends, Postmoderne, soziale Konstruktion.
- Quote paper
- Diplom-Kommunikationspsychologin Alexandra Mietusch (Author), 2011, Über die Plausibilität und Aktualität des Phänomens der De-Institutionalisierung der Geschlechterdifferenzen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/187854
