Grin logo
de en es fr
Shop
GRIN Website
Publish your texts - enjoy our full service for authors
Go to shop › Communications - Movies and Television

"We are watching you!" - Eine Analyse der Rezeptionsmotive von Big Brother-Sehern vor dem Hintergrund von 10 Jahren Formatentwicklung

Title: "We are watching you!" - Eine Analyse der Rezeptionsmotive von Big Brother-Sehern vor dem Hintergrund von 10 Jahren Formatentwicklung

Thesis (M.A.) , 2010 , 225 Pages , Grade: gut

Autor:in: Julia Rychetsky (Author)

Communications - Movies and Television
Excerpt & Details   Look inside the ebook
Summary Excerpt Details

Die vorliegende Magisterarbeit beschäftigt sich mit der Rezipientenforschung, genauer gesagt mit der Motivforschung. Dies ist ein Teilgebiet der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Als Untersuchungsgegenstand wird das Format „Big Brother“, Staffel 10 herangezogen. Es wird der Frage nachgegangen, aus welchen Gründen sich die Rezipienten diesem Format zuwenden. Hier ist wichtig zu erwähnen, dass innerhalb der Arbeit Vergleiche mit den bisher vorhandenen Studienergebnissen auf diesem Gebiet angestrebt werden. Es soll geklärt werden, ob eine Verschiebung der Rezeptionsmotive im Laufe der Jahre und in Anbetracht der ausgestrahlten Staffeln stattgefunden hat. Die Arbeit nähert sich dem Thema „Reality TV“ und gibt Hinweise über Definition und Weiterentwicklungen. Das Genre der „Real Life Soap“ wird im Zuge dieser Arbeit ebenfalls genauer beleuchtet. Anschließend folgt die Einführung in die Thematik rund um „Big Brother“. Die wichtigsten Highlights der bereits gezeigten Staffeln werden dargestellt und die Rahmenbedingungen der zehnten Staffel werden erklärt. Durch eine quantitative Befragung mittels Online-Fragebogen sollen die Motive und Zuwendungsgründe ermittelt werden.

Excerpt


Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1. Untersuchungsgegenstand

1.2. Forschungsleitende Fragestellung

1.3. Kommunikationswissenschaftliche Einordnung und Relevanz

1.4. Aufbau der Arbeit

2. Relevante Literaturbereiche

2.1. Reality TV

2.1.1. Definitionsansätze

2.1.2. Exkurs: Performatives Realitätsfernsehen

2.1.3. Subgenres des Reality TV

2.1.3.1. Charakteristische Merkmale

2.2. Real Life Sopas

2.2.1. Ausdifferenzierungen der Real Life Soaps

2.2.2. Charakteristische Merkmale der Docu Soap

2.2.3. Charakteristische Merkmale der Reality Soap

2.2.4. Docu und Reality Soap im Vergleich

2.2.4.1. Gemeinsamkeiten

2.2.4.2. Unterschiede

2.2.5. Gemeinsamkeiten & Unterschiede der Real Life Soap mit anderen Formen des performativen Reality TV

2.2.5.1. Gemeinsamkeiten

2.2.5.2. Unterschiede

2.2.6. Real Life Soaps – eine Genre-Zuweisung

2.2.7. Zwischenfazit: Reality TV

2.3. „Big Brother“

2.3.1. Annäherung an das Thema

2.3.2. „Big Brother“-Staffel 10

2.3.3. Rückblick & Highlights der „Big Brother“-Staffeln 1 bis 9

2.3.4. Evaluierung der bisherigen Forschungsergebnisse

3. Forschungsbezogene Theorien

3.1. Uses-and-Gratification-Approach

3.1.1. Ausdifferenzierungen des Uses-and-Gratification-Ansatzes

3.1.1.1. GS/GO-Modell: Gesuchte und erhaltene Gratifikationen

3.1.1.2. Erwartungs-Bewertungsansatz nach Palmgreen

3.2. Psychosoziale Theorien

3.2.1. Locos of Control

3.2.2. Sensation Seeking

3.3. Zuwendungsgründe zum Reality TV

3.4. Bestandsaufnahme: Einzelne Motivkataloge

4. Empirischer Teil

4.1. Forschungsfragen

4.2. Hypothesen

4.3. Operationalisierung der Hypothesen

4.4. Zusammenhang der verwendeten Theorien

4.5. Untersuchungsdesign: Online Befragung

4.6. Fragebogenkonstruktion

4.6.1. Bewusste Nutzungsmotive

4.6.2. Psychosoziale Dispositionen

4.7. Beschreibung der Stichprobe

5. Auswertung, Darstellung und Interpretation der Ergebnisse

5.1. Verifikation und Falsifikation der Hypothesen

5.1.1. Hypothese 1

5.1.2. Hypothese 2

5.1.3. Hypothese 3

5.1.4. Hypothese 4

5.1.5. Hypothese 5

5.1.6. Hypothese 6

5.1.7. Hypothese 7

5.1.8. Hypothese 8

5.1.9. Hypothese 9

5.1.10. Hypothese 10

5.2. Beantwortung der Forschungsfragen

5.2.1. Forschungsfrage 1

5.2.2. Forschungsfrage 2

5.2.3. Forschungsfrage 3

5.2.4. Forschungsfrage 4

5.3. Weitere relevante Fragen

5.3.1. Frage 1

5.3.2. Frage 5

5.3.3. Frage 8

5.3.4. Frage 13

5.3.5. Frage 15

5.3.6. Frage 16

5.3.7. Frage 23

5.3.8. Frage 24

5.4. Zusammenfassung der Ergebnisse

6. Anbindung an den Forschungsstand

7. Schlusswort & Ausblick

8. Anhang

8.1. Literaturverzeichnis

8.1.1. Gesonderte Quellen

8.1.2. Online-Quellen

8.4. Fragebogen

8.5. Abstract

8.6. OTS-Aussendung

Zielsetzung und Themen

Die Magisterarbeit analysiert die Rezeptionsmotive der Zuschauer der zehnten Staffel von „Big Brother“ unter Berücksichtigung der Formatentwicklung über zehn Jahre. Im Zentrum steht die wissenschaftliche Untersuchung der Frage, welche Erwartungen und Motive die Rezipienten dazu bewegen, das Format zu konsumieren, und wie sich diese im zeitlichen sowie länderspezifischen Vergleich zwischen Deutschland und Österreich verändert haben.

  • Uses-and-Gratifications-Ansatz zur Erklärung der Mediennutzung
  • Psychosoziale Dispositionen wie Locus of Control und Sensation Seeking
  • Vergleichende Analyse von Rezeptionsmotiven über mehrere Staffeln hinweg
  • Untersuchung der Differenz zwischen Erwartungen und erhaltener Gratifikation
  • Empirische Online-Befragung zur empirischen Hypothesenprüfung

Auszug aus dem Buch

a) Nicht-Prominente als Akteure

Eines der wichtigsten Merkmale für das Reality TV ist, dass die Protagonisten allesamt Nicht-Prominente sind. Es handelt sich um „gewöhnliche“ Menschen und keine Schauspieler oder berühmte Personen. Durch dieses Faktum bestätigt sich auch der Name „Reality“ überhaupt. Bevor sich Reality TV in der Fernsehlandschaft etablierte, traten Nicht-Prominente ausschließlich in Quizsendungen oder Game Shows auf. In den anderen Formen traten professionelle Schauspieler auf, die eine Rolle spielten aber nicht sich selbst. Genau das übt einen gewissen Reiz auf die Zuschauer aus, denn die Darsteller sind ganz gewöhnliche Menschenwie der Rezipient selbst. Somit kann Reality TV auch als angenehme und durchaus unterhaltsame Abwechslung zu den berühmten Fernsehfiguren angesehen werden (vgl. Lücke 2002: 53).

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Dieses Kapitel führt in das Thema ein, erläutert den Untersuchungsgegenstand am Beispiel von „Big Brother“ und definiert die forschungsleitende Fragestellung.

2. Relevante Literaturbereiche: Hier erfolgt eine theoretische Auseinandersetzung mit den Genres Reality TV und Real Life Soaps sowie eine detaillierte Betrachtung des Formats „Big Brother“.

3. Forschungsbezogene Theorien: Dieser Abschnitt legt die wissenschaftlichen Grundlagen dar, insbesondere den Uses-and-Gratifications-Ansatz sowie psychosoziale Theorien wie Locus of Control.

4. Empirischer Teil: Die Autorin beschreibt hier die methodische Vorgehensweise, formuliert die Hypothesen und erläutert die Konstruktion des Online-Fragebogens.

5. Auswertung, Darstellung und Interpretation der Ergebnisse: Dieses Kapitel präsentiert die empirischen Daten, verifiziert oder falsifiziert die Hypothesen und beantwortet die Forschungsfragen.

6. Anbindung an den Forschungsstand: Hier werden die Ergebnisse der Arbeit in den wissenschaftlichen Kontext eingeordnet und mit früheren Studien verknüpft.

7. Schlusswort & Ausblick: Der abschließende Teil bietet eine Zusammenfassung der Erkenntnisse und identifiziert Anknüpfungspunkte für zukünftige Forschungsarbeiten.

Schlüsselwörter

Big Brother, Reality TV, Rezeptionsmotive, Uses-and-Gratification-Ansatz, Unterhaltung, Mediennutzung, Real Life Soaps, Zuschauerforschung, Sensation Seeking, Locus of Control, Online-Befragung, Formatentwicklung, Medienwirkung, Fernsehunterhaltung, parasoziale Interaktion.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit der Analyse der Rezeptionsmotive von „Big Brother“-Zuschauern unter Berücksichtigung der zehnjährigen Formatentwicklung.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen umfassen Reality TV, insbesondere Real Life Soaps, Motivforschung sowie die medienpsychologische Betrachtung der Zuschauer.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, herauszufinden, welche Motive und Erwartungen Zuschauer zur Nutzung von „Big Brother“ bewegen und wie sich diese im Zeitverlauf verändert haben.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die empirische Untersuchung basiert auf einer quantitativen Online-Befragung, deren Daten mittels statistischer Analysen (wie Korrelationen und Chi-Quadrat-Tests) ausgewertet wurden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden theoretische Ansätze zum Reality TV, Motivkataloge, die Hypothesenbildung sowie die detaillierte Auswertung der erhobenen Daten präsentiert.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind „Big Brother“, Rezeptionsmotive, Uses-and-Gratification-Ansatz, Reality TV und Zuschauerforschung.

Wie unterscheidet sich die zehnte Staffel von der ersten?

Während beide Staffeln das „back-to-basics“-Prinzip verfolgten, zeigen die Ergebnisse eine signifikant höhere Beliebtheit der ersten Staffel im Vergleich zur Jubiläumsstaffel.

Gibt es Unterschiede in den Motiven zwischen deutschen und österreichischen Zuschauern?

Die Untersuchung ergab, dass die Nationalität bei den Zuwendungsgründen für „Big Brother“ kaum eine Rolle spielt; beide Gruppen zeigen ähnliche Erwartungsmuster.

Excerpt out of 225 pages  - scroll top

Details

Title
"We are watching you!" - Eine Analyse der Rezeptionsmotive von Big Brother-Sehern vor dem Hintergrund von 10 Jahren Formatentwicklung
College
University of Vienna  (Publizistik- und Kommunikationswissenschaft)
Grade
gut
Author
Julia Rychetsky (Author)
Publication Year
2010
Pages
225
Catalog Number
V187988
ISBN (eBook)
9783656117377
ISBN (Book)
9783656131960
Language
German
Tags
Big Brother Reality Tv Rezipientenforschung
Product Safety
GRIN Publishing GmbH
Quote paper
Julia Rychetsky (Author), 2010, "We are watching you!" - Eine Analyse der Rezeptionsmotive von Big Brother-Sehern vor dem Hintergrund von 10 Jahren Formatentwicklung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/187988
Look inside the ebook
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
Excerpt from  225  pages
Grin logo
  • Grin.com
  • Shipping
  • Contact
  • Privacy
  • Terms
  • Imprint