Heutzutage kann man sich kaum ein Übersetzungsbüro vorstellen, das keine Personalcomputer einsetzt. Ihre Zugänglichkeit, hohe Rechnerleistungen, breite Möglichkeiten der Datenspeicherung und diverse Software machten sie zu einem unersetzlichen Arbeitswerkzeug sowohl für Übersetzer, als auch für Terminologen. Die Computer ermöglichten die Entwicklung von riesengroßen computergestützten Datenbanken, die Hunderte von Tausenden und sogar Millionen von terminologischen Einträgen umfassen können. Aber das rapide Wachstum der Anzahl der terminologischen Einträge stellt Fachleute auch vor neue Probleme:
Auf welche Weise können die terminologischen Einträge effizient bearbeitet und geändert werden, ohne dass die einheitliche Struktur der ganzen Datenbank dabei verletzt wird, d.h. wie können diese Bearbeitungen und Änderungen der terminologischen Einträge so ausgeführt werden, dass die Datenbank nach der Speicherung aller Änderungen nach wie vor alle Funktionen beibehält, über die sie vor diesen Änderungen verfügt hat. Dieses Problem scheint wirklich ernst zu sein, weil heutzutage zum Beispiel die meiste Terminologieverwaltungssoftware die Hinzufügung eines neuen Feldes in die anfangs bei der Entwicklung der Datenbank vorgegebene Struktur des terminologischen Eintrags nicht zulassen.
Wie und nach welchen Kriterien soll die Suche in der Datenbank durchgeführt werden: Welche Felder der terminologischen Einträge sollen zur Indexierung zugelassen werden, damit die Suche künftig auch nach den vorgegebenen Kate-gorien möglich wäre: Ist die Volltextsuche in allen terminologischen Einträgen notwendig und inwieweit ist eine solche Suche in den Millionen von terminologischen Einträgen umfassenden Datenbanken effizient?
Es entstehen Probleme bei Import und Export von terminologischen Daten zwischen unterschiedlichen Datenbanken, sowohl innerhalb ein und derselben Anwendung, als auch zwischen verschiedenen Anwendungen. Heutzutage kann man dies als größtes Problem einstufen. Viele Probleme treten schon beim Export bzw. Import der Datenbanken mit unterschiedlichen terminologischen Einträgen innerhalb ein und derselben Anwendung auf. Ein einheitliches Format für den Datenaustausch zwischen unterschiedlichen Anwendungen bleibt immer noch ein Traum.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Terminologischer Eintrag
2.1 Definitionen
2.2 Typen von terminologischen Datenkategorien
2.3 Funktionen des terminologischen Eintrags
2.4 Eintragsmodellierungsprinzipien
2.5 Struktur des terminologischen Eintrags
2.6 Struktur des mehrsprachigen terminologischen Eintrags
3 Terminologischer Eintrag in SDL MultiTerm 2007
3.1 Anmerkungen zu MultiTerm 2007
3.2 Import- und Export-Probleme bei MultiTerm 2007
4 Schlussfolgerung
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die optimale Strukturierung terminologischer Einträge in computergestützten Terminologieverwaltungssystemen (TVS). Ziel ist es, Anforderungen und Prinzipien für eine effiziente, benutzerorientierte Datenmodellierung zu definieren und diese am Beispiel der Software SDL MultiTerm 2007 kritisch zu hinterfragen.
- Grundlagen der Struktur und Funktion terminologischer Einträge
- Modellierung mehrsprachiger Datenstrukturen für Übersetzer
- Evaluierung der Leistungsfähigkeit von SDL MultiTerm 2007
- Analyse von Defiziten bei Standardisierung und Interoperabilität
- Praktische Optimierungsansätze für das Terminologiemanagement
Auszug aus dem Buch
2.4 Eintragsmodellierungsprinzipien
Diesen Prinzipien sind von Schmitz/Kaukonen (2006) sehr ausführlich beschrieben:
Elementarität von Datenkategorien: Jede Datenkategorie darf nur ein Datenelement (Wert) enthalten, und zwar eines, das dem Typ der Datenkategorie entspricht.
Granularität von Datenkategorien: Datenkategorien sollen so fein wie möglich definiert werden.
Begriffsorientierung: Alle terminologische Information zu einem Begriff einschließlich aller Benennungen in allen Sprachen soll in einem Eintrag verwaltet werden können.
Benennungsautonomie: Alle Benennungen zu einem Begriff sollen als autonome Blöcke von Datenkategorien verwaltet und mit allen notwendigen Datenkategorien dokumentiert werden können (ohne Bevorzugung einer bestimmten Benennung).
Datenmodellierung: Wenn man eine Lösung zur Terminologieverwaltung konzipiert und einrichtet, müssen vor allem die Prinzipien der Begriffsorientierung und der Benennungsautonomie befolgt werden. Beide Prinzipien sind in der ISO 12200 (MARTIF) und in der neuen ISO 16642 (TMF) berücksichtigt und beschrieben.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einführung beleuchtet den historischen Wandel der Terminologiearbeit von der Papierkartei hin zu riesigen elektronischen Datenbanken und die daraus resultierenden Herausforderungen für Fachleute.
2 Terminologischer Eintrag: Hier werden theoretische Grundlagen wie Definitionen, Datenkategorien, Funktionen sowie Prinzipien zur Modellierung und Strukturierung von ein- und mehrsprachigen Einträgen erarbeitet.
3 Terminologischer Eintrag in SDL MultiTerm 2007: In diesem Hauptteil wird das Programm SDL MultiTerm 2007 hinsichtlich seiner Funktionalität, Usability und Einhaltung von Standards analysiert und auf Schwachstellen geprüft.
4 Schlussfolgerung: Das Fazit fasst die Erkenntnisse über die Bedeutung einer logischen Eintragsstruktur zusammen und betont die Notwendigkeit besserer Import- und Exportlösungen.
Schlüsselwörter
Terminologieverwaltung, SDL MultiTerm 2007, Datenkategorie, Eintragsstruktur, Terminologiedatenbank, Import und Export, ISO-Standards, Benutzerfreundlichkeit, Begriffsorientierung, Übersetzungssoftware, Terminologiearbeit, Datenelement, Datenmodellierung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Anforderungen an die Strukturierung terminologischer Einträge in Verwaltungssystemen, um eine effiziente und transparente Terminologiearbeit zu ermöglichen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen die Eintragsmodellierung, die Gestaltung von mehrsprachigen Einträgen sowie die Bewertung moderner Softwarewerkzeuge für Terminologen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Identifizierung von Prinzipien für eine logische Eintragsstruktur und die Überprüfung, wie gut das System SDL MultiTerm 2007 diese Anforderungen in der Praxis erfüllt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor führt eine angewandte Analyse durch, bei der theoretische Modelle der Terminologielehre mit den tatsächlichen Funktionen einer konkreten Software (SDL MultiTerm) kontrastiert werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Herleitung der Eintragsstruktur und eine kritische Auseinandersetzung mit der Anwendung SDL MultiTerm 2007, insbesondere bezüglich ihrer Defizite bei Standards.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Terminologieverwaltung, Datenkategorien, SDL MultiTerm, Eintragsstruktur, Interoperabilität und Standards wie MARTIF oder TBX.
Warum wird SDL MultiTerm 2007 in der Arbeit kritisiert?
Kritisiert werden insbesondere die mangelnde Einhaltung allgemeingültiger Standards beim Datenimport und -export sowie eine stellenweise unzureichende Usability des Systems.
Welches Modell für mehrsprachige Einträge empfiehlt der Autor?
Der Autor favorisiert die „vernetzte Variante“, da diese durch ihre Baukastenstruktur am besten die Anforderungen von Übersetzern erfüllt, auch wenn sie einen größeren Eintragsumfang mit sich bringt.
- Arbeit zitieren
- Anatoly Dunaev (Autor:in), 2009, Struktur des terminologischen Eintrags im Terminologieverwaltungssystem, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/189355
