Nach dem Ende des 2. Weltkriegs musste die deutsche Außenpolitik und damit auch die
deutsche Frankreichpolitik völlig neu konzipiert werden. Das Ende des Krieges bedeutete für
die deutsche Politik einen totalen „Zusammenbruch nationalstaatlicher Machtpolitik und der
sie tragenden sozioökonomischen Kräfte.“1
Bereits in der deutschen Widerstandsbewegung gab es unterschiedliche Auffassungen
darüber, welche Rolle das neue Deutschland nach der erwarteten Niederlage einnehmen
sollte. Es gab Stimmen, die Deutschland nach dem Kriegsende wieder eine Führungsrolle in
Europa sichern wollten, demgegenüber gab es aber auch Stimmen, die eine Unterordnung
zugunsten einer Völkergemeinschaft befürworteten, so wie es zum Beispiel die Mitglieder des
Kreisauer Kreises vertraten.
Das Problem welches sich den Mitgliedern der Widerstandsbewegung bei ihren Überlegungen
in bezug auf das zukünftige Deutschland stellte, war es sich die Folgen einer totalen
Niederlage vorstellen zu können und die daraus resultierenden Folgen zu erkennen. In Bezug
auf dieses Problem schien ein europäischer Zusammenschluss die einzige Alternative zur
totalen Unterjochung durch die Siegermächte zu sein. Vielen war klar, dass sich Deutschland
nach dieser Niederlage keine Optionen zwischen Ost und West mehr offen halten konnte. In
weiten Kreisen herrschte die Hoffnung auf einen Zerfall der Siegermächte und eine Westorientierung Deutschlands. Deutschland sollte danach als „Bollwerk gegen den
Bolschewismus“2 von den Westmächten akzeptiert und geschätzt werden.
Vielfach wurde Europa auch als „Vehikel des deutschen Wiederaufstiegs“3 verstanden.
1 G. Ziebura: Die deutsch-französischen Beziehungen seit 1945 – Mythen und Realitäten, Pfullingen 1970, S.56
2 ebd., 1970, S.58
3 ebd., 1970, S.58
Inhaltsverzeichnis
1) Grundlagen der deutschen Frankreichpolitik nach 1945
2) Adenauer und de Gaulle: Ein Symbol der Freundschaft zwischen den Staaten
3) Die deutsch-französische Freundschaft: Ein Stereotyp?
4) Die Wahrnehmung des französischen Kriegsgegners in Feldpostbriefen des 2. Weltkriegs
5) Bedeutung des Themas für meine spätere Unterrichtstätigkeit
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die Arbeit untersucht die Entwicklung der deutsch-französischen Beziehungen nach 1945, wobei der Fokus auf dem Abbau von nationalen Stereotypen liegt. Es wird analysiert, wie persönliche Kontakte und historische Erfahrungen das Bild des jeweiligen Nachbarlandes maßgeblich beeinflusst und von einem Zustand der Erbfeindschaft zur Freundschaft transformiert haben.
- Konzeption der deutschen Frankreichpolitik in der Nachkriegszeit
- Die diplomatische Bedeutung der Annäherung zwischen Adenauer und de Gaulle
- Soziologische Analyse von Stereotypen in der Völkerwahrnehmung
- Fallstudie: Transformation von Feindbildern in Feldpostbriefen des Zweiten Weltkriegs
- Didaktische Implikationen für die Vermittlung interkultureller Kompetenz im Unterricht
Auszug aus dem Buch
Die Wahrnehmung des französischen Kriegsgegners in Feldpostbriefen des 2. Weltkriegs
In diesem Abschnitt möchte ich mich näher mit einer Diplomarbeit beschäftigen, in der sich Marie Wilz mit Feldpostbriefen von deutschen Soldaten beschäftigt, die im 2. Weltkrieg in Frankreich stationiert waren. Dabei wird sich zeigen, dass sich die Stereotype der Soldaten in Bezug auf das französische Volk verändern. Damit wäre bewiesen, dass Stereotype keine feststehenden, unveränderbaren Standpunkte sind, die sich nicht mehr korrigieren ließen.
Wie Wilz feststellt, wurde der Einsatz von den deutschen Soldaten durchweg als positiv bewertet, was daher rührt, dass der Einsatz in Frankreich sehr viel angenehmer war als der im Osten. Frankreich wurde von den Soldaten lediglich besetzt und es wurde nicht die rücksichtslose Schaffung von Lebensraum in den Vordergrund gestellt, wie es im Osten der Fall war. Außerdem hatten die Soldaten während des Waffenstillstands keine direkten Kampfhandlungen zu befürchten.
Befasst man sich mit Textstellen, in denen die Soldaten Vergleich zwischen Deutschen und Franzosen ziehen, so stellt man fest, dass der einhellige Tenor der Schreiber die Andersartigkeit der Franzosen ist. Dies ist jedoch keinesfalls negativ, im Gegenteil: „Es dominiert eine “freundliche” Haltung, die trotz - oder wegen? - propagandistischen Einflusses eine relativ große Offenheit den Menschen im besiegten und besetzten Frankreich gegenüber zeitigte.“
Hier wird deutlich, dass der direkte Kontakt der Soldaten mit der Zivilbevölkerung in Frankreich verhindert hat, dass sie sich zu stark von der Propaganda der Nationalsozialisten beeinflussen ließen. Dies lässt den Schluss zu, dass der direkte Kontakt zu Menschen, gegen die Propaganda betrieben wird, verhindern kann, dass diese Propaganda verinnerlicht wird und damit die Bildung von Stereotypen verhindert wird, oder dass Stereotype aus den Köpfen verschwinden.
Zusammenfassung der Kapitel
1) Grundlagen der deutschen Frankreichpolitik nach 1945: Das Kapitel erläutert die außenpolitische Neuorientierung Deutschlands nach dem Zusammenbruch und die verschiedenen Konzepte der politischen Akteure bezüglich der Rolle Deutschlands in Europa.
2) Adenauer und de Gaulle: Ein Symbol der Freundschaft zwischen den Staaten: Hier wird das persönliche Treffen zwischen Adenauer und de Gaulle als entscheidender Wendepunkt für den Abbau der Erbfeindschaft und den Beginn der deutsch-französischen Freundschaft analysiert.
3) Die deutsch-französische Freundschaft: Ein Stereotyp?: Dieses Kapitel untersucht die theoretische Rolle von Stereotypen in der Völkerwahrnehmung und hinterfragt, inwiefern die moderne Freundschaft selbst als ein von der Politik konstruiertes Bild fungiert.
4) Die Wahrnehmung des französischen Kriegsgegners in Feldpostbriefen des 2. Weltkriegs: Auf Basis einer Diplomarbeit wird analysiert, wie persönliche Erfahrungen von Soldaten im besetzten Frankreich bestehende Stereotype aufbrachen und veränderten.
5) Bedeutung des Themas für meine spätere Unterrichtstätigkeit: Abschließend wird diskutiert, wie Schüler für die Existenz und Wirkung von Stereotypen sensibilisiert werden können, um eine kritische Auseinandersetzung mit Vorurteilen zu fördern.
Schlüsselwörter
Nationale Stereotype, deutsch-französische Beziehungen, Adenauer, de Gaulle, Erbfeindschaft, Feldpostbriefe, Zweiter Weltkrieg, Völkerwahrnehmung, Geschichtsbild, politische Kommunikation, Propaganda, Interkulturelles Lernen, Friedenspolitik, Versöhnung, Identitätsbildung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Entwicklung der deutsch-französischen Beziehungen von der historischen Erbfeindschaft hin zu einer engen politischen Freundschaft nach 1945 unter besonderer Berücksichtigung der Rolle nationaler Stereotype.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die außenpolitischen Strategien der frühen Nachkriegszeit, die diplomatische Annäherung durch die Staatsmänner Adenauer und de Gaulle sowie die psychologische Funktion von Stereotypen in der Gesellschaft.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es aufzuzeigen, dass Stereotype nicht statisch sind, sondern durch persönliche Erfahrungen, direkte Begegnungen und politische Dialoge modifiziert oder abgebaut werden können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt eine literaturgestützte Analyse, kombiniert mit einer historischen Auswertung von Politiker-Memoiren sowie einer inhaltlichen Untersuchung von Feldpostbriefen als Primärquelle zur Wahrnehmung des "Anderen".
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die politische Konzeption der Nachkriegszeit, eine detaillierte Betrachtung der persönlichen Beziehung Adenauers und de Gaulles sowie die Analyse der Soldatenerfahrungen in Frankreich während des Krieges.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind nationale Stereotype, deutsch-französische Freundschaft, Erbfeindschaft, diplomatische Annäherung, Propaganda-Kritik und interkulturelle Erziehung.
Wie verändert der direkte Kontakt das Bild des "Feindes"?
Wie die Feldpostbriefe zeigen, führte der unmittelbare Austausch mit der französischen Zivilbevölkerung dazu, dass Soldaten die propagandistisch vermittelten Feindbilder hinterfragten und eine menschliche Differenzierung vornahmen.
Welche didaktische Schlussfolgerung zieht der Autor für den Unterricht?
Der Autor plädiert dafür, Schülern den Mechanismus von Stereotypen bewusst zu machen und Begegnungsmöglichkeiten wie Schüleraustausche zu fördern, um Vorurteile durch persönliche Erfahrungen abzubauen.
- Quote paper
- Michael Kostulski (Author), 2003, Nationale Stereotype: Das deutsch-französische Verhältnis nach 1945, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/18939
