Grin logo
de en es fr
Shop
GRIN Website
Publish your texts - enjoy our full service for authors
Go to shop › Business economics - Supply, Production, Logistics

Die Fuzzy-Logik in der Mehrzielentscheidung

Title: Die Fuzzy-Logik in der Mehrzielentscheidung

Bachelor Thesis , 2010 , 54 Pages , Grade: 1,3

Autor:in: Jannes Kraft (Author)

Business economics - Supply, Production, Logistics
Excerpt & Details   Look inside the ebook
Summary Excerpt Details

“... the complexity of a system increases, our ability to make precise and yet significant statement about its behavior diminishes until a threshold is reached beyond which precision and significance (or relevance) becomes almost mutually exclusive characteristics.”1
Die hier von Zadeh beschriebene Unschärfe in komplexen Systemen bildet den Ausgangspunkt der nachstehenden Arbeit. Die klassischen Mehrzielentscheidungsverfahren fungieren hierbei als die o.g. komplexen Systeme. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, darzustellen, inwieweit sich Mehrzielentscheidungsverfahren durch die Integration der Fuzzy-Logik optimieren lassen.
Als Einführung in den Themenkomplex der Mehrzielentscheidung werden hierzu im ersten Teil der Arbeit zunächst Grundlagen der Entscheidungstheorie charakterisiert. Im zweiten Abschnitt werden die komplexen Systeme, die multikriteriellen Entscheidungsverfahren, aufgeführt. Die Intension besteht darin herauszufinden, inwieweit sich die Verfahren für eine Integration der Fuzzy-Logik eignen. Hierbei sollen die vier bedeutendsten Verfahren dargestellt werden. Im Anschluss an die Präsentation der Verfahren werden diese hinsichtlich ihrer Integrationstauglichkeit gegeneinander abgegrenzt. Nach dem Methodenteil soll, im dritten Abschnitt, die Fuzzy-Logik im Detail erklärt werden. Diesbezüglich stehen zunächst die Entstehungsgeschichte sowie Aspekte der Theorie im Fokus. Desweiteren werden Visualisierungs- und Verknüpfungsmethoden der Fuzzy-Thematik detailliert beschrieben. Die gewählten Unterpunkte des Abschnitts dienen zum einen dem Verständnis der Fuzzy-Theorie, zugleich sind sie jedoch auch Grundlagen für die anschließende Integration der Fuzzy-Logik in das Mehrzielentscheidungsverfahren.
Schlussendlich bedarf es einer Fusion der theoretischen Kapitel zwei und drei, um der thematischen Zielsetzung der Arbeit gerecht zu werden. Hierfür wird im fünften Kapitel zunächst ein theoretischer Referenzrahmen des Integrationsmodells konstruiert. Im Anschluss soll dieser Rahmen an Hand eines fiktiven Beispiels illustriert und überprüft werden. Resümierend wird aus dem modifizierten Entscheidungsprozess im Nachgang ein abschließendes Fazit gezogen.

Excerpt


Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Grundlagen

2.1 Entscheidungstheoretische Grundlagen

2.2 Mehrkriterielle Entscheidungen

3. Mehrzielentscheidungsverfahren (MCDM)

3.1 Outrankingverfahren

3.1.1 Electre

3.1.2 Promethee

3.1.3 Vergleich Electre und Promethee

3.2 Multikriterielle Bewertungsverfahren

3.2.1 Der Analytische Hierarchie Prozess (AHP)

3.2.2 Nutzwertanalyse

3.2.3 Vergleich des AHP mit der NWA

4. Theorie der Unscharfen Mengen

4.1 Unsicherheiten und Unschärfe

4.2 Fuzzy Set-Theorie

4.2.1 Zugehörigkeitsfunktionen

4.2.2 Operatoren

5. Integration der Fuzzy Set-Theorie in die Nutzwertanalyse

5.1 Theoretischer Referenzrahmen

5.2 Fiktives Integrationsbeispiel der Fuzzy Set-Theorie

6. Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht, inwieweit klassische Mehrzielentscheidungsverfahren durch die Integration der Fuzzy-Logik optimiert werden können, um realitätsnähere Entscheidungssituationen abzubilden und präziser zu bewerten.

  • Grundlagen der klassischen Entscheidungstheorie und multikriteriellen Entscheidungsverfahren.
  • Detaillierte Analyse von Outrankingverfahren (Electre, Promethee) und multikriteriellen Bewertungsverfahren (AHP, Nutzwertanalyse).
  • Fundamentale Einführung in die Theorie unscharfer Mengen (Fuzzy Set-Theorie) sowie deren Operatoren.
  • Konstruktion eines theoretischen Integrationsmodells zur Verbindung der Fuzzy-Logik mit der Nutzwertanalyse.
  • Illustrierung des Integrationsmodells anhand eines fiktiven Anwendungsbeispiels (Autokauf).

Auszug aus dem Buch

4.1 Unsicherheiten und Unschärfe

Eines der grundlegenden Fundamente der klassischen Entscheidungsmodelle ist die duale Logik. Die Definition der klassischen Mengenlehre ist auf ihren Gründer Georg Cantor zurückzuführen. Hierbei kann für jedes Objekt eine klare Aussage getroffen werden, ob dieses Objekt Teil der Menge A ist oder nicht.

Diese klar abgegrenzte duale Logik spiegelt jedoch oft nicht die menschliche Denkweise wieder. Es sei angenommen, dass die kritische Grenze für die Temperatur in einem Wassertank bei 80°C liege. Es gibt demnach zwei Zugehörigkeitsmengen für die Temperatur. Zum einen gibt es die Menge „Kalt“ (< 80°C), zum anderen die Menge „Heiß“ (≥ 80°C). Die duale Logik ordnet nun einer gemessenen Wassertemperatur von 79,99°C eindeutig der Menge „Kalt“ zu. Aus Sicht der dualen Logik ist diese Zuordnung vollkommen zutreffend. Die menschliche Problemlösung beruht hingegen auf subjektiven Vorstellungen, Wünschen und Befürchtungen, sodass der menschliche Verstand den Zustand der gegebenen Temperatur als „Heiß“ bezeichnen würde. Ein Lösungsansatz für das hier aufgezeigte Problem bietet die Unschärfe. Jene Unschärfe definiert sich demnach durch eine unklare Zugehörigkeit einer Relation oder eines Begriffes zu einer bestimmten Menge. Gemäß der Definition sind jene Relationen und Begriffe als unscharf zu charakterisieren, deren zugehörige Objekte nicht exakt von der Menge der nicht zugehörigen Objekte zu trennen sind.

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung begründet das Vorhaben, komplexe Entscheidungssysteme durch die Integration der Fuzzy-Logik zu optimieren, um der Unschärfe menschlicher Urteile gerecht zu werden.

2. Grundlagen: Dieses Kapitel führt in die deskriptive und präskriptive Entscheidungstheorie ein und definiert mehrkriterielle Entscheidungsprobleme im Kontext des Operations Research.

3. Mehrzielentscheidungsverfahren (MCDM): Es werden Outrankingverfahren sowie multikriterielle Bewertungsverfahren wie der Analytische Hierarchie Prozess (AHP) und die Nutzwertanalyse (NWA) analysiert und hinsichtlich ihrer Eignung für eine Fuzzy-Integration verglichen.

4. Theorie der Unscharfen Mengen: Dieses Kapitel erläutert die Fuzzy Set-Theorie als mathematisches Werkzeug zur Modellierung von Unschärfe, inklusive verschiedener Zugehörigkeitsfunktionen und logischer Operatoren.

5. Integration der Fuzzy Set-Theorie in die Nutzwertanalyse: Der Autor konstruiert einen theoretischen Referenzrahmen zur Integration von Fuzzy-Logik in die Nutzwertanalyse und veranschaulicht diesen Prozess an einem fiktiven Beispiel.

6. Fazit und Ausblick: Das Fazit resümiert den Erfolg der Synthese aus menschlicher Logik und klassischen Entscheidungsverfahren und betont die steigende Bedeutung der Fuzzy-Logik für zukünftige Entscheidungssysteme.

Schlüsselwörter

Fuzzy-Logik, Mehrzielentscheidung, Nutzwertanalyse, Entscheidungstheorie, Unschärfe, Fuzzy Set-Theorie, Outrankingverfahren, AHP, Zugehörigkeitsfunktion, Kompensation, Entscheidungsunterstützung, Präferenzordnung, Mathematische Modelle, Fuzzy-Nutzwertanalyse, Systemkomplexität.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie klassische Methoden der Mehrzielentscheidung um die Konzepte der Fuzzy-Logik erweitert werden können, um realitätsnahe Entscheidungsprozesse besser abzubilden.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Die zentralen Themen sind die klassische Entscheidungstheorie, verschiedene mehrkriterielle Entscheidungsverfahren, die mathematische Theorie der unscharfen Mengen (Fuzzy Sets) und deren praktische Integration.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Das Ziel ist es, ein Modell zu entwickeln, das verbale, unscharfe Präferenzen von Entscheidungsträgern operationalisierbar macht, um eine fundiertere Alternativempfehlung in multikriteriellen Szenarien zu generieren.

Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?

Die Arbeit nutzt eine theoretische Literaturanalyse klassischer Verfahren sowie eine konstruktive Modellentwicklung, die durch ein fiktives Anwendungsbeispiel illustriert und überprüft wird.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil umfasst eine detaillierte Gegenüberstellung von Outrankingverfahren und multikriteriellen Bewertungsverfahren, die theoretischen Grundlagen der Fuzzy-Set-Theorie und die methodische Integration in die Nutzwertanalyse.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Fuzzy-Logik, Mehrzielentscheidung, Nutzwertanalyse, Unschärfe, Entscheidungsunterstützung und Präferenzordnung.

Warum wurde für die Integration speziell die Nutzwertanalyse gewählt?

Die Nutzwertanalyse zeichnet sich durch ihren hohen Praxisbezug und ihre einfache Struktur aus, was sie als geeignete Basis für eine Einbettung der Fuzzy-Set-Theorie im Vergleich zu komplexeren Modellen wie dem AHP qualifiziert.

Welche Schwachstelle identifiziert der Autor bei seinem Integrationsmodell?

Der Autor räumt ein, dass der entwickelte Referenzrahmen nicht vollständig frei von subjektiver Willkür ist, insbesondere bei der Festlegung der Kriterien und der Verknüpfung von Faktoren.

Excerpt out of 54 pages  - scroll top

Details

Title
Die Fuzzy-Logik in der Mehrzielentscheidung
College
University of Göttingen  (Produktion und Logistik)
Grade
1,3
Author
Jannes Kraft (Author)
Publication Year
2010
Pages
54
Catalog Number
V191495
ISBN (eBook)
9783656162605
ISBN (Book)
9783656163770
Language
German
Tags
Mehrzielentscheidungsverfahren; Fuzzy-Logik; fuzzy Fuzzy-Theorie Entscheidungstheorie multikriteriellen Entscheidungsverfahren; multikriteliell; Mehrzeilentscheidung; Entscheidungsverfahren
Product Safety
GRIN Publishing GmbH
Quote paper
Jannes Kraft (Author), 2010, Die Fuzzy-Logik in der Mehrzielentscheidung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/191495
Look inside the ebook
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
Excerpt from  54  pages
Grin logo
  • Grin.com
  • Shipping
  • Contact
  • Privacy
  • Terms
  • Imprint