Einleitung mit Zielsetzung der beiden Rechnungslegungsvorschriften sowie Gang der Untersuchung:
Das Handelsrecht verfolgt mit seinen Rechnungslegungsvorschriften das vorrangige Ziel, die Gläubiger des Bilanzierenden zu schützen. Sie sind nach dem HGB die bedeut-samsten Adressaten von Jahresabschlüssen. Die Rechnungslegungszwecke nach IAS/IFRS sind hingegen anlegerorientiert. Hier stellen Investoren die Hauptadressaten von Jahresabschlüssen dar. Im Gegensatz zum Handelsrecht sind vorrangig die Anleger zu schützen.
Die Intention dieser Arbeit ist es, dem Leser hinsichtlich der zum Teil unterschiedlichen Ansatz- und Bewertungsvorschriften einen vergleichenden Überblick zu verschaffen. Zur Realisierung dieses Ziels sieht die Gliederung des Hauptteiles vor, im zweiten Kapitel „Rückstellungen nach Handelsrecht“ und im dritten Kapitel „Rückstellungen nach IAS/IFRS“ hinsichtlich Ansatz und Bewertung ausführlich darzustellen. Das anschlie-ßende vierte Kapitel befasst sich mit der Darlegung der wesentlichen Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Rechnungslegungsstandards, bevor die Schlussbetrachtung diese Seminararbeit komplettiert. Um bereits frühzeitig im Hauptteil einen trennscharfen Vergleich zu ermöglichen, beginnen die weiteren Untergliederungspunkte des zweiten und dritten Kapitels jeweils mit Erklärungen der Begrifflichkeiten (Definitionen). Um darüber hinaus Stringenz und Übersichtlichkeit zu gewährleisten, folgen anschließend in der weiteren Untergliederung der Kapitel zwei und drei jeweils die Darstellungen der einzelnen Ansatz- und Bewertungsvorschriften. Das vergleichende und zusammenfassende Kapitel vier „Wesentliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede nach HGB und IAS/IFRS“ legt die Ergebnisse dieser Untersuchung dar.
Angesichts des einzuhaltenden Umfanges dieser Seminararbeit sei bereits an dieser Stelle erwähnt, dass Pensionsrückstellungen, aufgrund der Vielzahl an Besonderheiten, Gemeinsamkeiten und Unterschiede innerhalb der beiden Rechnungslegungssysteme, in dieser Seminararbeit nicht näher erläutert werden können.
Inhaltsverzeichnis
- Inhaltsverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- 1 Einleitung mit Zielsetzung der beiden Rechnungslegungsvorschriften sowie Gang der Untersuchung
- 2 Rückstellungen nach Handelsrecht
- 2.1 Begrifflichkeiten
- 2.2 Ansatz von Rückstellungen nach HGB
- 2.2.1 Ziele der Rückstellungsbildung
- 2.2.2 Verbindlichkeitsrückstellungen
- 2.2.3 Aufwandsrückstellungen
- 2.3 Bewertung von Rückstellungen nach HGB
- 2.3.1 Allgemeine Bewertungsgrundsätze
- 2.3.2 Besondere Bewertungsgrundsätze
- 3 Rückstellungen nach IAS/IFRS
- 3.1 Begrifflichkeiten
- 3.2 Ansatz von Rückstellungen nach IAS/IFRS
- 3.2.1 Voraussetzungen für Rückstellungen
- 3.2.2 Verbindlichkeitsrückstellungen
- 3.3 Bewertung von Rückstellungen nach IAS/IFRS
- 3.3.1 Allgemeine Bewertungsgrundsätze
- 3.3.2 Besondere Bewertungsgrundsätze
- 4 Wesentliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede nach LAS/IFRS und HGB
- 4.1 Übereinstimmungen nach HGB und IAS/IFRS
- 4.1.1 Gemeinsamkeiten des Ansatzes
- 4.1.2 Gemeinsamkeiten der Bewertung
- 4.2 Abweichungen nach HGB und IAS/IFRS
- 4.2.1 Ansatzunterschiede
- 4.2.2 Bewertungsunterschiede
- 4.1 Übereinstimmungen nach HGB und IAS/IFRS
- 5 Schlussbetrachtung
- Literaturverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Seminararbeit befasst sich mit dem Vergleich der Bilanzierung von Rückstellungen nach den Rechnungslegungsvorschriften IAS/IFRS und HGB. Das Ziel ist es, dem Leser einen vergleichenden Überblick über die unterschiedlichen Ansatz- und Bewertungsvorschriften zu bieten. Die Arbeit untersucht die Ansatz- und Bewertungsvorschriften für Rückstellungen nach HGB und IAS/IFRS, um die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Rechnungslegungsstandards aufzuzeigen.
- Ansatz und Bewertung von Rückstellungen nach HGB
- Ansatz und Bewertung von Rückstellungen nach IAS/IFRS
- Wesentliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Rechnungslegungsstandards
- Die Intentionen der beiden Rechnungslegungsstandards
- Die Auswirkungen der unterschiedlichen Ansatz- und Bewertungsvorschriften auf die Bilanzierung
Zusammenfassung der Kapitel
Kapitel 2 behandelt die Rückstellungen nach Handelsrecht. Es werden die Begrifflichkeiten erläutert, die Ansatzvoraussetzungen nach HGB dargestellt und die Bewertungsgrundsätze für Rückstellungen nach HGB beschrieben. Kapitel 3 widmet sich den Rückstellungen nach IAS/IFRS. Es werden die Begrifflichkeiten erläutert, die Ansatzvoraussetzungen nach IAS/IFRS dargestellt und die Bewertungsgrundsätze für Rückstellungen nach IAS/IFRS beschrieben. Kapitel 4 befasst sich mit den Gemeinsamkeiten und Unterschieden der beiden Rechnungslegungsstandards. Es werden die Übereinstimmungen in Bezug auf Ansatz und Bewertung sowie die Abweichungen zwischen HGB und IAS/IFRS aufgezeigt.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die Bilanzierung von Rückstellungen, die Rechnungslegungsvorschriften IAS/IFRS und HGB, den Ansatz und die Bewertung von Rückstellungen, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Rechnungslegungsstandards sowie die Intentionen der beiden Rechnungslegungsstandards. Die Arbeit beleuchtet die unterschiedlichen Ansatz- und Bewertungsvorschriften für Rückstellungen nach HGB und IAS/IFRS und zeigt auf, wie diese die Bilanzierung beeinflussen.
- Quote paper
- Tobias Schlömer (Author), 2011, Vergleich der Bilanzierung von Rückstellungen nach IAS/IFRS und HGB, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/191940
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.