Dass Heinrich Mann ein gesellschaftskritischer Schriftsteller war, der in seinen Romanen auf
die Missstände seiner Zeit hingewiesen hat, und dass er dies häufig auf satirische Art und
Weise tat, wurde bereits in diversen literaturwissen-schaftlichen Werken festgestellt, ebenso
wie die Tatsache, dass die in der Gesellschaft und dem Menschen existierenden Gegensätze
oft Hauptthema dieser Romane waren. Dieses Nebeneinanderbestehen von Widersprüchen bei
Heinrich Mann hat auch der Germanist Henk Harbers in seiner Hochschulschrift „Ironie,
Ambivalenz, Liebe“1 behandelt. Dort wird zum Werk Heinrich Manns unter anderem folgendes
gesagt:
„Vieles im Werke Heinrich Manns wird als ironisch und als ambivalent charakterisiert
werden. Die ironische Ambivalenz in seinem Werk lässt sich umschreiben als ein unendliches
Spiel von sich gegenseitig aufhebenden und in Frage stellenden Gegensätzen, [...]“2
Der Titel „Ironie, Ambivalenz, Liebe“ enthält bereits zwei der Kernthemen dieser Hausarbeit:
Ambivalenz und Liebe.
Während das Nebeneinanderexistieren von Gegensätzen und das Thema der Liebe in Heinrich
Manns Werken meistens anhand der Henri-Quatre-Romane untersucht wird, konzentriert man
sich bei den Romanen „Im Schlaraffenland“, „Der Untertan“ und auch „Professor Unrat“
hauptsächlich auf den Aspekt der Ironie und der Satire3; die bereits angesprochenen Themen
der Ambivalenz und Liebe werden dort in der Regel vernachlässigt. Daher wird sich diese
Arbeit entgegen der literaturwissenschaftlichen Gewohnheit nicht mit dem Begriff der Ironie
befassen, sondern das Augenmerk auf die im Roman „Professor Unrat“ auftauchenden
Gegensätze und zwischenmenschlichen Beziehungen richten.
Außerdem wird das Zentrum dieser Untersuchung wird nicht die Hauptfigur und gleichzeitiger
Namensgeber des Romans, Professor Unrat, sein, sondern der weibliche Hauptcharakter –
Rosa Fröhlich. [...]
1 Harbers, Henk: Ironie, Ambivalenz, Liebe: zur Bedeutung von Geist u. Leben im Werk Heinrich Manns/
Frankfurt am Main ; Bern ; New York ; Nancy: Lang, 1984. (Europäische Hochschulschriften: Reihe 1, Dt.
Sprache u. Literatur; Bd. 768)
2 Ebd. S.27f.
3 Vgl. Siebert, Ralf: Heinrich Mann: Im Schlaraffenland, Professor Unrat, Der Untertan: Studien zur Theorie
des Satirischen und zur satirischen Kommunikation im 20. Jahrhundert/ Siegen: Böschen Verl., 1999. (Kasseler
Studien – Literatur, Kultur, Medien; Bd.3)
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Die Außenwelt: Milieu, Erscheinung und Auftreten der Rosa Fröhlich
2.1. Milieu und Status
2.2. Erscheinung und Auftreten
III. Rosa Fröhlich: Manipulativer Misanthrop oder gefühlvolle Märtyrerin?
3.1. Die menschenverachtende Manipulatorin
3.2. Die berechnende Verführerin
3.3 Die emotionale, fürsorgliche Seite Rosas
IV. Das Konzept der überlegenen Frau. Der Einfluss Balzacs auf das Werk Heinrich Manns
Zielsetzung und Themenfelder
Die vorliegende Arbeit untersucht die weibliche Hauptfigur Rosa Fröhlich aus Heinrich Manns Roman „Professor Unrat“. Im Zentrum stehen dabei die in dieser Figur vereinten Widersprüche und Ambivalenzen, die durch ihre sozialen Interaktionen und ihr Verhalten gegenüber Professor Unrat und anderen Charakteren verdeutlicht werden, anstatt sich primär mit den oft analysierten Aspekten der Satire und Ironie im Gesamtwerk zu befassen.
- Charakterisierung von Rosa Fröhlich als ambivalente Figur zwischen Misanthropie und Mitgefühl.
- Analyse der machtdynamischen Beziehungen zwischen Rosa Fröhlich, Professor Unrat und den Schülern.
- Untersuchung der Motive hinter Rosas Verhalten, insbesondere der finanziellen Pragmatik versus persönlicher emotionaler Regungen.
- Überprüfung der Wirksamkeit und des Einflusses des Konzepts der „überlegenen Frau“ nach Honoré de Balzac auf die Gestaltung der Romanfigur.
Auszug aus dem Buch
Die menschenverachtende Manipulatorin
Ein entscheidendes Merkmal der späteren Beziehung zwischen Professor Unrat und Rosa zeigt sich bereits bei ihrem ersten Zusammentreffen. Die Stimmung zwischen beiden ist anfangs zwar noch angespannt aufgrund des stürmischen und aggressiven Vorgehens Unrats bei der Suche nach seinen Schülern, doch schon im Verlaufe des ersten Gespräches entwickelt sich so etwas wie Sympathie zwischen den beiden. Doch im Gegensatz zu anderen aufkeimenden Beziehungen entsteht diese Sympathie nicht aus gemeinsamen Interessen und Vorlieben, sondern aus einer gemeinsamen Verachtung – eine Verachtung für die sie umgebenden Menschen. Der Wendepunkt in diesem Gespräch, an dem das anfängliche Misstrauen schwindet und die zwei Respekt füreinander empfinden, wird dementsprechend auch durch eine Aussage Unrats über die Menschenkenntnis und dem Menschen im Allgemeinen gebildet: „ Erkannt aber fürwahr muss man sie haben, um sie sich dienstbar zu machen und, sie verachtend, über sie zu herrschen.“ Rosas Antwort darauf lautet: „ Nich wahr? Is das’ne Kunst, aus dem Pack was rauszuschlagen!“
Obiges Zitat verdeutlicht sehr gut zwei Eigenschaften der Rosa Fröhlich: zum einem die Abscheu gegenüber ihren Mitmenschen, zum anderen ihre Fähigkeit zur Manipulation und Täuschung , denn sie versteht es, ihre Verachtung vor Publikum und Schauspielkollegen zu verbergen. So fühlen sich die Kieperts ihr durchaus freundschaftlich verbunden, doch dass Rosa diese Gefühle nicht erwidert, wird immer dann deutlich, wenn sich die beiden außer Hörweite befinden. Zum Beispiel sagt Rosa folgendes, während die zwei Schauspieler gerade auf der Bühne beschäftigt sind:
„ Nu sagen sie mal selbst, ob das nich Affen mit Eichenlaub sind! Jeder einzelne von der Menschheit kann doch das olle Flottenlied besser singen als wie die gute Guste mit ihren Kiepert. Und zu allermindest denkt er sich auch was bei. Kiepert und Guste wissen ja zu genau, dass sie bloß Fisimatenten machen fürs Geschäft. Und Stimme haben sie gar keine und Gehör beinahe ebensoviel. Aber man die Fahnen um’n Bauch, und die Leute stellen ein Leben an, dass ein feiner Besaiteter sich platterdings dafür bedanken würde, und die Dicken müssen was zugeben. Nu sagen Sie selbst!“
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Die Einleitung definiert das Ziel der Arbeit, die weibliche Hauptfigur Rosa Fröhlich im Hinblick auf die in ihr verkörperten Widersprüche zu charakterisieren und dabei den Fokus von der literaturwissenschaftlichen Standarddebatte um Ironie und Satire abzuwenden.
II. Die Außenwelt: Milieu, Erscheinung und Auftreten der Rosa Fröhlich: Dieses Kapitel verortet Rosa Fröhlich in ihrem sozialen Kontext der Lübecker Hafenkneipenszene und analysiert ihr optisches Erscheinungsbild als Ausdruck ihres Status und ihres (Nicht-)Zugehörigkeitsgefühls zur gebildeten Gesellschaft.
III. Rosa Fröhlich: Manipulativer Misanthrop oder gefühlvolle Märtyrerin?: Das Kapitel beleuchtet den inneren Widerspruch der Figur, indem es ihre menschenverachtende und manipulative Seite gegen ihre (begrenzten) emotionalen, fürsorglichen Impulse abwägt.
IV. Das Konzept der überlegenen Frau. Der Einfluss Balzacs auf das Werk Heinrich Manns: Der abschließende Teil setzt Rosa Fröhlich in Beziehung zum literarischen Typus der „überlegenen Frau“ nach Honoré de Balzac und zeigt auf, inwieweit Mann sich bei der Konzeption seiner Figur von diesem französischen Vorbild beeinflussen ließ.
Schlüsselwörter
Rosa Fröhlich, Heinrich Mann, Professor Unrat, Ambivalenz, Manipulation, Misanthropie, soziale Schichten, Honoré de Balzac, Frauenbild, psychologische Charakterisierung, Lübeck, Literaturanalyse, Machtdynamik, emotionaler Zwiespalt, Varietésängerin.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Figur Rosa Fröhlich in Heinrich Manns Roman „Professor Unrat“ und konzentriert sich dabei auf die in ihr liegenden charakterlichen Widersprüche und Dualismen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zu den zentralen Themen gehören die Ambivalenz der Figur zwischen Manipulation und Mitgefühl, ihre soziale Herkunft und ihr Aufstieg sowie die Art und Weise, wie sie zwischenmenschliche Beziehungen für ihre Zwecke nutzt.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das primäre Ziel ist eine detaillierte Charakterisierung von Rosa Fröhlich. Es soll dabei insbesondere die Frage beantwortet werden, ob sie zu irgendeinem Zeitpunkt des Romans eine wirkliche Liebe für Professor Unrat empfunden hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin geht textanalytisch vor und stützt ihre Thesen größtenteils auf Zitate aus den Gesprächen der Romanfiguren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert das Milieu und Erscheinungsbild Rosas, ihre manipulative Art gegenüber anderen Charakteren (insbesondere Unrat und den Schülern), ihre Rolle als berechnende Verführerin sowie ihre ambivalenten emotionalen Regungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Rosa Fröhlich, Heinrich Mann, Professor Unrat, Ambivalenz, Manipulation, Misanthropie, soziale Schichten und das Motiv der überlegenen Frau nach Balzac.
Wie beeinflusst das Konzept der „überlegenen Frau“ nach Balzac die Analyse?
Es dient als theoretischer Rahmen, um zu verstehen, wie Rosa Fröhlich als zweckbewusste, ehrgeizige Frau ihre Leidenschaften kontrolliert, um in die höhere Gesellschaft aufzusteigen, ohne ihre eigene Position durch Bindungen zu gefährden.
Welche Rolle spielt die Tochter Mimi für die Charakterisierung Rosas?
Die Liebe zu ihrer Tochter Mimi ist der einzige Bereich, in dem Rosa wahre, selbstlose Liebe empfindet. Diese Mutterrolle dient als Gegengewicht zu ihrer sonstigen Darstellung als berechnende Manipulatorin und erklärt ihre Motivation zur materiellen Absicherung.
- Quote paper
- Marcel Egbers (Author), 2001, Die Gestalt der Rosa Fröhlich in Heinrich Manns Professor Unrat, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/19404
