,,Elf Freunde müßt ihr sein", diese Fußballweißheit hat sicherlich schon jeder einmal gehört. Ob sie allerdings so eindeutig zu bestätigen ist, wie die Tatsache, daß der Ball rund ist, soll Aufgabe dieses Artikels sein. Im Zusammenhang mit dem Lieblingssport der Deutschen entstand in den 1990er Jahren ein weiterer kluger Spruch: ,,Der Star ist die Mannschaft". In beiden Zitaten stecken Ansätze für eine Annäherung an den Begriff der Gruppenkohäsion und ihren Einfluß auf den Erfolg bzw. die Leistung einer Mannschaft.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Bespricht Medings Untersuchung von 64 leistungsorientierten Basketballmannschaften
- Stellt KFB, MSCI und GEQ als multidimensionale Kohäsionsfragebögen gegenüber
- 17 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
2 UNTERSUCHUNGEN ZUM ZUSAMMENHANG VON KOHÄSION UND ERFOLG BZW. LEISTUNG IN SPORTSPIELMANNSCHAFTEN
2.1 Untersuchungsansätze
2.2 Beispieluntersuchung mit dem Kohäsionsfragebogen Basketball
2.2.1 Ergebnisse der Untersuchung mit dem KFB
2.3 Ausblick für zukünftige Forschungen
3 Konsequenzen für Mannschaftsformung und Mannschaftsführung
4 Begriffsklärungen
5 Zusammenfassung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht anhand sportpsychologischer Literatur und einer beispielhaft vorgestellten Basketballstudie, wie Gruppenkohäsion mit Leistung und Erfolg von Sportspielmannschaften zusammenhängt. Dabei fragt sie insbesondere, welche Bedeutung aufgabenorientierter und beziehungsorientierter Zusammenhalt haben und welche Konsequenzen sich für die Mannschaftsführung ergeben.
- Begriffe und Dimensionen der Gruppenkohäsion
- Unterscheidung zwischen Mannschaftsleistung und Mannschaftserfolg
- Fragebögen zur Erfassung des Mannschaftszusammenhalts
- Medings Basketballstudie und ihre Untersuchungsergebnisse
- Trainerverhalten und individuelle Mannschaftsführung
- Ansätze für zukünftige Forschung
Auszug aus dem Buch
Untersuchungsansätze
1972 entwickelten MARTENS, LANDERS u. LOY den „Sport Cohesiveness Questionaire“ (SCQ). Dieser blieb über lange Zeit der meist eingesetzte Fragebogen zur Messung des Mannschaftszusammenhalts, erfaßt aber überwiegend die interpersonelle Attraktivität der Gruppenmitglieder und die Attraktivität der Mannschaft. Somit wird nicht das Team in seiner Gesamtheit beurteilt, sondern die Qualität zwischenmenschlicher Beziehungen der Sportler zum Indikator einer Gruppeneigenschaft gemacht.
Aus dieser Kritik heraus entstanden Mitte der achtziger Jahre unabhängig voneinander drei neue Erhebungsinstrumente für die Gruppenkohäsion. Zwei davon bezogen sich ausschließlich auf die Sportart Basketball. Zum einen der von MEDING entwickelte „Kohäsionsfragebogen Basketball“ (KFB) und das „Multidimensional Sport Cohesion Instrument“ (MSCI) von YUKELSON, WEINBERG u. JACKSON (1984). 1985 wurde zusätzlich ein sportartunspezifischer Fragebogen vorgestellt. Der von CARRON, WIDMEYER u. BRAWLEY entwickelte „Group Environment Questionaire“ (GEQ). Allen dreien ist gemeinsam, daß sie Kohäsion multidimensional erfassen, als Fragebogen konzipiert sind und aus der Einschätzung der Spieler auf den Zusammenhalt der Mannschaft schließen. Unterschiede bestehen in Bezug auf die Dimensionalität von Kohäsion. Den zwei Faktoren des KFB - aufgabenorientierte und beziehungsorientierte Kohäsion - stehen bei MSCI und GEQ jeweils vier Faktoren gegenüber, wobei jeweils zwei Dimensionen inhaltlich weitgehend mit denen des KFB übereinstimmen und die beiden anderen eher als Ergänzung zu werten sind (vgl. MEDING 1988, YUKELSON/WEINBERG/JACKSON 1984 und CARRON/WIDMEYER/BRAWLEY 1985).
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Die Einleitung führt in den Zusammenhang zwischen Gruppenkohäsion, Leistung und Erfolg ein. Sie unterscheidet aufgabenorientierten von beziehungsorientiertem Zusammenhalt und grenzt Leistung von Erfolg ab.
2 UNTERSUCHUNGEN ZUM ZUSAMMENHANG VON KOHÄSION UND ERFOLG BZW. LEISTUNG IN SPORTSPIELMANNSCHAFTEN: Das Kapitel stellt Erhebungsinstrumente und Medings Basketballstudie vor. Es fasst ausgewählte Ergebnisse zusammen und formuliert Perspektiven für weitere Forschung.
3 Konsequenzen für Mannschaftsformung und Mannschaftsführung: Das Kapitel erörtert aufgaben- und beziehungsorientiertes Trainerverhalten sowie die Bedeutung einer auf die jeweilige Mannschaft abgestimmten Führung.
4 Begriffsklärungen: Verschiedene Definitionen von Kohäsion werden gegenübergestellt. Zudem erläutert das Kapitel Schwierigkeiten beim Vergleich von Untersuchungen aufgrund unterschiedlicher Begriffe, Messungen und Gruppen.
5 Zusammenfassung: Die Arbeit bündelt ihre Aussagen zu den Kohäsionsdimensionen und deren Verhältnis zu Leistung und Erfolg. Abschließend verweist sie auf die Bedeutung mannschaftsspezifischer Maßnahmen.
Schlüsselwörter
Gruppenkohäsion, Mannschaftszusammenhalt, Sportpsychologie, Mannschaftsleistung, Mannschaftserfolg, aufgabenorientierte Kohäsion, beziehungsorientierte Kohäsion, Basketball, Kohäsionsfragebogen Basketball, Mannschaftsführung, Trainerverhalten, Sportspielmannschaften
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt den Zusammenhang zwischen dem Zusammenhalt in Sportspielmannschaften und deren Leistung beziehungsweise Erfolg.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Kohäsionsbegriffe, ihre Messung, eine Basketballstudie und Konsequenzen für die Mannschaftsführung.
Welches Ziel verfolgt die Arbeit?
Sie möchte klären, wie verschiedene Formen der Gruppenkohäsion mit Leistung und Erfolg zusammenhängen und was dies für die Führung von Mannschaften bedeutet.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Beitrag wertet sportpsychologische Literatur aus und stellt eine bereits durchgeführte Untersuchung von Meding beispielhaft dar. Eine eigene empirische Erhebung wird nicht beschrieben.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil beschreibt Fragebögen zur Kohäsionsmessung, Aufbau und ausgewählte Ergebnisse der Basketballstudie sowie Überlegungen zur weiteren Forschung und zur Trainerpraxis.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Gruppenkohäsion, Mannschaftsleistung, Mannschaftserfolg, Basketball, Kohäsionsfragebogen Basketball und Trainerverhalten.
Welche Mannschaften umfasst die vorgestellte Basketballstudie?
Medings Studie untersuchte 64 leistungsorientierte Basketballmannschaften verschiedener Alters- und Leistungsklassen in der Region Braunschweig.
Worin unterscheiden sich die beiden behandelten Kohäsionsdimensionen?
Die aufgabenorientierte Kohäsion bezieht sich auf gemeinsame sportliche Aufgaben und Ziele, die beziehungsorientierte auf zwischenmenschliche Beziehungen innerhalb der Mannschaft.
Welche Erhebungsinstrumente werden vorgestellt?
Der Beitrag behandelt den Kohäsionsfragebogen Basketball, das Multidimensional Sport Cohesion Instrument und den Group Environment Questionaire sowie den älteren Sport Cohesiveness Questionaire.
- Quote paper
- Jörg Bahl (Author), 1997, Gruppenkohäsion und ihre Auswirkungen auf den Erfolg einer Sportmannschaft, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1951
