Die vorliegende Arbeit strebt einen Vergleich zwischen drei verschiedenen
Rechnungslegungssystemen für den Bereich der externen Bilanz an.
Im einzelnen wird auf die Rechnungslegungsnormen des deutschen
Handelsgesetzbuch (HGB), der US-amerikanischen Generally Accepted
Accounting Principles (US-GAAP) und der International Accounting Standards
(IAS) eingegangen.
Die Einführung in das Thema bildet ein Überblick über die Vielfalt der Bilanzarten
im betrieblichen Rechnungswesen und eine kurze Beschreibung der
allgemeingültigen Funktion der Bilanz im Rahmen des Jahresabschlusses.
Im nächsten Schritt sind ausgehend von den unterschiedlichen Ansätzen der o.g.
Rechnungslegungssysteme die elementaren Auswirkungen auf die Bilanz
dargestellt.
Im Hauptteil werden formeller Bilanzaufbau und detaillierte Erläuterungen der
Hauptbestandteile der Bilanz der drei Bilanzierungsstandards einander
gegenübergestellt und verglichen. Im Anschluß sind anhand der
Konzernabschlüsse von Siemens und Volkswagen (VW) für einzelne
Bilanzpositionen, deren bilanzielle Behandlung zwischen den
Rechnungslegungssystemen, US-GAAP versus HGB, bzw. IAS versus HGB,
besonders different ist, direkte Vergleiche der Ansatzkriterien dargestellt.
Im Schlußteil werden die Auswirkungen der erörterten Unterschiede auf
Jahresüberschuß und Eigenkapital aufgezeigt. Das zusammenfassende Ergebnis
des Vergleichs der drei Rechnungslegungssysteme für den Bereich der Bilanz
folgt sodann.
Die Arbeit behandelt vornehmlich die Thematik des Bilanzansatzes. Der Bereich
des Bilanzausweises wird aufgrund der Begrenzung auf 15 Seiten lediglich
peripher tangiert. Der Themenkomplex Bewertung ist nicht Gegenstand dieser
Ausarbeitung.
Inhaltsverzeichnis
1. Ausarbeitung des Themas
2. Die Bilanz
2.1 Bilanzarten
2.2 Was die Bilanz im Rahmen des Jahresabschlusses darstellt
3. Die Bilanz im internationalen Kontext
3.1 Grundlagen der Rechnungslegungsnormen HGB, IAS und US-GAAP
3.1.1 Unterschiedliche Ansätze der Rechnungslegungsstandards
3.1.2 Die Auswirkungen divergenter Zielansätze auf die Bilanz
3.2 Vergleich der Bilanz der drei Normen
3.2.1 Formaler Aufbau der Bilanz
3.2.2 Die Hauptbestandteile der Bilanz
3.2.2.1 Assets
3.2.2.2 Liabilities
3.2.2.3 Equity
3.2.3 Die Behandlung einzelner Bilanzpositionen im Vergleich
3.2.3.1 US-GAAP versus HGB
3.2.3.2 IAS versus HGB
4. Schlußfolgerungen
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit vergleicht die externen Bilanzierungsnormen von HGB, IAS und US-GAAP, um die Auswirkungen unterschiedlicher Rechnungslegungsansätze auf das Bilanzbild zu verdeutlichen und Unterschiede in der Erfolgsermittlung zu analysieren.
- Vergleich der Rechnungslegungsphilosophien (Gläubigerschutz vs. Investorenorientierung)
- Analyse des formellen Aufbaus und der Hauptbestandteile (Assets, Liabilities, Equity)
- Gegenüberstellung konkreter Bilanzpositionen anhand von Konzernabschlüssen (Siemens und Volkswagen)
- Evaluierung der Auswirkungen auf den Jahresüberschuss und das Eigenkapital
Auszug aus dem Buch
3.2.2.1 Assets
Assets sind nach IAS wie folgt definiert: "An asset is a resource controlled by the enterprise as a result of past events and from which future economic benefits are expected to flow to the enterprise."
Das Vorliegen von Anschaffungskosten oder sonstigen Aufwendungen reicht für die Deklaration als asset also nicht aus. Umgekehrt können assets zum Beispiel im Fall der unentgeltlichen Zuteilung eines Vermögenswertes auch ohne vorhergehende Aufwendungen vorliegen; es müssen lediglich die oben dargestellten Voraussetzungen erfüllt werden.
Die physische Existenz ist für das Vorliegen eines assets ohne Bedeutung. Folglich sind auch immaterielle Vermögensgegenstände assets, wenn sie die oben genannten Kriterien erfüllen. Hierbei ist es konsequenterweise unerheblich ob es sich um einen selbsterstellten oder einen erworbenen Wert handelt. Wichtig ist in diesem Zusammenhang, daß besonders bei ungeschützten immateriellen Werten eine konkrete Beschreibung des Wertes zur Abgrenzung von anderen Positionen vorliegt. Die zwingende Voraussetzung der Kontrolle des Unternehmens über den zu bilanzierenden Wert muß dabei entweder durch Rechte oder auch durch die Geheimhaltung des Wertes erfüllt werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Ausarbeitung des Themas: Einführung in die Zielsetzung, Methodik und Eingrenzung des Bilanzvergleichs zwischen HGB, IAS und US-GAAP.
2. Die Bilanz: Definition und Einordnung der Bilanzarten sowie Erläuterung der Rolle der Bilanz im Rahmen des Jahresabschlusses.
3. Die Bilanz im internationalen Kontext: Analyse der grundlegenden Unterschiede in den Rechnungslegungssystemen und ihrer Auswirkungen auf den Bilanzansatz.
4. Schlußfolgerungen: Synthese der Erkenntnisse über die Auswirkungen der Bilanzierungsvarianten auf Jahresüberschuss und Eigenkapital sowie Gegenüberstellung der Prinzipien.
Schlüsselwörter
HGB, IAS, US-GAAP, Bilanz, Jahresabschluss, Rechnungslegung, Vermögensgegenstand, Assets, Liabilities, Equity, Gläubigerschutz, Investorenorientierung, Bilanzansatz, Fremdkapital, Eigenkapital
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Hausarbeit im Kern?
Die Arbeit befasst sich mit einem vergleichenden Überblick über die Rechnungslegungssysteme HGB, IAS und US-GAAP, wobei der Fokus primär auf der Bilanz und dem Bilanzansatz liegt.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Zu den Schwerpunkten zählen der formelle Bilanzaufbau, die Definition der Hauptbestandteile (Assets, Liabilities, Equity) sowie deren abweichende Handhabung in den jeweiligen Normensystemen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die konzeptionellen Unterschiede zwischen den Systemen aufzuzeigen und deren Auswirkungen auf Bilanzpositionen sowie ausgewiesene Unternehmenskennzahlen wie Eigenkapital und Jahresüberschuss zu verdeutlichen.
Welche methodische Vorgehensweise wurde gewählt?
Die Arbeit kombiniert eine theoretische Analyse der Normen mit einer praktischen Fallstudie, in der die Konzernabschlüsse von Siemens und Volkswagen als Beispiele für die Auswirkungen der unterschiedlichen Standards dienen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der detaillierten Gegenüberstellung der Bilanzstruktur und dem konkreten Vergleich ausgewählter Bilanzpositionen zwischen den internationalen Normen und der deutschen Rechnungslegung.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich der Inhalt zusammenfassen?
Wesentliche Begriffe sind Bilanzierung, Internationales Rechnungswesen, HGB, IAS, US-GAAP, Gläubigerschutz, Investoreninformation und Bilanzansatz.
Wie unterscheidet sich der Begriff "Assets" von "Vermögensgegenstand"?
Der Begriff "Assets" nach IAS/US-GAAP ist breiter gefasst und betont den erwarteten wirtschaftlichen Nutzen, während der deutsche "Vermögensgegenstand" stärker am Gläubigerschutz und am Prinzip der selbständigen Bewertbarkeit/Verkehrsfähigkeit orientiert ist.
Warum weichen die Ergebnisse bei Siemens und VW ab?
Die Abweichungen resultieren aus den grundlegend verschiedenen Ansatzkriterien, etwa hinsichtlich der Aktivierung von Entwicklungskosten oder Rückstellungen, die je nach Regelwerk (HGB vs. IAS/US-GAAP) unterschiedlich streng gehandhabt werden.
- Quote paper
- Johannes Hartmann (Author), 2002, Die Bilanz im Vergleich zwischen HGB, IAS und US-GAAP, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/19523
