1 Introduction
Criminal managers cause damage amounting to billions of dollars due to fraud,espionage, manipulated balance sheets. With a view to the huge economic damage, White-collar Crime is a highly charged issue. The financial loss amounted approximately 5, 57 billions of euros per enterprise, resulting from a study of the auditing company PricewaterhouseCoopers (PWC). In addition to the great financial
damages, there are also non-material damages for instance loss of image and decrease of work ethics.1
Here, the question arises why in spite of the economic importance there is simply few scientific knowledge to explain the motivation of the offenders. To this day,there is neither a unified definition of White-collar Crime nor a special generally accepted theory to explain this kind of crime. Even the fundamental questions „„Why?”, „Why do people commit crime?”, „Why do others conform?””2, remain unanswered. It is our intension to work out whether there is a theory to „decipher the phenomenon” of White-collar Crime.
1 Vgl. Nestler / Salvenmoser / Bussmann (2009) S.11ff.
2 Brown/ Esbensen/ Geis (2010) S.134
Inhaltsverzeichnis
1 Introduction
1.1 What is White -collar Crime?
1.2 The next steps
2 General view over the Theories of Crime
3 Traditional Theories of Crime
3.1 Sutherland
3.1.1 Theory of Differential Association
3.1.2 Criticism
3.2 Merton
3.2.1 Anomie Theory
3.2.2 Criticism
4 Rational Choice Paradigm
4.1 Basics
4.1.1 Becker
4.1.2 Cornish and Clark
4.1.3 Esser
4.1.4 Cohen and Felson
4.2 Criticism
5 Pragmatic approaches
5.1 Fraud Triangle
5.1.1 Concept
5.1.2 Criticism
5.2 „Leipziger Verlaufsmodell“
5.2.1 Concept
5.2.2 Criticism
6 Conclusion
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die theoretischen Erklärungsmodelle für Wirtschaftskriminalität, mit dem Ziel, die Motivationen und Entscheidungsprozesse von Tätern zu entschlüsseln, die trotz hohen sozialen Status straffällig werden.
- Analyse traditioneller kriminologischer Theorien (Sutherland, Merton)
- Untersuchung des Rational-Choice-Paradigmas und seiner Anwendbarkeit
- Betrachtung pragmatischer Ansätze wie des "Fraud Triangle"
- Diskussion des "Leipziger Verlaufsmodells" als integrativer Ansatz
- Kritische Würdigung der Erklärungsreichweite und Anwendbarkeit der Theorien
Auszug aus dem Buch
1.1 What is White-collar Crime?
The concept of White-collar Crime was first conceived by Edward Alsworth (1907). But it was Edwin Sutherland, who first popularized the term „White-collar Crime” in 1939, defining such a crime as one „committed by a person of respectability and high social status in the course of his occupation.”
Sutherland wanted to remove the wide spread prejudice about the assumption that criminal behavior occurs only in lower classes.
Today his definition is somewhat outdated. There is rather a distinction between the terms „occupational crime” and „corporate crime”. What they have in common is their reference to the company. The former term, as a further development of Sutherland, refers to criminal behavior in business, to gain an individual benefit. The latter one assumes that corporations per se commit a crime to pursue economic intentions.
The above mentioned three terms are not congruent. Rather, they have to be seen in connection with the respective theory to explain crime, which means that the definition of White-collar Crime is dependent on the associated theory.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Introduction: Einführung in die Problematik der Wirtschaftskriminalität, Darstellung der ökonomischen Schäden und Definitionsproblematik des Begriffs.
2 General view over the Theories of Crime: Überblick über verschiedene kriminologische Klassifizierungen und eine erste Einordnung der Relevanz für Wirtschaftskriminalität.
3 Traditional Theories of Crime: Analyse der klassischen Ansätze von Sutherland (Differential Association) und Merton (Anomie-Theorie) sowie deren Kritik.
4 Rational Choice Paradigm: Erläuterung des rationalen Wahlmodells, inklusive spezifischer Beiträge von Becker, Cornish/Clark, Esser sowie Cohen/Felson.
5 Pragmatic approaches: Vorstellung praxisorientierter Modelle wie das Fraud Triangle und das Leipziger Verlaufsmodell zur direkten Anwendung bei Managerkriminalität.
6 Conclusion: Synthese der Untersuchungsergebnisse und Fazit zur Notwendigkeit integrierter Erklärungsansätze für Wirtschaftskriminalität.
Schlüsselwörter
Wirtschaftskriminalität, White-collar Crime, Differential Association, Anomie-Theorie, Rational Choice, Fraud Triangle, Leipziger Verlaufsmodell, Kriminologie, Prävention, Managerkriminalität, kriminelle Motivation, Kosten-Nutzen-Analyse, soziale Faktoren, Corporate Crime, Occupational Crime.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert verschiedene wissenschaftliche Theorien, die erklären sollen, warum Führungskräfte Wirtschaftsstraftaten begehen und welche Faktoren sie bei dieser Entscheidung beeinflussen.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Schwerpunkte liegen auf traditionellen kriminologischen Erklärungen, dem Rational-Choice-Paradigma und modernen, pragmatischen Modellen zur Erkennung von Wirtschaftsdelikten.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?
Das Ziel ist es zu ergründen, welche Theorien existieren, um das Phänomen der White-collar Crime zu "entschlüsseln" und warum Manager trotz ihres gesellschaftlichen Status Straftaten begehen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine Literaturanalyse, die verschiedene kriminologische Theoriegebäude systematisch gegenüberstellt und kritisch auf ihre Eignung zur Erklärung von Wirtschaftskriminalität prüft.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung klassischer Theorien, ökonomische Erklärungsansätze der Rationalen Wahl sowie moderne, prozessorientierte Modelle für die Unternehmenspraxis.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind das Fraud Triangle, Rational Choice, Anomie-Theorie, Differential Association und das Leipziger Verlaufsmodell.
Was unterscheidet "occupational crime" von "corporate crime"?
Occupational crime bezieht sich auf kriminelles Verhalten im Geschäftskontext zur Erzielung individueller Vorteile, während corporate crime davon ausgeht, dass Unternehmen per se handeln, um wirtschaftliche Ziele durch illegale Mittel zu verfolgen.
Was ist die Kernkritik am Fraud Triangle?
Kritisiert wird, dass das Modell zwar gute Ansätze für eine erste Strukturierung bietet, aber die prozessualen Zusammenhänge zwischen den einzelnen Faktoren sowie individuelle psychologische Aspekte nur unzureichend berücksichtigt.
Warum wird das Leipziger Verlaufsmodell als innovativ bezeichnet?
Es ist innovativ, weil es verschiedene existierende Theorien in ein integratives Modell zusammenführt, um den Entstehungsprozess von Wirtschaftskriminalität prozesshaft abzubilden.
- Quote paper
- Irina Harant (Author), Liv Karthäuser (Author), 2011, White-collar Crime: Theories and ideas that have been used to explain why some managers commit white-collar crimes, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/195792
