Ziel des vorliegenden Beitrags ist es zunächst, die im aktuellen Diskurs dominierenden Themenfelder zu extrahieren und aufzuzeigen, welche Fragen die Kulturhauptstadtforschung bis dato beschäftigt hat. Auf Basis der erstellten systematischen Übersicht soll im zweiten Schritt gefragt werden, welche Kulturbegriffe den einzelnen Ansätzen zu Grunde liegen. In den Blick genommen werden sollen sowohl ihre Schwächen und Stärken als auch die Frage, an welchem Kulturverständnis sich zukünftige Kulturhauptstädte orientieren können. Das Ergebnis des ersten, deskriptiven Schritts ist eine Kategorisierung von vier verschiedenen Themenfeldern, denen in der aktuellen Forschungsliteratur besondere Beachtung geschenkt wird: (1.) Europäische Integration und Identität, (2.) Stadt- und Regionalentwicklung, (3.) Nachhaltigkeit sowie (4.) Interkulturalität und Menschenrechte. Im zweiten, analytischen Teil der Arbeit soll noch einmal genauer gefragt werden: Welche Kulturverständnisse spiegeln sich in den verschiedenen Ansätzen wieder und welche Voraussetzungen implizieren sie? Welche Eigeninteressen werden von den verschiedenen Akteuren im Kulturhauptstadtjahr verfolgt? Welche Zielsetzungen lassen sich identifizieren, die anderen Bereichen als der Kultur zuzuordnen sind? Darauf aufbauend sollen die Kulturverständnisse, die sich in den verschiedenen Phasen (Europäische Integration und Identität, Stadt-und Regionalentwicklung, usw.) finden, tabellarisch aufgeführt werden. Das Schema fasst die Ergebnisse der Arbeit zusammen und kann als Ausgangspunkt für weitere Untersuchungen zum Kulturhauptstadtkonzept dienen. Daneben werden im Fazit weitere Möglichkeiten der Systematisierung von Kulturverständnissen vorgestellt, an denen sich eine künftige Kulturhauptstadtforschung orientieren könnte. Die Arbeit endet mit Überlegungen zum zukünftigen Theorie-Praxis-Diskurs und zur Herausforderung einer interdisziplinären Kulturhauptstadtforschung.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Vergleichende Nachhaltigkeitsstudie zu Glasgow, Luxemburg und Weimar nach Elisabeth Mettler
- Eigene Systematisierung in vier Themenfelder der Kulturhauptstadtforschung
- 28 Quellen im Literaturverzeichnis
- 4 Abbildungen
Inhaltsverzeichnis
Vorbemerkungen
1 DESKRIPTIVER TEIL: Thematische Schwerpunkte der europäischen Kulturhauptstadtinitiative
1.1 Europäische Integration und Identität
1.2 Stadt- und Regionalentwicklung
1.3 Nachhaltigkeit
1.4 Interkulturalität und Menschenrechtskultur
2 ANALYTISCHER TEIL: Kulturverständnisse der europäischen Kulturhauptstadtinitiative
2.1 Kultur als politisches Instrument der Europäischen Union
2.2 Kultur als Hilfsmittel zur europäischen Integration und Identität
2.3 Kultur als Sachverwalterin der Menschenrechte
2.4 (Inter-)Kultur als Stadt-und Standortpolitik
3 FAZIT UND AUSBLICK
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, welche Themen die Forschung zur europäischen Kulturhauptstadtinitiative prägen und welche Kulturverständnisse den unterschiedlichen Ansätzen zugrunde liegen. Sie ordnet die Forschungsliteratur und fragt nach den Chancen und Grenzen der jeweiligen Vorstellungen von Kultur.
- Europäische Integration und Identität
- Stadt- und Regionalentwicklung und Kulturtourismus
- Nachhaltigkeit kultureller Großereignisse
- Interkulturalität und Menschenrechtskultur
- Politische und wirtschaftliche Instrumentalisierung von Kultur
Auszug aus dem Buch
1.1 Europäische Integration und Identität
Die Kulturpolitik der Europäischen Union war von Beginn an durch ihren instrumentellen Charakter bestimmt. Der Programmierung der Kulturhauptstadtinitiative lag das Ziel zugrunde, die europäische Identität und die Zustimmung zur europäischen Einigung zu stärken. (vgl. Mittag 2008b: 6; vgl. Quenzel 2008: 146; vgl. Rüsen 2008: 215)
Will man verstehen, vor welchem zeithistorischen Hintergrund das Konzept der Kulturhauptstadt Europas entstanden ist, lohnt sich ein kurzer Blick in die europäische Integrationsgeschichte. Schnell fällt auf, dass die Europäische Union und ihre rechtlichen Vorläufer im Bereich der Kultur lange Zeit nur über wenige Kompetenzen verfügten. Erst als die primär wirtschaftlich ausgerichtete europäische Integration in den 1980er Jahren in einen Stillstand geriet, begann Kultur auf europäischer Ebene an Bedeutung zu gewinnen. (vgl. Mittag 2012: 61; vgl. Schwencke 2005)
Langsam begriffen die europäischen Institutionen, dass sich die anhaltende Stagnation nur überwinden ließ, wenn die Zustimmung der europäischen Bürger zum Einigungsprojekt gesteigert würde. Ein wirklicher Fortschritt des europäischen Integrationsprozesses schien ohne die Kraft der Kultur nicht erreichbar zu sein: „Europa bleibt auf der Strecke, wenn seinen Institutionen und Strategien der Einigung nicht neue Impulse zuwachsen, und die können nur aus der Kultur, also aus den Mächten stammen, die in den Prozessen der Identitätsbildung wirken“ (Rüsen 2008: 220). Vor diesem Hintergrund sind die ersten kulturpolitischen Steuerungsversuche der Europäischen Union zu verstehen: als eine zweckgebundene Intervention, die auf Legitimation und Systemstärkung zielte. (vgl. Mittag 2008c: 64; vgl. Muschg 2005: 32; vgl. Nieland 2008: 167)
Im Zusammenhang mit dem Konzept eines „Europas der Bürger“ gewann die europäische Kulturpolitik in den 1980er Jahren entscheidenden Aufwind. Mit Hilfe symbolischer und kultureller Vorhaben sollte die Europäische Union gestärkt und der Integrationsgedanke neu belebt werden. Bemüht wurde das gemeinsame kulturelle Erbe ebenso wie die kulturelle Vielfalt, die es zu wahren galt. (vgl. Schwencke & Rydzy 2005)
Als die griechische Kulturministerin Melina Mercouri im Jahr 1983 vor dem Rat der Europäischen Gemeinschaft für das Projekt einer europäischen Kulturstadt warb, fand dies große Resonanz bei den für Kultur zuständigen Ministern. Die Idee sah vor, jährlich eine Kulturstadt Europas (seit 1999 Kulturhauptstadt Europas) zu benennen, um jener europäischen Kultur Ausdruck zu verleihen, „die sich in ihrer Entstehungsgeschichte und ihrer zeitgenössischen Entwicklung sowohl durch Gemeinsamkeiten als auch durch einen aus der Vielfalt hervorgegangenen Reichtum auszeichnet“ (Quenzel 2008: 145).
Zusammenfassung der Kapitel
Vorbemerkungen: Die Autorin erläutert Fragestellung, Vorgehen und Aufbau ihrer literaturgestützten Untersuchung.
1 DESKRIPTIVER TEIL: Thematische Schwerpunkte der europäischen Kulturhauptstadtinitiative: Dieser Teil ordnet die Forschungsdiskussion anhand der Themen Integration und Identität, Stadt- und Regionalentwicklung, Nachhaltigkeit sowie Interkulturalität und Menschenrechtskultur.
2 ANALYTISCHER TEIL: Kulturverständnisse der europäischen Kulturhauptstadtinitiative: Der analytische Teil untersucht die Kulturbegriffe und Interessen, die mit den beschriebenen Ansätzen verbunden sind. Dabei betrachtet er politische und wirtschaftliche Zielsetzungen ebenso wie Fragen der Menschenrechte und der Interkulturalität.
3 FAZIT UND AUSBLICK: Das Schlusskapitel bündelt die Untersuchung und stellt Ansätze zur weiteren Systematisierung und empirischen Erforschung der Kulturhauptstadtinitiative vor.
Schlüsselwörter
Kulturhauptstadt Europas, europäische Kulturpolitik, europäische Integration, europäische Identität, Kulturverständnis, Stadtentwicklung, Regionalentwicklung, Kulturtourismus, Nachhaltigkeit, Interkulturalität, Menschenrechte, Kulturinstrumentalisierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die Diskussion über die europäische Kulturhauptstadtinitiative und die darin vertretenen Kulturverständnisse.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden europäische Integration und Identität, Stadt- und Regionalentwicklung, Nachhaltigkeit sowie Interkulturalität und Menschenrechtskultur.
Welche Frage verfolgt die Autorin?
Sie fragt, welche Kulturbegriffe den Forschungsansätzen zugrunde liegen und welche Stärken, Schwächen und Voraussetzungen damit verbunden sind.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin wertet Forschungsliteratur qualitativ aus, bündelt Argumente zu Themenfeldern und analysiert anschließend die zugrunde liegenden Kulturverständnisse.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil beschreibt zunächst zentrale Forschungsdebatten und untersucht anschließend Kultur als politisches Instrument, als Mittel der Integration, im Zusammenhang mit Menschenrechten sowie als Gegenstand der Stadt- und Standortpolitik.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den Schlüsselwörtern zählen Kulturhauptstadt Europas, Kulturpolitik, europäische Identität, Stadtentwicklung, Nachhaltigkeit, Interkulturalität und Menschenrechte.
Welche Rolle spielt Glasgow in der Diskussion?
Glasgow wird als Beispiel für die Verbindung eines Kulturstadtjahres mit langfristiger Stadtentwicklung und Imagepolitik vorgestellt.
Wie wird Nachhaltigkeit untersucht?
Die Arbeit diskutiert unterschiedliche Verständnisse langfristiger Wirkung und stellt Elisabeth Mettlers vergleichende Studie zu Glasgow, Luxemburg und Weimar vor.
Wie verknüpft die Arbeit Kulturhauptstädte und Menschenrechte?
Sie erörtert, wie Kulturhauptstädte Begegnungen und Diskussionen über Vielfalt und Menschenrechte ermöglichen können, und fragt zugleich nach Grenzen und Risiken einer politischen Instrumentalisierung.
- Quote paper
- Anne-Marie Geisthardt (Author), 2012, Konzeptionelle Überlegungen zur europäischen Kulturhauptstadtinitiative, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/196430
