Georg Freiherr von Vincke galt als einer der führenden Köpfe des deutschen Liberalismus im mittleren 19. Jahrhundert. So war er bereits im Paulskirchenparlament und später auch in den preußischen Landtagen vertreten. Als Fraktionsführer seiner liberalen Fraktion, die mit Beginn der „Neuen Ära“ zur größten Fraktion im Abgeordnetenhaus des preußischen Landtages wurde, war er das Sprachrohr des Liberalismus in Deutschland. Allerdings versagte der königstreue Vincke darin, entschiedenere Forderungen der Liberalen durchzusetzen und neu aufkeimende liberale Bewegungen, wie die Vorläufer der Deutschen Fortschrittspartei, zu integrieren. Die liberale Fraktion Vinckes wurde mehr und mehr als konservative Ansammlung von „Altliberalen“ verschrien und versank nach der Gründung der Fortschrittspartei in der politischen Bedeutungslosigkeit. Viele Abgeordnete kehrten Vincke den Rücken zu und traten der Fortschrittspartei bei, die 1861 zur Hauptvertretung des Liberalismus in Deutschland wurde.
Die Arbeit beginnt mit einer Kurzbiographie Vinckes und einer Analyse seiner politischen Grundauffassungen. Im Hauptteil der Arbeit werden die Gründe für die Spaltung der „Fraktion Vincke“ herausgearbeitet, die aufgrund innerer Konflikte über politische Fragen (Heeresreform, Deutsche Einheit, Handlungsspielraum des Parlamentes) geschah und durch Vinckes aufbrausenden und herrischen Charakter und Führungsstil innerhalb der Fraktion unterstützt wurde.
Als Materialgrundlage dienten die abgedruckten Briefwechsel von Fraktionsgenossen Vinckes, die später teilweise zu seinen politischen Feinden wurden, und eine Rede Vinckes. Unterstützend wurde eine Fülle von zeitnahen, sowie aktuellen Titeln der Sekundärliteratur verwendet und in einigen Punkten diskutiert.
Literaturempfehlung:
Behr, Hans-Joachim: „Recht muß doch Recht bleiben“. Das Leben des Freiherrn Georg von Vincke (1811-1875), Paderborn 2009 (= Studien und Quellen zur westfälischen Geschichte 63 [Hrsg. Friedrich Gerhard Hohmann]).
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Einbeziehung des Briefwechsels Max Dunckers und eines Briefes von 1860
- 26 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1. Zielsetzung der vorliegenden Arbeit
1.2. Forschungsstand und Quellenlage
2. Zur Person Georg von Vinckes
2.1. Frühe Lebensjahre und politische Betätigung vor 1858
2.2. Politische Grundauffassungen Vinckes
3. Die Spaltung der Fraktion Vincke in der „Neuen Ära“
3.1. Historischer Kontext: Liberale Machtübernahme im preußischen Abgeordnetenhaus zu Beginn der „Neuen Ära“
3.2. Gründe für die Spaltung der Fraktion
3.2.1. Verschiedene politische Lager
3.2.2. Rittertum vs. Bürgertum – Standesunterschiede
3.2.3. Charakter und Führungsstil Vinckes
3.2.4. „Nur nicht drängen“ – Schleppende Konsenspolitik Vinckes
3.2.5. Streitfrage: Militärreform und Budgetrecht 1860
3.2.6. Streitfrage: Deutsche Einigungspolitik
3. 3. Organisation der Linksliberalen und rasanter Machtzuwachs
3.3.1. „Jung-Litauen“ und Gründung der DFP
3.3.2. Siegeszug der DFP und politischer Niedergang Vinckes
4. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die Spaltung der liberalen Fraktion Georg von Vinckes während der preußischen „Neuen Ära“ von 1858 bis 1861. Im Mittelpunkt steht die Frage, welche politischen, gesellschaftlichen und persönlichen Ursachen zu den innerfraktionellen Konflikten und zur Abspaltung der Linksliberalen führten.
- Vinckes politische Laufbahn und sein Verfassungsverständnis
- Die Zusammensetzung der liberalen Fraktion und ihre politischen Lager
- Standesunterschiede und Vinckes Führungsstil
- Militärreform, Budgetrecht und deutsche Einigungspolitik
- Organisation der Linksliberalen und Gründung der Deutschen Fortschrittspartei
Auszug aus dem Buch
2.2. Politische Grundauffassungen Vinckes
Wenn man die politischen Positionen Georg von Vinckes analysiert, fällt auf, dass Vincke auf keine feste Programmatik zurückgriff und diese auch nicht für notwendig hielt. Stattdessen behauptete er, dass die Namen der liberalen Abgeordneten allein Aufschluss darüber gäben, welche Politik vom jeweiligen Abgeordneten zu erwarten sei. Nichtsdestotrotz vertrat Vincke seine Standpunkte, die er Zeit seines Lebens weitgehend verfolgte, sehr energisch.
Die oberste Maxime seines politischen Handelns wird gut mit dem von ihm selbst oft zitierten Satz „Recht muß doch Recht bleiben“ umrissen. Wenngleich der Spruch wie eine klare Ansage erscheint, ist es doch nicht ganz eindeutig, was Vincke als „Recht“ definiert. Ein wichtiger Aspekt des Vinckeschen Rechtsbegriffes ist jedoch die Verfassung. Er fordert, dass die Rechte des Volkes in jener „unerschütterlich“ festgeschrieben werden sollten, damit alle über die ihnen gewährten Rechte im Klaren seien. Eine solche Verfassungsverabschiedung wäre also eine erstmalige und endgültige Festschreibung von Rechten, die die einzelnen Bevölkerungsgruppen seit Jahren bereits gewohnheitsmäßig beansprucht und ausgeübt hätten. Die Verfassung sollte somit in erster Linie die weniger mächtigen Untertanen vor Aushöhlung oder Unterschlagung von Rechten schützen, was bei einem ungeschriebenen Katalog von Gewohnheitsrechten einfacher ist als bei einer festgeschriebenen Verfassung mit praktisch kaum vorhandenen Möglichkeiten zur Manipulierung oder nachträglichen Änderung. Eine Verfassung stelle also laut Vincke nichts Anderes dar als eine „Anerkennung“ des Rechtes zur „Konservation wohl erworbener Rechte“.
Die in der Verfassung festgeschriebenen Rechte müssten in der Folge in die Tat umgesetzt werden. Um dies zu erreichen, könnte eine Volksvertretung Bitten auf die „Ausbildung d[er] Gesetzgebung“ im Sinne der Verfassung an die Regierung richten. Bei den Forderungen dürfte der „Rechtsboden“ nicht verlassen werden, d.h., dass keine Gesetzesforderungen gestellt werden dürften, die nicht eindeutig an einem Artikel der Verfassung festzumachen wären. Zudem verwirft Vincke die Idee, dass ein Parlament Verfassungsänderungen fordern könne. Dies begründet Vinckes Ablehnung jeder radikalen bzw. nicht-konstitutionellen politischen Strömung. Schließlich widersprechen sowohl demokratische Prinzipien, wie das in der Deutschen Revolution geforderte Prinzip der Volkssouveränität, als auch nachträgliche Verfassungsänderungen, wie sie unter Manteuffel vorgenommen wurden, Vinckes Vorstellung von einem gerechten Verfassungsstaat. Dementsprechend stehe die „Gesetzlosigkeit der Blouse“, mit der Vincke die 1848er-Revolution kritisch umreißt, der reaktionären „Gesetzlosigkeit in dem Kostüm des Fracks“ in nichts nach.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach den Gründen für die Fraktionsspaltung und erläutert den Aufbau der Untersuchung. Außerdem stellt sie Forschungsstand und Quellen vor.
2. Zur Person Georg von Vinckes: Das Kapitel zeichnet Vinckes politische Laufbahn vor 1858 nach und erläutert seine Vorstellungen von Verfassung, Monarchie und politischer Mäßigung.
3. Die Spaltung der Fraktion Vincke in der „Neuen Ära“: Der Hauptteil untersucht die unterschiedlichen politischen Lager, gesellschaftliche Gegensätze, Vinckes Führungsstil sowie Konflikte um Militärreform und Einigungspolitik. Anschließend behandelt er die Organisation der Linksliberalen, die Gründung der Deutschen Fortschrittspartei und Vinckes weitere politische Laufbahn.
4. Fazit: Das Fazit bündelt die Erklärung der Fraktionsspaltung und bewertet Vinckes politisches Wirken sowie seinen auf Ausgleich gerichteten Kurs.
Schlüsselwörter
Georg von Vincke, Neue Ära, Preußen, Liberalismus, Fraktionsspaltung, Abgeordnetenhaus, konstitutionelle Monarchie, Linksliberalismus, Militärreform, Budgetrecht, deutsche Einigung, Deutsche Fortschrittspartei
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht Georg von Vinckes politische Rolle und die Spaltung seiner liberalen Fraktion in Preußen zwischen 1858 und 1861.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden Vinckes politische Grundauffassungen, die Zusammensetzung und Führung seiner Fraktion sowie Konflikte über Reformen, Militär und deutsche Einheit.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Die Arbeit fragt, welche Gründe zur Spaltung der liberalen Fraktion Vinckes in der „Neuen Ära“ führten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Untersuchung wertet historische Forschungsliteratur und Quellen wie politische Reden und Briefwechsel aus und verbindet sie zu einer historischen Darstellung der Konflikte.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil analysiert die innerfraktionellen Gegensätze, die Streitfragen der Militärreform und Einigungspolitik sowie die Organisation der Linksliberalen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Georg von Vincke, Neue Ära, preußischer Liberalismus, Fraktionsspaltung, Militärreform und Deutsche Fortschrittspartei.
Welche Rolle spielt Vinckes Verfassungsverständnis?
Die Arbeit erläutert Vinckes Forderung nach einer verfassungsgebundenen Monarchie und seinen Anspruch, politische Forderungen auf bestehende verfassungsmäßige Rechte zu stützen.
Wie wird die Militärreform in die Untersuchung eingeordnet?
Sie erscheint als Streitfrage, an der sich unterschiedliche Auffassungen über Heer, Landwehr, Kosten und parlamentarisches Budgetrecht zeigen.
Welche Bedeutung hat die Deutsche Fortschrittspartei für die Darstellung?
Ihre Entstehung wird im Zusammenhang mit der Organisation jener Linksliberalen behandelt, die sich von Vinckes Fraktion abwandten.
- Quote paper
- Chris Lukas Walkowiak (Author), 2012, Georg Freiherr von Vincke und die Spaltung seiner liberalen Fraktion in der Zeit der Neuen Ära 1858 - 1861 , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/197557
