Betrachtet man die politischen Theorien von Thomas Hobbes und John Locke, den Absolutis-mus und den klassischen Liberalismus, so fragt man sich, was die Theoretiker dazu bewegte, diese zu entwerfen. Gerade weil es sich hier um die beiden frühesten modernen Theorien handelt, ist es interessant herauszufinden, wie Hobbes und Locke den Menschen wahrgenommen haben, wie sie das Wesen des Menschen beurteilten. Beide Theoretiker lebten zu einer Zeit, in der Partizipation des Einzelnen am politischen Ge-schehen nahezu unbekannt war. Die Obrigkeit war einem Großteil der damaligen Bevölkerung fremd, Unterdrückung und Willkür bestimmten die Tagesordnung, was jedoch als normal empfunden wurde. Diese alltägliche Situation musste jedoch in der Ansicht beider Autoren eine Ausgangslage haben. Weder Hobbes noch Locke konnten sich vorstellen, dass die Entwicklung hin zu den Systemen und Herrschaftsverhältnissen ihrer Lebzeiten, beziehungsweise jegliche Entwick-lung rein zufällig geschehen sein konnte. So erdachten sie sich eine Welt des Menschen, wie er gelebt haben könnte vor jeglicher politischen Vergesellschaftung, beziehungsweise wie er ohne diese leben würde, den Na-turzustand. Innerhalb dieses Naturzustandes musste es Faktoren gegeben haben, welche letzt-lich den Anstoss zur Politisierung des Menschen gaben. Hierbei spielen fundamentale In-stinkte, Charakterzüge und Ängste eine grosse Rolle, genau wie Rationalität und Vernunft.Beide Naturzustände begründen und stützen die jeweilige Theorie.Interessant ist dieses Thema zudem, da es sich bei Thomas Hobbes (1588 – 1679) und John Locke (1632 – 1704) um Zeitgenossen handelt.Ich möchte in dieser Hausarbeit die Unterschiede beider Naturzustände, sowie deren Gemein-samkeiten beleuchten.Kurze biographische Hinleitungen zu den Autoren sollen dabei helfen, ihre Ansichtsweisen ein wenig besser verstehen zu können.Im Anschluss sollen die Ansichten und Analysen von Herfried Münkler, einem Dozenten für Politikwissenschaft an der Berliner Humboldt – Universität und Autor zahlreicher Publika-tionen zur politischen Ideengeschichte der Neuzeit, zu Thomas Hobbes und die von Dr. Walter Euchner, der Politikwissenschaft an der Universität Göttingen lehrt, zu John Locke einen Einblick in die Forschungsmeinung geben.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
II Thomas Hobbes: Der Naturzustand im Leviathan
III John Locke: Zwei Abhandlungen über die Regierung – Der Naturzustand
IV Beurteilung des Hobbes´schen Naturzustandes von Herfried Münkler
V Walter Euchner – Der Naturzustand bei John Locke
VI Schlussbetrachtung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht und vergleicht die unterschiedlichen Konzeptionen des Naturzustands bei den Staatstheoretikern Thomas Hobbes und John Locke, um deren jeweilige Begründungen für politische Herrschaft und Gesellschaftsverträge herauszuarbeiten.
- Die philosophischen Grundlagen und Annahmen über den Menschen bei Thomas Hobbes
- Der Naturzustand im Leviathan als Zustand von Krieg und Anarchie
- John Lockes Naturzustand als Raum von Freiheit, Gleichheit und dem Gesetz der Natur
- Die Einordnung und Kritik der beiden Theorien durch die Sekundärliteratur von Herfried Münkler und Walter Euchner
Auszug aus dem Buch
Thomas Hobbes: Der Naturzustand im Leviathan
Thomas Hobbes entwirft in seinem Hauptwerk „LEVIATHAN – Oder Wesen, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates“, von 1651 die erste moderne Staatstheorie überhaupt, die Konstruktion eines Staates, in welchem eine zentrale und allumfassende Gewalt absolutistisch herrscht. Diese Herrschaft kann nicht aufgeteilt werden, alle Macht muss in einer Person, dem LEVIATHAN, zusammenkommen, nur so kann für Thomas Hobbes Frieden herrschen.
Als Sohn eines Pfarrers am 5. April 1588 geboren, konnte Thomas Hobbes eine akademische Ausbildung genießen, welche er bereits mit 20 Jahren absolviert hatte und die ihn zu Kritik an der damaligen Hochschulausbildung bewegte. Im Folgenden unterrichtete er die Kinder adliger Familien als Privatlehrer, bekam somit Zugang zu naturwissenschaftlichen Werken. Er bereiste Europa und entwickelte neue politische Theorien, welche er nach naturwissenschaftlichen Methoden aufbaute.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung führt in die politischen Theorien von Thomas Hobbes und John Locke ein und stellt die zentrale Fragestellung nach der Wahrnehmung des Menschen im Naturzustand vor.
II Thomas Hobbes: Der Naturzustand im Leviathan: Dieses Kapitel analysiert Hobbes' Konzeption des Naturzustands als kriegerischen Zustand und begründet die Notwendigkeit einer absoluten Herrschaft.
III John Locke: Zwei Abhandlungen über die Regierung – Der Naturzustand: Es wird Lockes liberaler Gegenentwurf zum Naturzustand dargestellt, der auf Freiheit, Gleichheit und dem natürlichen Gesetz basiert.
IV Beurteilung des Hobbes´schen Naturzustandes von Herfried Münkler: Herfried Münklers Analysen beleuchten den historischen Hintergrund und die Motive hinter Hobbes' Staatsphilosophie.
V Walter Euchner – Der Naturzustand bei John Locke: Walter Euchners Thesen zu Lockes Naturzustand, Eigentum und Bestrafung stehen im Mittelpunkt dieses Kapitels.
VI Schlussbetrachtung: Die Schlussbetrachtung fasst die wesentlichen Erkenntnisse des Vergleichs zwischen Hobbes und Locke zusammen.
Schlüsselwörter
Thomas Hobbes, John Locke, Naturzustand, Leviathan, Staatstheorie, Gesellschaftsvertrag, Absolutismus, Liberalismus, Herfried Münkler, Walter Euchner, Selbsterhaltung, Krieg aller gegen alle, Naturrecht
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die klassischen politischen Theorien von Thomas Hobbes und John Locke und vergleicht deren unterschiedliche Vorstellungen vom Naturzustand.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die Begriffe des Naturzustands, der Menschenbilder, des Eigentums, der Freiheit sowie die Begründung von Herrschaft und staatlicher Ordnung.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel besteht darin, die Gemeinsamkeiten und gravierenden Unterschiede zwischen Hobbes' absolutistischem Modell und Lockes liberalem Staatsverständnis herauszuarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine textanalytische und ideengeschichtliche Untersuchung auf Basis der Primärliteratur sowie moderner Sekundärliteratur.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil widmet sich ausführlich den Texten von Hobbes und Locke sowie den Interpretationen der Politikwissenschaftler Herfried Münkler und Walter Euchner.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Naturzustand, Leviathan, Gesellschaftsvertrag, Selbsterhaltung, Kriegszustand und Naturrecht.
Welche Rolle spielt die Interpretation von Herfried Münkler?
Münkler ordnet Hobbes' Theorien in den historischen Kontext ein und kritisiert die Ausblendung geschichtlicher Übergangsphasen zugunsten eines absolutistischen Konstrukts.
Welche Bedeutung hat Walter Euchner für die Analyse von John Locke?
Euchner erläutert bei Locke vor allem die Verknüpfung von Privateigentum, Selbsterhaltung und dem Recht auf Bestrafung im Naturzustand.
