Weltweit gibt es Programme zur Herstellung von Kraftstoffen auf Basis nachwachsender Rohstoffe. Politische Maßnahmen, wie Subventionen und Zölle, schufen einen stark wachsenden Markt für
Agrartreibstoffe. Nach der Nahrungsmittelkrise im Jahr 2008, wurden aber eben dieser Markt und damit alle Beweggründe zur Schaffung desselben in Frage gestellt. Bezug nehmend auf diesen Diskurs
wird nachfolgend die aktuelle Quellenlage betrachtet, um anschließend Argumente für und gegen die Herstellung von „Biotreibstoffen“ insbesondere vor dem Hintergrund einer unsicheren
Nahrungsversorgung gegeneinander abzuwägen. Dabei werden insbesondere die ökologischen, ökonomischen und strukturellen Aspekte sowie Auswirkungen auf den globalen Nahrungsmittelmarkt betrachtet. Die Pionierrolle Brasiliens in der Ethanol-Produktion verdeutlicht die Komplexität des Themas, bei dem klimatische, (sicherheits-)politische, geografische, demografische, aber insbesondere auch wirtschaftliche Aspekte eine Rolle spielen. Die Verbindung des Agrarkraftstoffmarktes mit Nahrungsmittelsicherheit wird unter besonderer Berücksichtigung der globalen Nahrungsmittelpreisentwicklung erläutert. Abschließend wird zur Frage von Sinn und Effektivität von Subventionen Stellung bezogen.
Inhaltsverzeichnis
Exposee
1. Einleitung
2. Quellenüberblick
3. Argumente im Diskurs um Agrarkraftstoffe
3.1 Emissionen und ökologische Aspekte
3.2 strukturelle Auswirkungen und Landaneignung („Land Grabbing“)
3.3 Subventionen und Kosten
3.4 Nahrungsmittelpreise
3.4.1 Nachfrageseite
3.4.2 Effektgröße
3.4.3 Angebotsseite
3.4.4 Spekulationen
4. Vorbild Brasilien, ein erfolgreicher Vorreiter?
5. Einflüsse von Agrarkraftstoffproduktion auf Nahrungsmittelsicherheit
6. Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht kritisch die globalen Auswirkungen der Agrarkraftstoffproduktion, insbesondere im Hinblick auf ökologische und ökonomische Faktoren sowie deren direkten Einfluss auf die Nahrungsmittelsicherheit in Entwicklungsländern. Dabei wird die Forschungsfrage verfolgt, ob die aktuelle Subventionierung von Agrarkraftstoffen ethisch und wissenschaftlich vertretbar ist oder ob sie die Ernährungslage in armen Regionen verschärft.
- Analyse der ökologischen Bilanz und Schadstoffbelastung durch Biokraftstoffe
- Untersuchung der strukturellen Folgen durch Landaneignung ("Land Grabbing")
- Bewertung des Einflusses von Biokraftstoff-Subventionen auf globale Nahrungsmittelpreise
- Diskussion des brasilianischen Modells als potenzieller Vorreiter
- Einfluss von Spekulationsgeschäften auf Rohstoffmärkte
Auszug aus dem Buch
3.2 strukturelle Auswirkungen und Landaneignung („Land Grabbing“)
Wie bereits im vorherigen Punkt angesprochen, existiert durch den Aufschwung des Agrartreibstoffmarktes die Gefahr der Enteignung mit folgender Zusammenlegung und Bildung von Monokulturen. Dies ist nicht nur ein ökologisches Problem, sondern muss auch sozial-strukturell betrachtet werden.
Gerade in Afrika werden erhebliche, landwirtschaftlich nutzbare Landstriche durch große transnationale Konzerne und Staatsfonds gekauft oder gepachtet, um so Grundstoffe für Biodiesel oder Benzin herzustellen. Um nur ein Beispiel zu nennen, wollte das Daewoo Konglomerat auf Madagaskar 1,3 Millionen Hektar Land leasen, was gleichbedeutend mit 50 Prozent des agrarisch nutzbaren Landes des Inselstaates ist. Die resultierende Konkurrenz der Einheimischen mit den Großkonzernen um Anbaufläche für Nahrungsmittel oder allgemein Pflanzen zur Sicherung des Lebensunterhaltes hat mehrere Auswirkungen. Zum einen werden, wie auch in Kapitel 3.4 diskutiert, die Kosten für den Lebensunterhalt in die Höhe schießen, da Lebensmittel knapper und Preise hierfür steigen werden. Auch werden bei Konflikten die Einheimischen unterlegen sein, es sei denn, sie könnten sich auf ein ausgebildetes rechtstaatliches System stützen. Dies scheint aber besonders in Entwicklungsländern und insbesondere in afrikanischen Ländern südlich der Sahara als abstraktes Ideal.
Zusammenfassung der Kapitel
Exposee: Einführung in die Problematik nachwachsender Rohstoffe, die Notwendigkeit der kritischen Auseinandersetzung mit Biotreibstoffen und die Zielsetzung der Untersuchung.
1. Einleitung: Darstellung der aktuellen öffentlichen und medialen Wahrnehmung der E-10 Kraftstoffe sowie Skizzierung des Konkurrenzverhältnisses zwischen Energiepflanzen und Nahrungsmitteln.
2. Quellenüberblick: Kritische Einordnung der aktuellen wissenschaftlichen und politischen Literatur zur Nahrungsmittelsicherheit und dem Einfluss von Biokraftstoffen.
3. Argumente im Diskurs um Agrarkraftstoffe: Detaillierte Analyse ökologischer Aspekte, struktureller Landnutzungsprobleme, staatlicher Subventionspolitik und der Dynamiken auf Nahrungsmittel- und Rohstoffmärkten.
4. Vorbild Brasilien, ein erfolgreicher Vorreiter?: Untersuchung der brasilianischen Ethanol-Strategie als Sonderfall, der durch spezifische geografische und wirtschaftliche Voraussetzungen konkurrenzfähig agiert.
5. Einflüsse von Agrarkraftstoffproduktion auf Nahrungsmittelsicherheit: Synthese der Auswirkungen hoher Rohstoffpreise auf die Versorgungslage, insbesondere für einkommensschwache Bevölkerungsschichten in Entwicklungsländern.
6. Ausblick: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse und Plädoyer für eine Abkehr von der Subventionierung von Kraftstoffen der ersten Generation zugunsten innovativerer Ansätze.
Schlüsselwörter
Agrarkraftstoffe, Biotreibstoffe, Nahrungsmittelsicherheit, Land Grabbing, Subventionen, Nachhaltigkeit, Entwicklungsländer, Rohstoffpreise, Ethanol, Monokulturen, Klimaschutz, Energiepolitik, soziale Gerechtigkeit, Biomasse, Agrarwirtschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Auswirkungen und die ethische sowie ökonomische Vertretbarkeit der Produktion von Agrarkraftstoffen im Kontext der globalen Nahrungsmittelsicherheit.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Felder umfassen ökologische Folgen, die Problematik der Landaneignung (Land Grabbing), die Rolle staatlicher Subventionen und die Preisdynamik auf dem Nahrungsmittelmarkt.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, die Hypothese zu prüfen, ob die derzeitige Subventionierung von Agrarkraftstoffen problematisch für die Nahrungsmittelsicherheit ist und welche ethischen Bedenken sich daraus ergeben.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Der Autor verwendet eine Literaturanalyse und vergleichende Diskursanalyse, um Argumente abzuwägen und anhand von Fallbeispielen wie Brasilien zu verifizieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Diskussion der Vor- und Nachteile von Agrarkraftstoffen, eine Analyse der Preisbildungsmechanismen bei Lebensmitteln und eine vertiefende Betrachtung der brasilianischen Ethanol-Produktion.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind unter anderem Land Grabbing, Agrartreibstoffe, Nahrungsmittelpreise, Subventionen und Biokraftstoffe der zweiten Generation.
Warum wird Brasilien im Buch als Sonderfall betrachtet?
Brasilien hat als Pionier eine wirtschaftlich konkurrenzfähige Ethanol-Produktion aufgebaut, die durch spezifische klimatische und landwirtschaftliche Bedingungen eine Ausnahme in der globalen Bilanz bildet.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor bezüglich der Subventionspolitik?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die staatliche Förderung von Kraftstoffen der ersten Generation ökologisch und ökonomisch kaum zu rechtfertigen ist und zugunsten der Forschung an Technologien der zweiten Generation überdacht werden sollte.
- Quote paper
- MA Markus A. M. Rietschel (Author), 2011, Agrarkraftstoffe in der Diskussion, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/200066
