« La liberté est la règle, la restriction de police l´exception »1. Cette formule du commissaire du gouvernement Corneille résume bien l´esprit du contrôle du pouvoir de police.Le contrôle du pouvoir de police résulte d´un compromis entre deux nécessités:Premièrement la nécessité de maintenir l´ordre public et deuxièmement celle de ne pas porter atteinte aux libertés publiques et individuelles.Maintenir l´ordre public, ça veut dire assurer la trilogie classique, objective: la sécurité publique, la tranquillité publique et la salubrité publique. En outre une partie de la doctrine considère qu´il y a d´autres éléments, des buts secondaires de l´ordre public: la sauvegarde de l´esthétique des lieux publiques et la moralité publique.Mais tout d´abord il faut se demander ce qui est la police administrative. La police administrative peut être définie comme activité qui vise à assurer le maintien de l´ordre public, sans tendre à la recherche ou à l´arrestation des auteurs d´une infraction déterminée. Contrairement à la police administrative la police judiciaire est chargée de constater les infractions à la loi pénale, d´en rassembler les preuves et d´en rechercher l´auteur.Cette distinction est d´une grande importance pour déterminer le droit applicable et la compétence juridictionnelle. Les litiges de la police judiciaire relèvent du droit privé et des juridictions judiciaires. Cependant les litiges de la police administrative relèvent du droit administratif. Pour la police administrative les juridictions administratives sont compétentes.Le contrôle juridictionnel des mesures de la police administrative est donc à la charge des juge administratif.En outre il faut clarifier ce qui est une « mesure » de la police administrative. Tout d´abord une mesure de la police administrative est une acte unilatérale.
Table des matières
I. Le contrôle juridictionnel des mesures de la police administrative exercé en période normal
A. Le contrôle des motifs, des buts poursuivis, du contenu de la mesure et du respect du droit de la concurrence
B. Le contrôle de la nécessité de la mesure prise – le principe de proportionnalité
II. Le contrôle des mesures de police exercé en période exceptionnel
A. L´état de siège et l´état d´urgence
B. La jurisprudence de circonstances exceptionnelles
Objectifs et thématiques
Cette étude examine les modalités et l'étendue du contrôle juridictionnel exercé sur les mesures de police administrative, en analysant comment le juge administratif équilibre la nécessité du maintien de l'ordre public avec la protection des libertés individuelles, tant en période normale qu'en situation de crise.
- Distinction fondamentale entre la police administrative et la police judiciaire.
- Analyse des critères de contrôle : motifs, buts poursuivis, contenu et principe de proportionnalité.
- Application du droit de la concurrence aux mesures de police.
- Étude des régimes d'exception : état de siège et état d'urgence.
- Évolution de la jurisprudence en matière de circonstances exceptionnelles.
Extrait du livre
B. Le contrôle de la nécessité de la mesure prise – le principe de proportionnalité
Les mesures de police restreignant les libertés ne sont légales que si elles sont nécessaires. Le juge contrôle donc la stricte adéquation de la mesure de police à la gravité de la menace pesant sur l´ordre public. Du côté de l´ordre il faut s´interroger sur l´intensité des menaces qui pèsent sur cet ordre et du côté des libertés on prend en considération l´importance de la liberté en cause.
Enfin le juge met en balance les aspects positifs (le maintien de l´ordre) et négatifs (les atteintes à la liberté) Selon la formule du commissaire du gouvernement Teissier il faut réaliser «le dosage méticuleux des sacrifices » . En plus le juge détermine si l´ordre public n´aurait pas pu être maintenu si cette mesure de police n´avait pas été prise et que donc une mesure de police moins contraignante n´aurait pas permis d´assurer le maintien de l´ordre public.
Il suit de là qu´une mesure de police est jugée nécessaire, lorsqu´elle répond aux exigences du maintien de l´ordre public sans les excéder. Le juge s´assure qu´il n´y a pas de disproportion entre la menace à l´ordre public et l´objet de la mesure de police.
Résumé des chapitres
I. Le contrôle juridictionnel des mesures de la police administrative exercé en période normal : Ce chapitre détaille comment le juge administratif contrôle la légalité des mesures en vérifiant les motifs, les buts et la proportionnalité des actes de police face aux libertés publiques.
II. Le contrôle des mesures de police exercé en période exceptionnel : Ce chapitre analyse l'extension des pouvoirs de police lors de crises majeures, notamment sous les régimes de l'état de siège et de l'état d'urgence, ainsi que la jurisprudence spécifique appliquée par le juge dans ces situations.
Mots-clés
Police administrative, Ordre public, Contrôle juridictionnel, Libertés publiques, Principe de proportionnalité, Juge administratif, Légalité, État de siège, État d'urgence, Circonstances exceptionnelles, Sanctions administratives, Police spéciale, Jurisprudence, Droit de la concurrence, Acte unilatéral.
Questions fréquemment posées
Quel est le sujet principal de cette publication ?
Le document traite du contrôle juridictionnel des mesures prises par la police administrative et de la manière dont ces mesures sont encadrées par le droit pour protéger les libertés individuelles.
Quels sont les thèmes centraux abordés ?
Les thèmes principaux incluent la définition de la police administrative, la distinction avec la police judiciaire, l'application du principe de proportionnalité et la gestion juridique des mesures en périodes normales et exceptionnelles.
Quel est l'objectif premier de la recherche ?
L'objectif est d'analyser les limites imposées au pouvoir de police administrative par le juge, afin de garantir que les mesures prises ne soient pas disproportionnées par rapport à la menace sur l'ordre public.
Quelle méthode scientifique est employée ?
L'auteur utilise une méthode d'analyse juridique basée sur l'examen approfondi de la jurisprudence du Conseil d'État et des textes constitutionnels et législatifs pertinents.
Que couvre le corps du texte ?
Le corps du texte explore les critères de contrôle (motifs, buts, adéquation) et l'évolution des pouvoirs de l'administration lors de situations de crise nécessitant des adaptations exceptionnelles.
Quels sont les mots-clés qui caractérisent ce travail ?
Les termes essentiels sont la police administrative, l'ordre public, le contrôle de proportionnalité, l'état d'urgence et la jurisprudence sur les circonstances exceptionnelles.
Quelle distinction est faite entre police administrative et police judiciaire ?
La police administrative a un but préventif pour maintenir l'ordre, alors que la police judiciaire est chargée de constater les infractions et d'en rechercher les auteurs après coup.
Pourquoi le principe de proportionnalité est-il crucial ?
Il est crucial car il permet au juge de vérifier si la mesure de police est strictement nécessaire et si elle ne porte pas une atteinte excessive aux libertés fondamentales.
Qu'est-ce que la « jurisprudence de circonstances exceptionnelles » ?
Il s'agit d'une jurisprudence qui permet à l'administration de déroger temporairement aux règles normales de droit en cas de crises graves, tout en restant sous un contrôle juridictionnel, bien que celui-ci puisse être plus souple.
- Arbeit zitieren
- Janina Grasser (Autor:in), 2010, Le contrôle juridictionnel des mesures de la police administrative, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/201638
