Inhaltsverzeichnis
1. Theoretische Untersuchungen zum mittelalterlichen Literaturbegriff …………..…………………………..2
1.1. Die Bedeutung des Prologes zu `Erec et Enide` bei Chretien 2
1.2. Die Voraussetzung des Fiktionalitätsbewusstseins und die Entwicklung der Fragestellung 3
2. Analyse der beiden Romane 5
2.1. Die Komposition des arthurischen Strukturmodells . 5
2.2. Das Zwischenspiel am Artushof 9
2.3. Die zweite Triade 10
2.4. Joie de la curt 11
2.5. Chretien: Das Finale am Artushof . 14
2.6. Hartmann: Erec und die Friedensherrschaft in Karnant 16
3. Schlussbetrachtung…………………………………………………………………………………………………………………17
Inhaltsverzeichnis
1. Theoretische Untersuchungen zum mittelalterlichen Literaturbegriff
1.1. Die Bedeutung des Prologes zu `Erec et Enide` bei Chretien
1.2. Die Voraussetzung des Fiktionalitätsbewusstseins und die Entwicklung der Fragestellung
2. Analyse der beiden Romane
2.1. Die Komposition des arthurischen Strukturmodells
2.2. Das Zwischenspiel am Artushof
2.3. Die zweite Triade
2.4. Joie de la curt
2.5. Chretien: Das Finale am Artushof
2.6. Hartmann: Erec und die Friedensherrschaft in Karnant
3. Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Bedeutung des Artushofes als zentrales Element in den Romanen "Erec et Enide" von Chretien de Troyes und dem "Erec" von Hartmann von Aue. Dabei wird analysiert, inwiefern der Artushof bei den beiden Autoren als unterschiedliches ideologisches Korrektiv fungiert und wie die jeweilige Handlungsführung die Reflexion über höfische Werte, Fiktionalität und das Verhältnis zwischen irdischem Dasein und göttlicher Bestimmung prägt.
- Funktion und Symbolik des Artushofes als Idealraum und Wertezentrum.
- Unterschiedliche Literaturkonzeptionen bei Chretien de Troyes und Hartmann von Aue.
- Die Rolle von "vreude" (höfische Lebensfreude) versus christlichem "erbarmen".
- Emanzipationsprozesse des ritterlichen Helden gegenüber dem Artushof.
- Die Bedeutung der Episode "Joie de la curt" für die allegorische Gesamtdeutung.
Auszug aus dem Buch
2.1. Die Komposition des arthurischen Strukturmodells
Die meisten Artusromane gleichen sich in der Anfangssequenz, die zum Schauplatz der weiteren Gestaltung den Artushof wählt. Er wird konzipiert als ein Ort des Friedens in der Blütezeit des Jahres, dessen Freude spendende Ausstrahlung den Eindruck einer umfassenden Harmonie erweckt und einen Hort der Zivilisation markiert. Die Exposition eröffnet einen ruhigen Raum der ungestörten Teilhabe der gleichberechtigten Ritterschaft und der Damen am Hofleben.
Der Artushof ist eine Balance der Kräfte. Hier zerfällt das Leben nicht in unausgewogenen Extreme wie die zügellose Begierde, die den Anstand vergessen lässt oder unberechenbare Gewalt, die wahllos Platz greift. Hier gilt die Ausgewogenheit der gemässigten Haltung, die Gewalt, Zügellosigkeit ausschliesst. Die Jagd symbolisiert diese entschärfte Form der Auseinandersetzung der rivalisierenden Männergemeinschaft. Hier wird in Chretiens Fassung von Gawan Konfliktpotenzial ausgemacht und er ersucht Artus um die Stundung dieser Jagd, um überflüssige Konflikte zu vermeiden. Ausdruck dieser gleichsam eingezäunten harmonisierten Welt ist der hohe muot und das Fest als innerer Ausdruck der zivilisierten Hochgestimmtheit des Menschen und der Realisierung dessen, was für Menschen an Glück in der Welt erfahrbar ist. Daher wird in vielen Artusromanen der Bogen geschlagen, der den Roman mit einem Fest beginnen und enden lässt. Die adligen Rezipienten sahen darin ihr Selbstverständnis gespiegelt. Die vreude stellt die Einheit der Menschen mit der Welt her und gibt ihnen die Erfüllung, die dem Leben einen lebenswerten Sinn verleiht. Hier zeigt sich der Artushof Chretienscher Prägung von seiner weltlichen Seite, da die Erfülltheit menschlicher Existenz nicht in der demütigen Unterordnung unter Gott und im Gebet gesucht wird, sondern in der irdischen vreude. Denn obwohl zu dieser Zeit das Osterfest gefeiert wird, werden kirchliche Zeremonien und Handlungen nicht erwähnt. Der Artushof und seine Ritter verstehen sich durch Leistung und Abstammung, eine metaphysische Legitimation der Herrschaft wird nicht herangezogen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Theoretische Untersuchungen zum mittelalterlichen Literaturbegriff: Dieses Kapitel erläutert die Bedeutung des Prologs und die Grundvoraussetzungen des Fiktionalitätsbewusstseins im mittelalterlichen Roman.
2. Analyse der beiden Romane: Im Hauptteil werden die Komposition des Artushofes, die Entwicklung des Helden Erec sowie die Unterschiede zwischen der französischen und deutschen Fassung hinsichtlich ihrer ideologischen Ausrichtung detailliert untersucht.
3. Schlussbetrachtung: Das Kapitel fasst zusammen, wie Chretien den Artushof als utopisches Gesellschaftsideal nutzt, während Hartmann ihn als kritisches Korrektiv in den Konflikt zwischen irdischer Existenz und Transzendenz einbettet.
Schlüsselwörter
Artushof, Erec et Enide, Hartmann von Aue, Chretien de Troyes, Fiktionalität, conjointure, vreude, höfische Literatur, Rittertum, Emanzipation, Joie de la curt, Mittelalter, Literaturtheorie, Wertezentrum, Transzendenz.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Rolle und Bedeutung des Artushofes in den Artusromanen von Chretien de Troyes und Hartmann von Aue.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die höfische Literaturtheorie, die Darstellung des Artushofes als Idealraum, die Entwicklung des Helden Erec und die moralisch-theologische Ausrichtung der Werke.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist die Analyse der unterschiedlichen konzeptionellen Ansätze der beiden Autoren und wie diese den Stellenwert des Artushofes in ihren jeweiligen Romanen beeinflussen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine literaturwissenschaftliche Analyse durchgeführt, die literaturtheoretische Konzepte (wie die conjointure oder Fiktionalitätsbewusstsein) auf die Textpassagen der beiden Erec-Romane anwendet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert das arthurische Strukturmodell, die Funktion des Zwischenspiels am Hof, die Bedeutung der Triaden sowie die unterschiedliche Ausgestaltung der Friedensherrschaft bei Chretien und Hartmann.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Artushof, Fiktionalität, höfische vreude, Emanzipationsprozess und transzendentale Wertorientierung geprägt.
In welcher Hinsicht unterscheidet sich Hartmanns Erec von der Vorlage Chretiens?
Hartmann verändert die Vorlage, indem er den Artushof nicht als unbestrittenes Endziel fungieren lässt, sondern Erec eine autonome Friedensherrschaft in Karnant unter christlichen Vorzeichen gründen lässt.
Welche Rolle spielt die Episode "Joie de la curt"?
Diese Episode wird als allegorische Verdichtung des gesamten Romans interpretiert, in der Erec seine Fehler erkennt und durch die Befreiung des Paares eine neue, reifere Form der Ritterschaft findet.
- Arbeit zitieren
- Peter Tausch (Autor:in), 2010, Der Artushof und seine Bedeutung im ersten französischen und deutschen Artusroman, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/208923
