Das Konzept des „Sozialkapitals“ hat in sozialwissenschaftlichen Arbeiten eine lange Tradition. Schon früh wurde es von unterschiedlichen Wissenschaftlern wie L.J. Hanifan (1920) verwendet, jedoch geschah dies meist in eher metaphorischer Form. Glenn Loury war der erste unter ihnen, der sich dem Konzept auf reflektierte und entschiedene Art und Weise näherte. Ihm folgten der französische Soziologe Pierre Bourdieu (1983) und James S. Coleman (1988). Doch den größten Einfluss auf die Verbreitung des Begriffes „Sozialkapital“ und der Konzepte dahinter hatte zweifelsohne Robert Putnam. Durch seinen Artikel „Bowling Alone“, welcher im Jahre 1995 erschien und fünf Jahre später als Buch vorlag, hat der amerikanische Politikwissenschaftler die „Welle des Interesses an Sozialkapital“ ausgelöst.
Jedoch fällt bei der näheren Betrachtung von Putnams Ansatz auf, dass er die Rolle von Staatstätigkeiten bei der Reproduktion von Sozialkapital vernachlässigt. Denn ein zugrundeliegender Punkt des Sozialkapitals ist, wie aus seiner Definition hervorgeht, der Fokus auf soziale Prozesse.
Diese wiederum werden jedoch laut Lowndes und Wilson (2002) durch den Staat und die dazugehörigen politischen Faktoren beeinflusst. Ist diese Annahme richtig, so stellt sich die Frage, welche Regierungsform welchen Einfluss auf das in einem Land vorhandene Sozialkapital hat.
Das Hauptthema dieser Hausarbeit wird der Zusammenhang zwischen Wohlfahrtsstaat und Sozialkapital sein. Im Besonderen wird es um die Frage gehen, ob der Wohlfahrtsstaat soziales Kapital fördert oder eher zerstört. Dieses Thema ist durchaus relevant, da nahezu allen europäischen Ländern als staatliches Regime der Wohlfahrtsstaat zugrunde liegt, welcher die Produktion und Verteilung von Ressourcen in der Gesellschaft bestimmt. Indem man sich mit oben genannter Fragestellung auseinandersetzt, findet man möglicherweise neue wichtige Faktoren, die sich auf Sozialkapital und dessen Entstehung auswirken. Zudem hilft die Beantwortung der Frage, soziale und kulturelle Konsequenzen von Wohlfahrtsstaaten besser zu verstehen.
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Prüft das Verhältnis von Sozialkapital und Sozialleistungen anhand von Kroggels Ansatz
- Ergänzt Putnams Ansatz um Moldaschls fünf Quellen des Sozialkapitals
- 30 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Soziales Kapital
2.1 Definition von Sozialkapital: Robert Putnam
2.2 Entstehung von Sozialkapital
2.3 Zerstörung von Sozialkapital
3 Der Wohlfahrtsstaat: Definition, Funktion, Entstehung
4 Soziales Kapital und Wohlfahrtsstaat
4.1 Zugang zu sozialem Kapital im Wohlfahrtsstaat
4.2 Zerstörung und Ignoranz oder Aufbau von Sozialkapital?
4.3 Sozialkapital vs. Sozialleistungen
Zielsetzung und Themen
Die Seminararbeit untersucht das Verhältnis zwischen Wohlfahrtsstaat und Sozialkapital. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob wohlfahrtsstaatliche Leistungen soziales Kapital fördern, vernachlässigen oder zerstören und in welchem Verhältnis sie zu den Ressourcen sozialer Netzwerke stehen.
- Putnams Verständnis von Sozialkapital und seine verschiedenen Formen
- Entstehung und Zerstörung von Vertrauen und sozialen Netzwerken
- Entwicklung und Funktionen des Wohlfahrtsstaates
- Rechte und staatliche Rahmenbedingungen für den Zugang zu Sozialkapital
- Verhältnis zwischen Sozialkapital und wohlfahrtsstaatlichen Leistungen
Auszug aus dem Buch
2.2 Entstehung von Sozialkapital
Bezüglich der Fragestellung dieser Seminararbeit ist die Auseinandersetzung mit der Entstehung von Sozialkapital unerlässlich. Wie bereits erwähnt, stehen bei Putnams Konzept soziale Prozesse im Vordergrund, welche in verschiedenen Arten von Netzwerken zum Tragen kommen. Diese sind auch die Orte, an denen Sozialkapital entsteht: als Nebenerzeugnis sozialen Handelns. Denn im Unterschied zu anderen Kapitalarten (wie beispielsweise ökonomischem) geht es durch Verwendung und kontinuierlichen Gebrauch nicht verloren, sondern wird durch diesen sogar noch gesteigert.
Als besonders wichtig erachtet Putnam hier die sogenannten „traditional civic associations“. Diese umfassen kleinere lokale Vereinigungen wie Musik- und Sportvereine und kirchliche Gruppen. Ein Kennzeichen ist die hohe Konnektivität ihrer Mitglieder, die die Entstehung von Sozialkapital begünstigt (Braun 2001: 3). In solchen Vereinigungen wird durch Kooperation am meisten soziales Vertrauen produziert, ein Eckpfeiler von Sozialkapital, der laut Putnam sogar als ein Proxy für selbiges verwendet werden kann (Putnam 2001).
Ergänzend zu Putnams Ansatz unterscheidet Moldaschl (2008) fünf verschiedene Quellen des Sozialkapitals in Netzwerken: Interaktion, Leistungen, Erwartungen, Anerkennung und Beobachtung. Diese sollen im Folgenden kurz skizziert werden.
Interaktion dient laut Moldaschl als „Beziehungarbeit“ (2008: 8); wichtig sei hierbei vor allem die Investition von Zeit und Aufmerksamkeit. Bei gelingender Interaktion ist die Häufigkeit der Begegnungen ein guter Indikator von Sozialkapital.
Die zweite Quelle, Leistungen, ist der ersten recht ähnlich, auch hier ist ein gelungener (Leistungs-)Austausch vonnöten. Ist dieser gewährleistet, rücken empfangene Leistungen sowie Fehlleistungen (z.B. in jemandes Schuld stehen) in den Vordergrund. Aus ihnen heraus entsteht durch Inanspruchnahme soziales Kapital.
Dem Punkt „Erwartungen“ liegt Putnams Annahme einer Reziprozitätsnorm zugrunde. Der „Verzicht auf Opportunismus“ (Moldaschl 2008: 8) spielt hier eine große Rolle: Es wird erwartet, dass man vom Hilfesuchenden bei passender Gelegenheit ebenfalls unterstützt und das Vertrauen nicht ausgenutzt wird.
Anerkennung ist die vorletzte Quelle in Moldaschls Modell. Sie teilt sich auf in einseitige und wechselseitige und ist eine Grundlage für die Entstehung von Sozialkapital.
Der letzte Punkt besagt, dass Sozialkapital durch die Beobachtungen von normgetreuen Verhalten und gelingender Interaktion geschaffen werden kann. Das ist eine wichtige Feststellung, da dies besagt, dass man nicht nur durch seine eigenen Erfahrungen mit Gruppenmitgliedern, sondern auch durch bloßes Mitansehen positiver Muster Sozialkapital entwickeln kann.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in die sozialwissenschaftliche Debatte um Sozialkapital ein und formuliert die Frage nach dem Einfluss des Wohlfahrtsstaates auf dessen Entstehung und Erhalt.
2 Soziales Kapital: Das Kapitel erläutert Putnams Sozialkapitalbegriff und unterscheidet verschiedene Formen sozialer Netzwerke. Außerdem behandelt es Bedingungen für die Entstehung und den Zerfall von Sozialkapital.
3 Der Wohlfahrtsstaat: Definition, Funktion, Entstehung: Dieses Kapitel zeichnet die Entstehung wohlfahrtsstaatlicher Sicherung nach und beschreibt ihre sozialen, politischen und wirtschaftlichen Funktionen. Es stellt unterschiedliche Sicherungsmodelle und Wohlfahrtsstaatstypen vor.
4 Soziales Kapital und Wohlfahrtsstaat: Das Kapitel untersucht den Zugang zu Sozialkapital sowie Argumente für dessen Aufbau, Vernachlässigung oder Zerstörung durch den Wohlfahrtsstaat. Abschließend erörtert es, inwieweit soziales Kapital und Sozialleistungen einander ersetzen können.
Schlüsselwörter
Sozialkapital, Wohlfahrtsstaat, soziale Netzwerke, soziales Vertrauen, Gegenseitigkeit, Robert Putnam, Sozialleistungen, zivilgesellschaftliches Engagement, Sozialstaat, soziale Sicherung, Subsidiaritätsprinzip, soziale Rechte, gesellschaftliche Teilhabe
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit betrachtet das Verhältnis zwischen sozialem Kapital und Wohlfahrtsstaat und fragt nach den Auswirkungen staatlicher Sicherung auf soziale Beziehungen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden die Entstehung und Zerstörung von Sozialkapital, die Funktionen des Wohlfahrtsstaates sowie das Zusammenspiel sozialer Netzwerke und staatlicher Leistungen.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Die Autorin fragt, ob der Wohlfahrtsstaat Sozialkapital fördert oder eher zu dessen Zerstörung beiträgt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Seminararbeit wertet wissenschaftliche Literatur und darin dargestellte empirische Untersuchungen aus. Eine eigene Befragung oder Erhebung wird nicht beschrieben.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erläutert zunächst Sozialkapital und Wohlfahrtsstaat. Anschließend diskutiert er den Zugang zu Sozialkapital, mögliche staatliche Einflüsse darauf und das Verhältnis zu Sozialleistungen.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Sozialkapital, Wohlfahrtsstaat, soziales Vertrauen, soziale Netzwerke, Gegenseitigkeit und soziale Sicherung.
Welche Rolle spielt Robert Putnams Ansatz?
Putnams Verständnis von Sozialkapital bildet den Ausgangspunkt für die Darstellung von Vertrauen, Gegenseitigkeitsnormen und zivilgesellschaftlichen Netzwerken.
Wie unterscheidet die Arbeit Formen von Sozialkapital?
Sie unterscheidet unter anderem zwischen verbindendem Sozialkapital innerhalb engerer Gruppen und brückenbildendem Sozialkapital, das verschiedene gesellschaftliche Gruppen miteinander verbindet.
Welche Bedeutung haben Rechte für den Zugang zu Sozialkapital?
Die Arbeit diskutiert, wie Grundrechte und Staatsbürgerrechte Voraussetzungen für die Teilnahme an Organisationen und für den Zugang zu sozialen Netzwerken schaffen können.
- Quote paper
- Isabelle Fischer (Author), 2013, Aufbau oder Zerstörung von Sozialkapital. Die Auswirkungen des Wohlfahrtsstaates, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/209994
