Kafkas „Urteil“ ist häufig und schon auf vielerlei Weise interpretiert worden. Das mag einerseits daran liegen, dass die Geschichte als Durchbruch zu Kafkas unverwechselbarem Stil betrachtet wird, der geradezu zu verschiedenen Deutungsansätzen einlädt. Andererseits wirkt die Geschichte bis zu dem Gespräch zwischen Vater und Sohn sehr klar und deutlich. Sie entzieht sich dem Leser abrupt, wodurch man überrascht wird und anfängt, sich Gedanken über den dahinter stehenden Sinn oder die Aussage dieser Geschichte zu machen.
Diese Arbeit beabsichtigt, zwei verschiedene Herangehensweisen der Interpretation, die hermeneutische und die werkimmanente, anhand der Arbeiten von Jürgen Demmer „Franz Kafka – Dichter der Selbstreflexion“ und Helmut Richter „Das Urteil“ darzustellen und miteinander zu vergleichen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Eine hermeneutische Interpretation
3 Eine werkimmanente Interpretation
4 Abschlussbetrachtungen
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit stellt eine hermeneutische und eine werkimmanente Interpretation von Franz Kafkas Erzählung „Das Urteil“ gegenüber. Sie untersucht, wie Jürgen Demmer und Helmut Richter die Beziehungen zwischen Georg, seinem Vater und seinem Freund deuten und welche Rolle dabei Kafkas Lebensumstände beziehungsweise die innerhalb der Erzählung dargestellten Konflikte spielen.
- Hermeneutische und werkimmanente Interpretationsansätze
- Georgs Verhältnis zu seinem Vater und seinem Freund
- Verlobung, Selbständigkeit und berufliche Bindungen
- Kafkas Briefe und Tagebücher als biografischer Deutungshintergrund
- Schuld, Verantwortung und zwischenmenschliche Beziehungen
Auszug aus dem Buch
2 Eine hermeneutische Interpretation
Jürgen Demmer geht sehr ausführlich auf die Hintergründe zu dieser Geschichte in Kafkas Leben ein. Kafka schrieb die Geschichte innerhalb von 10 Stunden in der Nacht vom 22. auf den 23. September 1912. Sechs Wochen vorher hatte er seine spätere Verlobte Felice Bauer, der die Geschichte gewidmet ist, kennen gelernt. Nach Demmer bezeichnet Kafka die Geschichte in Tagebüchern und Briefen selbst als sinnlos und unerklärbar und gibt an, dass sie innere Wahrheit enthalte, die die Leser entweder zugeben oder leugnen würden. Darüber hinaus verweist er auf die Verwandtschaft zwischen seinem Namen mit Georgs und dem F. Bauers mit Friedas, der Verlobten Georgs, meint aber, dass F. Bauer in der Geschichte nicht vorkäme. Später bezeichnet er die Geschichte als einen Rundgang um Vater und Sohn und den Freund als die größte Gemeinsamkeit zwischen den beiden. Deshalb soll im Folgenden zuerst das Verhältnis zwischen Georg und seinem Freund dargestellt werden.
Demmer betont, dass sich dieses Verhältnis mit dem Aufschwung und der umfangreicheren Rolle Georgs im väterlichen Geschäft ändert. Georg hatte ursprünglich keine Möglichkeit, sich im Geschäft als Kaufmann zu behaupten, doch durch die Trauer um die Mutter hat sich sein dominanter Vater zurückgezogen, wodurch Georg mehr Verantwortung übertragen wurde. Vor dem Tod seiner Mutter hatte Georg die Gelegenheit, wie sein Freund auszuwandern, um seine Selbständigkeit vom Vater zu erreichen. Dadurch ist er mit dem Freund verbunden, weil er durch ihn die Möglichkeit zu zwei Lebenswegen hatte, die im Grunde genommen immer noch offen stehen. Der eine Weg führt in die Fremde und die Unabhängigkeit, der andere zum beruflichen Erfolg und der Abhängigkeit vom Vater. Mittlerweile erübrigt sich dieser Schritt für ihn, da er in der Heimat seine Selbständigkeit erlangt hat, der Vater ihn scheinbar gewähren lässt und er vorhat, ein Mädchen aus gutem Kreise zu heiraten. Er wagt es nicht, den Freund über die für ihn positive Veränderung in seinem Leben zu unterrichten, stattdessen versucht er ihn in dem Glauben zu lassen, dass sich das Leben in der Heimat nicht verändert habe. In der Geschichte gibt er an, so zu handeln, um den Freund nicht zu kränken. Demmer ist der Ansicht, dass Georg Angst hat, dass der Freund ihm andernfalls gefährlich werden könnte, was er damit begründet, dass er psychisch von seinem Freund derart abhängig zu sein scheint, dass er dessen Einfluss fürchtet. Diese Abhängigkeit basiert darauf, dass eigentlich ein Teil in ihm dem Weg des Freundes zugeneigt ist. Da die Braut verlangt, den Freund kennen zu lernen, beschließt Georg, dem Freund doch alles in einem Brief mitzuteilen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung stellt die Vielfalt der Deutungsmöglichkeiten von Kafkas Erzählung vor und erläutert das Vorhaben, zwei Interpretationsansätze zu vergleichen.
2 Eine hermeneutische Interpretation: Das Kapitel zeichnet Jürgen Demmers Deutung nach und bezieht Kafkas Lebensumstände, Briefe und Tagebücher auf die Beziehungen und Konflikte der Erzählung.
3 Eine werkimmanente Interpretation: Anhand von Helmut Richters Interpretation betrachtet das Kapitel Georgs Verhalten gegenüber seinem Vater und seinem Freund sowie die Bedeutung von Schuld und zwischenmenschlichen Bindungen.
4 Abschlussbetrachtungen: Die Verfasserin bewertet die vorgestellten Ansätze und verweist ergänzend auf weitere Deutungen der Erzählung.
Schlüsselwörter
Franz Kafka, Das Urteil, Hermeneutik, werkimmanente Interpretation, Literaturinterpretation, Vater-Sohn-Konflikt, Freundschaft, Verlobung, Selbständigkeit, Schuld, Biografie, zwischenmenschliche Beziehungen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht zwei Interpretationsansätze zu Franz Kafkas Erzählung „Das Urteil“.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Beziehungen zwischen Georg, seinem Vater und seinem Freund sowie Fragen nach Selbständigkeit, Schuld und Bindung.
Was ist das Ziel der Untersuchung?
Die Verfasserin möchte eine hermeneutische und eine werkimmanente Herangehensweise darstellen und miteinander vergleichen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit vergleicht literaturwissenschaftliche Interpretationen. Dabei werden ein hermeneutischer Ansatz mit biografischen Bezügen und ein werkimmanenter Ansatz gegenübergestellt.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert zunächst Jürgen Demmers hermeneutische und anschließend Helmut Richters werkimmanente Interpretation der Erzählung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Hermeneutik, werkimmanente Interpretation, Vater-Sohn-Konflikt, Freundschaft, Selbständigkeit und Schuld.
Welche Rolle spielen Kafkas Briefe und Tagebücher?
In der Darstellung von Demmers Ansatz dienen sie dazu, Verbindungen zwischen Kafkas Lebensumständen und den Konflikten der Erzählung zu untersuchen.
Wie wird Georgs Freund in der hermeneutischen Interpretation betrachtet?
Die Arbeit erläutert Demmers Deutung, nach der Georg und sein Freund unterschiedliche Lebensmöglichkeiten verkörpern, die mit Kafkas Vorstellungen von Beruf, Ehe und Schreiben verbunden werden.
Welche weiteren Interpretationen werden angesprochen?
In den Abschlussbetrachtungen verweist die Verfasserin zusätzlich auf Deutungsansätze von Günter Mecke und Urs Ruf.
- Quote paper
- Angelina Kalden (Author), 2004, Franz Kafka: Das Urteil - Vergleich einer werkimmanenten mit einer hermeneutischen Interpretation, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/22161
