Inhalt dieser Arbeit ist das Partherdenkmal von Ehpesos, welches im späten neunzehnten, frühen zwanzigsten Jahrhundert entdeckt wurde. Dieses Monument stellt die Forschung, seit seiner Entdeckung, vor eine Reihe von Schwierigkeiten. Weder der ursprüngliche Standort noch die genaue inhaltliche Aussage des stark fragmentierten Figurenfrieses konnten bis heute ermittelt werden. Die jüngst erschiene Monographie von Wolfgang Oblerleitner bildete die Grundlage für diese Arbeit. Oberleitners Bearbeitung, die auf den Aufzeichnungen von Fritz Eichler basiert, weißt jedoch einige Unstimmigkeiten auf die wiederholt von Klaus Fitschen hervorgehoben wurden.
Ausgehend von meinem Vortrag werde ich in dieser Arbeit zunächst einen kurzen Überblick zu Ephesos selbst geben bevor ich mit der Vorstellung der einzelnen Reliefplattenserien beginnen werde. Hierbei werde ich auch auf die Inhaltlichen Schwächen eingehen, so wie sie von Fitschen angesprochen wurden. Zudem werde ich auch auf die unterschiedlichen Interpretationvorschläge für den Dargestellten Inhalt des Frieses eingehen. Die letzten beiden Punkte dieser Arbeit werden sich dann mit der Diskussion bezüglich der Rekonstruktion des Monumentes wie dessen Dateirung befassen.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
Ephesos, Lage und Region
Die Reliefplatten
Adoptionsserie
Schlachtenserie
Personifikationen
Apotheoseserie
Götterversammlung
Die Stierkopf-Girlanden-Platten
Rekonstruktion
Datierung
Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit widmet sich der wissenschaftlichen Untersuchung des sogenannten Partherdenkmals von Ephesos, um die ungeklärten Fragen zu seinem ursprünglichen Aufstellungsort, der inhaltlichen Aussage des Figurenfrieses sowie dessen korrekter Datierung unter Einbeziehung aktueller Forschungskontroversen zu analysieren.
- Analyse der Reliefplattenserien (Adoptions-, Schlachtenserie, etc.)
- Kritische Auseinandersetzung mit bisherigen Rekonstruktionsansätzen
- Untersuchung der archäologischen Fundumstände in Ephesos
- Diskussion zur Datierung anhand stilistischer und ikonographischer Merkmale
- Bewertung der baulichen Zusammengehörigkeit von Figurenfries und Stierkopf-Girlanden-Platten
Auszug aus dem Buch
Schlachtenserie
Aus diesem Zyklus sind die meisten zusammenhängenden Platten des Frieses erhalten. Diese befanden sich bei Auffindung vor der Celsus-Bibliothek als Beckeneinfassung des Brunnens. Dieser Zyklus, der ebenfalls, an Hand von Fragmenten, durch mehrere mögliche Platten ergänzt wurde, zeigt ein Schlachtengetümmel zwischen einem römischen und einem barbarischen Heer. Sowohl die Darstellungen der Soldaten die auf römischer Seite kämpfen wie auch die der Barbaren sind nicht einheitlich gehalten. Auf den acht Platten die von Oberleitner mit den fortlaufenden Nummern 7 – 13 erfasst wurden zeigen sich zwei unterschiedliche Darstellungstypen von Soldaten. Die dargestellten römischen Offiziere in diesem Zyklus sind ohne Schwierigkeiten an ihrer Rüstung zu erkennen. Sie tragen einen Muskelpanzer mit einem Mantel darüber. Auch lässt sich an diesen das subarmalis wie auch die kurze Tunika erkennen die darunter getragen wurde. Mit diesen kämpfen weitere Soldaten die in ihrer Erscheinung stärker an griechische oder makedonische Krieger erinnern, so wie sie auf dem Alexandersarkophag zu sehen sind. Im Vordergrund der Platten 10 und 12 ist jeweils einer dieser Krieger zu sehen. Diese kämpfen halbnackt, einzig mit einer Exomis und Stiefeln bekleidet, tragen sie lediglich einen Helm und einen Schild als Schutz in der Schlacht.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Vorstellung des Objekts und der Forschungsproblematik sowie Skizzierung des methodischen Vorgehens unter Berücksichtigung bisheriger Monographien.
Ephesos, Lage und Region: Historischer Abriss der Siedlungsgeschichte und urbanen Entwicklung von Ephesos mit Fokus auf die Bedeutung der Stadt in der römischen Kaiserzeit.
Die Reliefplatten: Einführung in die Fragmentierung des Denkmals und Darstellung der von Oberleitner vorgenommenen Unterteilung in fünf thematische Serien.
Adoptionsserie: Untersuchung der ersten sechs Platten, die einen kaiserlichen Staatsakt, vermutlich eine Adoptionsszene, darstellen.
Schlachtenserie: Analyse der erhaltenen Platten, die ein unklares Kampfgeschehen zwischen Römern und Barbaren zeigen und stilistische Unstimmigkeiten aufweisen.
Personifikationen: Deutung der Platten als Darstellungen von Regionen und Städten, wobei die genaue Identifikation der Figuren aufgrund fehlender Attribute umstritten bleibt.
Apotheoseserie: Diskussion der Szenen um die Apotheose des Kaisers, wobei die Identität des dargestellten Herrschers aufgrund fehlender Köpfe ungesichert ist.
Götterversammlung: Betrachtung des am stärksten fragmentierten Zyklus, der den vergöttlichten Kaiser inmitten der Götter zeigt.
Die Stierkopf-Girlanden-Platten: Kritische Untersuchung, ob diese Platten architektonisch tatsächlich zum Figurenfries gehören, gestützt auf Materialanalysen.
Rekonstruktion: Diskussion verschiedener Bauformen wie des Hofaltars im Vergleich zum Pergamonaltar oder alternativer Standorte in Ephesos.
Datierung: Darstellung des wissenschaftlichen Streits zwischen Frühdatierung um 138 n. Chr. und Spätdatierung um 169 n. Chr.
Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Interpretationsansätze und Bestätigung der Notwendigkeit weiterer Forschung zur eindeutigen Einordnung des Denkmals.
Schlüsselwörter
Partherdenkmal, Ephesos, Reliefplatten, Antike, Kaiserzeit, Archäologie, Rekonstruktion, Datierung, Antoninisches Herrscherhaus, Fries, Celsus-Bibliothek, Kunstgeschichte, Ikonographie, Fragmentierung, Staatsakt.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert das fragmentierte Partherdenkmal von Ephesos und untersucht die bestehenden Probleme bei dessen Rekonstruktion, zeitlicher Datierung und inhaltlicher Deutung.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Fokus stehen die verschiedenen Reliefserien (Adoption, Schlacht, Apotheose), die architektonische Zugehörigkeit der Stierkopf-Girlanden-Platten sowie die historisch-stilistische Einordnung des Denkmals.
Was ist die primäre Forschungsfrage des Autors?
Es wird versucht, eine gesicherte Interpretation der Dargestellten Inhalte und des ursprünglichen Standorts zu finden, um die bisher kontrovers diskutierten Thesen zur Funktion des Denkmals zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?
Der Autor führt eine Literaturanalyse durch, gleicht existierende Monographien ab und nimmt eine kritische Bewertung der archäologischen Interpretationsvorschläge sowie ikonographischer Vergleiche vor.
Welche Inhalte werden im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Beschreibung der fünf Reliefserien, eine kritische Diskussion der Stierkopf-Platten, verschiedene Rekonstruktionsentwürfe für den Standort sowie eine Abwägung der Datierungsargumente.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Publikation charakterisieren?
Die wichtigsten Begriffe umfassen Partherdenkmal, Ephesos, Reliefkunst, antike Staatsreliefs, antoninische Ära und archäologische Rekonstruktion.
Warum ist die Bestimmung der dargestellten Personen auf der Kaiserplatte so schwierig?
Die Identifikation beruht primär auf Vergleichen mit bekannten Bildnistypen, wobei der oft schlechte Erhaltungszustand der Fragmente eine eindeutige Zuweisung, insbesondere bei den Köpfen, erschwert.
Welche Rolle spielt die Kritik von Klaus Fitschen in dieser Arbeit?
Klaus Fitschens Einwände sind zentral, da er insbesondere die "Wiener Praxis" der Dokumentation isolierter Fragmente und die Schlussfolgerungen von Oberleitner zur zeitlichen Einordnung des Denkmals fundiert hinterfragt.
- Arbeit zitieren
- B.A. Andreas Hickel (Autor:in), 2012, Das Patherdenkmal in Ephesos, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/230458
