In Anbetracht der unbefriedigenden Umfragewerte, entsteht der Eindruck, als seien die Chancen der SPD auf einen Regierungswechsel bei der anstehenden Bundestagswahl, aussichtslos. Glaubt man der Tagespresse, so scheint der Grund allen Übels einvernehmlich gefunden: Der Kanzlerkandidat Peer Steinbrück. Wie tagtäglich zu lesen ist, habe der ehemalige Finanzminister seine Kompetenzen zwar bereits unter Beweis gestellt, aber besonders sympathisch sei er nicht (vgl. Spiegel-Online 2013). Schon gar nicht, nachdem er sich einen verbalen Fehltritt nach dem nächsten leiste und dabei anscheinend schlecht beraten werde (vgl. Schwarze 2013).
Angesichts solcher Aussagen drängt sich die Frage auf, ob wir BürgerInnen unsere Wahlentscheidung im September tatsächlich vornehmlich nach Sympathie-Kriterien fällen werden. Wie wichtig sind solche persönlichen Charakteristika der Spitzenkandidaten für den Wahlentscheid wirklich?
Der DeutschlandTrend der ARD von Anfang Juli beschreibt das Paradoxon, dass Angela Merkel zwar für die meisten Deutschen die populärste Politikerin ist und bleibt, die Politik ihrer Schwarz-Gelben-Koalition allerdings keine Mehrheit erreiche (vgl. ARD-DeutschlandTrend 2013). Lässt sich daraus etwa ableiten, dass Personen für die Wahl ausschlaggebender als Themen sind? Findet gar eine Entpolitisierung der politischen Kommunikation statt?
Daraus ableitend lässt sich folgende Forschungsfrage für diese Arbeit formulieren: Welche Rolle spielt Personalisierung in der Politikvermittlung? Zur Beantwortung dieser Frage bieten sich zwei inhaltliche Schwerpunkte an: Zunächst soll beleuchtet werden, wie wichtig der Personenfaktor beim WählerInnenverhalten ist (Kapitel 2). Daran anschließend wird zu klären sein, welchen Stellenwert die Medienpräsenz der SpitzenpolitikerInnen in der Politikvermittlung einnimmt (Kapitel 3). Die in dieser Arbeit verwendete Literatur umfasst einschlägige Forschungsergebnisse von Frank Brettschneider zum Thema „Spitzenkandidaten und Wählerverhalten“, von Hans Mathias Kepplinger zur Politikvermittlung, von Birgit Peters zum Thema Prominenz und Ergebnisse weiterer Autoren. In einem Resümee sollen abschließend die Ergebnisse zusammengefasst und eine Antwort auf die Forschungsfrage angestrebt werden (Kapitel 4).
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Personalisierung und Wählerverhalten
2.1 Die Notwendigkeit von Personalisierung im Prozess der Politikvermittlung
2.2 Der Einfluss von Spitzenkandidaten auf den Wahlerfolg
3. Medienpräsenz – notwendige oder hinreichende Bedingung für Spitzenpolitiker?
3.1 Entpolitisierung der politischen Kommunikation – Mythos oder Realität?
3.2 Rekrutierung politischer Eliten und die Rolle der Medien
4. Fazit
Literaturverzeichnis
Häufig gestellte Fragen
Welche Rolle spielt Personalisierung in der Politikvermittlung?
Die Arbeit untersucht, ob Wähler ihre Entscheidung primär nach Sachthemen oder nach Sympathie und Charakteristika der Spitzenkandidaten treffen.
Sind Personen für die Wahl wichtiger als Themen?
Die Untersuchung beleuchtet das Paradoxon, dass populäre Politiker (wie Angela Merkel) oft höhere Zustimmungswerte haben als die von ihnen vertretene Politik oder Koalition.
Findet eine Entpolitisierung der politischen Kommunikation statt?
Die Arbeit hinterfragt, ob durch die starke Medienpräsenz von Spitzenpolitikern politische Inhalte in den Hintergrund rücken und politische Kommunikation „entpolitisiert“ wird.
Welchen Einfluss haben Spitzenkandidaten auf den Wahlerfolg?
Anhand von Forschungsergebnissen (z. B. von Frank Brettschneider) wird analysiert, wie stark die Person des Kanzlerkandidaten die finale Wahlentscheidung tatsächlich beeinflusst.
Wie wichtig ist die Medienpräsenz für Spitzenpolitiker?
Medienpräsenz wird als notwendige Bedingung für die Bekanntheit und Rekrutierung politischer Eliten untersucht, wobei auch die Gefahren verbaler Fehltritte thematisiert werden.
- Quote paper
- Christina Müller (Author), 2013, Der Faktor "Personal" in der Politikvermittlung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/233344
