Gegenstand dieser Seminararbeit ist das nationale Innovationssystem der USA. In Kapitel 2
werden Rahmenbedingungen beschrieben, die das NIS der USA beeinflussen bzw. die
Grundlage bilden. Dazu gehören die nationalen Denk- und Verhaltensweisen, welchen in den
USA eine erhebliche Bedeutung für die Ausgestaltung des NIS zugemessen werden kann. Im
zweiten Unterkapitel Technologie wird auf die Grundausstattung an Ressourcen und die
Branchen eingegangen. Im nächsten Unterkapitel soll die Struktur der Forschungsbereiche
untersucht werden, und danach sollen die langfristigen Ausgaben für R&D betrachtet werden.
Im Kapitel 3 werden Elemente des NIS der USA genauer analysiert, die wir für wichtig und
interessant halten. Diese Elemente sind: Bildungssystem, Wettbewerbsrecht, Patentsystem,
Militärischer Bereich, Kooperationen, Venture Capital und Internationale Zusammenarbeit.
Da diese Elemente ein System bilden, beeinflussen sie sich auch gegenseitig und sie sind für
den Output des NIS maßgeblich. Zum Abschluss ziehen wir dann ein Fazit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Rahmenbedingungen für das NIS der USA
2.1 Nationale Denk- und Verhaltensweisen
2.2 Technologie
2.3 Forschungsbereiche – Vielfalt oder Spezialisierung?
2.4 Ausgaben für R&D
3. Elemente des NIS der USA
3.1 Bildungssystem
3.2 Wettbewerbsrecht
3.3 Patentsystem und Gesetze zum Technologie-Transfer
3.4 Militärischer Bereich
3.5 Kooperationen
3.6 Venture Capital
3.7 Internationale Zusammenarbeit
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Seminararbeit untersucht das nationale Innovationssystem (NIS) der USA, um zu verstehen, welche Rahmenbedingungen und Elemente dessen Leistungsfähigkeit bestimmen und wie sich nationale Werte sowie technologische Diversität auf die Innovationskraft auswirken.
- Analyse der kulturellen Prägung durch nationale Denk- und Verhaltensweisen
- Untersuchung der technologischen Branchenstruktur und Forschungsintensität
- Evaluierung der staatlichen Rahmenbedingungen wie Wettbewerbsrecht und Bildungssystem
- Betrachtung der Rolle von Venture Capital und internationaler Kooperation
Auszug aus dem Buch
Beispiel: Northern California's Silicon Valley und Boston's Route 128
Anhand zweier weltberühmter Industriecluster, Silicon Valley an der Westküste und Route 128 (benannt nach einer halbkreisförmigen Autobahn um Boston, an der Ostküste), können wir die Punkte Kooperationen, Abhängigkeit der Firmen von militärischen Aufträgen und Venture Capital-Aktivität an der West- und Ostküste kurz überprüfen.
„Die Besonderheit von Silicon Valley liegt in der räumlichen Nähe von zwei ungewöhnlich kompatiblen Kulturen: einer von Wettbewerb und Kooperation bestimmten Unternehmenskultur und einer unternehmerisch orientierten Wissenschaftskultur.“
Die Stanford University mit ihren Professoren und ihren Absolventen stand und steht in engem Kontakt zu vielen Firmen. David Hewlett und William Packard, Stanford Absolventen, gründeten mit Hilfe von Fred Terman, Professor an der Stanford University, die Firma Hewlett-Packard und suchten auch weiterhin die räumliche Nähe zur Universität, indem sie sich 1954 im Stanford Research Park ansiedelten. Ein ähnliches Beispiel, diesmal an der Ostküste, ist Professor Vannevar Bush, der bei der Gründung der American Applience Company, später Raytheon Manufacturing Company, mitwirkte.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung definiert das Ziel der Arbeit, das NIS der USA durch eine Analyse von Rahmenbedingungen und spezifischen Systemelementen zu durchleuchten.
2. Rahmenbedingungen für das NIS der USA: Dieses Kapitel betrachtet die kulturellen Motive („Frontier“, „Amerikanischer Traum“), die technologische Ressourcenbasis sowie die Vielfalt der Forschungslandschaft und R&D-Ausgaben.
3. Elemente des NIS der USA: Dieser Hauptteil analysiert zentrale Säulen des Innovationssystems, darunter das Bildungswesen, das Wettbewerbsrecht, Patentsysteme, Militärforschung, Kooperationsmodelle, Venture Capital und internationale Vernetzung.
4. Fazit: Das Fazit stellt die Stimmigkeit des NIS fest und betont die Abhängigkeit von spezifischen Ressourcen und Werten, weist jedoch auch auf notwendige Verbesserungsbereiche hin.
Schlüsselwörter
Nationales Innovationssystem, USA, Innovationsökonomik, Forschung und Entwicklung, Venture Capital, Silicon Valley, Patentsystem, Wettbewerbsrecht, Bildungssystem, Technologie-Transfer, Clusterbildung, F&E-Allianzen, Forschungsstrategie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert das nationale Innovationssystem der USA und untersucht, welche Faktoren für den Erfolg und die internationale Führungsrolle der amerikanischen Wirtschaft in diesem Bereich verantwortlich sind.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit beleuchtet die kulturellen Rahmenbedingungen, das Bildungssystem, die Rolle der militärischen Forschung, die Gesetzgebung zu Wettbewerb und Patenten sowie die Bedeutung von Risikokapital.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die interne Stimmigkeit des US-Innovationssystems zu verdeutlichen und aufzuzeigen, wie sich die Kombination aus Ressourcen, Institutionen und spezifischen Wertvorstellungen auf die Innovationskraft auswirkt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer deskriptiven Analyse, die unter Einbeziehung von Fachliteratur, Wirtschaftsdaten und Fallbeispielen die verschiedenen Elemente des Innovationssystems untersucht.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in zwei Abschnitte: Zuerst werden Rahmenbedingungen (Kultur, Technologie, R&D-Ausgaben) und anschließend die konkreten Systemelemente (Bildung, Recht, Venture Capital, Cluster) analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Innovationssystem, USA, Venture Capital, Wettbewerbsrecht und technologische Diversität.
Welchen Einfluss hatte der "Sherman Antitrust Act" auf die Innovationslandschaft?
Das Gesetz sollte wettbewerbsfeindliche Monopolbildungen verhindern. Die Analyse zeigt, dass solche Gesetze tiefgreifende Auswirkungen auf die Marktstrukturen und die Innovationsaktivitäten großer Unternehmen hatten.
Warum unterscheidet sich die Cluster-Struktur in Silicon Valley von der Route 128?
Der Unterschied liegt vor allem in der höheren Abhängigkeit der Firmen an der Route 128 von militärischen Aufträgen im Vergleich zur stärkeren Durchdringung durch privates Venture Capital im Silicon Valley.
- Quote paper
- Maik Meier (Author), Dimitar Popov (Author), 2004, Das Nationale Innovationssystem der USA, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/24795
