Human behaviour is influenced by learning to a great extent. But the term learning does not describe a specific method of gaining knowledge because learning can occur in various ways. Two of these ways often mentioned in psychology are classical and operant conditioning. To understand how each of these behaviour modification techniques can be used, it is critical to compare and understand their differences and similarities. Even if both types of conditioning result in learning the processes of achieving this goal is not the same.
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Vergleich der Konditionierungstheorien von Pawlow und Skinner
Inhaltsübersicht
1. Klassische Konditionierung
2. Operante Konditionierung
3. Unterschiede und Gemeinsamkeiten
4. Schlussbetrachtung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit vergleicht klassische und operante Konditionierung als Formen des assoziativen Lernens. Sie geht der Frage nach, worin sich ihre Lernprozesse unterscheiden und welche grundlegenden Phänomene sie gemeinsam haben.
- Pawlows Reizassoziation und konditionierte Reaktion
- Skinners Untersuchung freiwilligen Verhaltens
- Verstärkung und Bestrafung als Verhaltenskonsequenzen
- Rolle der Lernenden und zeitliche Abfolge der Ereignisse
- Generalisierung, Diskriminierung und Löschung
- Spontanerholung sowie kognitive und biologische Einflüsse
Auszug aus dem Buch
The differences and similarities between Classical and Operant Conditioning
Human behaviour is influenced by learning to a great extent. But the term learning does not describe a specific method of gaining knowledge because learning can occur in various ways. Two of these ways often mentioned in psychology are classical and operant conditioning.
Classical conditioning was first observed by the russian physiologist Ivan Pavlov in the late 1920s. In his famous experiment he noticed that a dog began to salivate in response to a bell after the sound had been repeatedly paired with the presentation of food. He discovered unintentionally that the pairing of a neutral stimulus (the sound of the bell) with an unconditioned stimulus (the presentation of food) lead to an association of these stimuli so that ultimately even the former neutral stimulus presented alone elicited the unconditioned response (salivation). The dog had learned to associate the sound of the bell with the presentation of food. The former neutral stimulus became a conditioned stimulus and the previous unconditioned response a conditioned response. According to that, classical conditioning could be defined as a type of learning in which an organism associates multiple stimuli. A response naturally triggered by one stimulus comes to be triggered by a second and formerly neutral stimulus (Myers 2008: p. 223; Feldman et al. 2005: p. 156).
Opposed to this is the theory of operant conditioning which was fist introduced by the american psychologist and behaviourist B. F. Skinner in the 1930s. Based on Edward L. Thorndike´s “trial-and-error learning” he developed the Skinner-Box to study the behaviour of animals in a controlled environment. This laboratory instrument can be described as a chamber that includes at least one bar or key that the animal can manipulate. Skinner placed a rat in that box and as soon as it accidentally hit the bar food was provided as reinforcement to the animal. After repeating that procedure for several times the rat began to intentionally hit the bar to receive food. The voluntary response was successfully strengthened by reinforcement. Subsequently he did the same experiment with a different rat but instead of reinforcing the response he used punishment (such as electric shocks) to weaken the voluntary response. To describe this phenomena he coined the term operant response (as a contrast to Pavlov´s conditioned response) to indicate that the subject operated on its environment in order to produce or reduce a particular effect (Myers 2008: p. 232; Feldman et al. 2005: pp. 162-173).
Zusammenfassung der Abschnitte
1. Klassische Konditionierung: Anhand von Pawlows Hundeversuch erläutert die Arbeit, wie ein zunächst neutraler Reiz mit einem unbedingten Reiz verknüpft wird und schließlich eine konditionierte Reaktion auslöst.
2. Operante Konditionierung: Der Abschnitt stellt Skinners Versuchsanordnung vor und erklärt, wie Verstärkung und Bestrafung die Wahrscheinlichkeit eines Verhaltens beeinflussen können.
3. Unterschiede und Gemeinsamkeiten: Verglichen werden unter anderem die Rolle der Lernenden, die Abfolge von Reiz und Reaktion sowie gemeinsame Lernphänomene wie Generalisierung und Löschung.
4. Schlussbetrachtung: Abschließend werden die beiden Ansätze gegenübergestellt und ihre Bedeutung für das Verständnis von Lernprozessen angesprochen.
Schlüsselwörter
Klassische Konditionierung, operante Konditionierung, assoziatives Lernen, Behaviorismus, Pawlow, Skinner, Reiz, Reaktion, Verstärkung, Bestrafung, Generalisierung, Diskriminierung, Löschung, Spontanerholung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt klassische und operante Konditionierung und vergleicht ihre Unterschiede und Gemeinsamkeiten.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Reizassoziationen, Verhaltenskonsequenzen und grundlegende Phänomene des assoziativen Lernens.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie untersucht, wie sich die beiden Konditionierungsformen in ihren Lernprozessen unterscheiden und welche Merkmale sie teilen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stellt die beiden Theorien anhand wissenschaftlicher Literatur vergleichend gegenüber.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert die Ansätze von Pawlow und Skinner und vergleicht unter anderem die Rolle der Lernenden, die Ereignisabfolge und gemeinsame Lernphänomene.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören klassische und operante Konditionierung, assoziatives Lernen, Verstärkung, Bestrafung, Generalisierung und Löschung.
Welche Rolle spielt Pawlows Hundeversuch?
Er veranschaulicht, wie ein zunächst neutraler Glockenton durch wiederholte Verbindung mit Futter eine Speichelreaktion auslösen kann.
Wie erläutert die Arbeit positive und negative Verstärkung?
Positive Verstärkung wird als Hinzufügen eines erwünschten Reizes beschrieben, negative Verstärkung als Entfernen eines unerwünschten Reizes.
Was bedeuten Generalisierung und Diskriminierung?
Generalisierung bezeichnet die Übertragung einer Reaktion auf ähnliche Reize. Diskriminierung beschreibt die erlernte Fähigkeit, zwischen Reizen beziehungsweise ihren Konsequenzen zu unterscheiden.
- Quote paper
- Christopher Hahn (Author), 2013, The differences and similarities between Classical and Operant Conditioning, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/263085
