In times of intensifying globalization processes and interweaving of the global economy, it is very interesting to find out, what are the actors or places where these processes are controlled. Are there any important places which have key functions to command and control? Many scientists are gone further into this question, and many concepts appeared to find out these centres of commanding and controlling. The most popular concept is the global city concept by Saskia Sassen. But for the most part, all concepts assume that there must exist some centres or cities, which include functions to control the world economy. And if there are such centres, are there any centres which are more important than others and are there any forms of hierarchies? Thus are there any processes which lead to a shift within the hierarchies like the global financial crisis?
This paper seeks to answer these questions, especially if there is a shift of the leadership of global cities from predominant centres before and after the crisis.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Global Cities – Key Concepts
2.1 Key Concept – John Friedmann’s “World City”
2.2 Key Concept – Saskia Sassen’s “Global City”
3. Methodology – The interlocking network model
4. The global financial crisis
4.1 Financialization
4.2 Finacialization and the global financial crisis
5. The crisis and its impacts on global cities
5.1 Global cities in the global space-economy
5.2 Global cities before and after the global financial crisis
5.2.1 Survey on the basis of the FCI
5.2.2 Survey on the basis of the BCI
6. Shifting of leading global cities? – A conclusion
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Auswirkungen der globalen Finanzkrise auf sogenannte „Global Cities“ und analysiert, ob infolge der Krise eine Verschiebung der wirtschaftlichen Machtzentren vom angelsächsischen Raum in Richtung asiatischer Metropolen stattgefunden hat.
- Grundkonzepte von Global Cities nach Friedmann und Sassen
- Methodik zur Messung inter-urbaner Netzwerke und Machtzentren
- Zusammenhang zwischen Financialization und der Finanzkrise
- Vergleichende Analyse von globalen Machtverschiebungen anhand von Indizes (FCI/BCI)
Auszug aus dem Buch
2.1 Key Concept – John Friedmann’s “World City”
The concept of the world city goes back to two texts written by John Friedmann and Goetz Wolff in 1982 and by Friedmann in 1986. They elaborate “the rise of a global urban network in the context of a major geographical transformation of the capitalist world economy” (Derudder et al., 2012: 74). As already mentioned above and acknowledged by Friedmann, this transformation demands for “a number of command posts in order to function” (Derudder et al., 2012: 74) and in the world city concept, world cities are presumed to be the “geographical emanation of these command posts” (Derudder et al., 2012: 74). As perhaps expected, Central Business Districts are not the “territorial basis” (Derudder et al., 2012: 74) for the world city. In terms of the world city concept, a city is a “spatially integrated economic and social system” in the space of a pre-existing location. (Derudder et al., 2012: 74)
Friedmanns work was built upon Frobel et al.’s New International Division of Labour (1980) and the “role of international financial centres on global space economy” (1981). (LEE et al., 2012: 335) But Friedmann’s work is principally based on Wallerstein’s analysis on world-systems. In his work, Wallerstein emanates from a capitalistic system that contains “hierarchical and spatial inequality of distribution” (Derudder et al., 2012: 74). The inequalities are results of a concentration of monopolized and high-profit production in core areas. And the spatial inequality is distinguished by the division of labour which reflects in the cityscape as a “tripolar system consisting of core, semi peripheral and peripheral zones” (Derudder et al., 2012: 74).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Die Einleitung führt in die Bedeutung von Global Cities als Kontrollzentren der Weltwirtschaft ein und definiert die zentrale Forschungsfrage nach einer machtgeografischen Verschiebung durch die Finanzkrise.
2. Global Cities – Key Concepts: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen durch die Konzepte der „World City“ von John Friedmann und der „Global City“ von Saskia Sassen.
3. Methodology – The interlocking network model: Hier wird das Interlocking-Network-Modell von Peter J. Taylor vorgestellt, welches als Methode zur Analyse horizontaler Vernetzungen zwischen Städten dient.
4. The global financial crisis: Das Kapitel beleuchtet den Prozess der „Financialization“ als treibende Kraft hinter der modernen Krise und diskutiert, warum diese Wirtschaftssysteme anfälliger für „Boom- und Bust“-Phasen sind.
5. The crisis and its impacts on global cities: Basierend auf Indizes wie dem FCI und BCI analysiert der Autor die Auswirkungen der Finanzkrise auf spezifische Metropolen und vergleicht Daten vor und nach 2008.
6. Shifting of leading global cities? – A conclusion: Das Fazit fasst zusammen, dass zwar eine Verschiebung der Machtzentren in Richtung Asien (insbesondere Peking und Tokio) erkennbar ist, jedoch weitere Langzeitstudien für eine abschließende Bestätigung erforderlich sind.
Schlüsselwörter
Global Cities, Finanzkrise, Weltwirtschaft, Financialization, Interlocking Network Model, Command and Control Centres, Machtverschiebung, Asien, Geografie, Wirtschaftssysteme, Friedmann, Sassen, Kapitalismus, Städtische Netzwerke, Geo-ökonomischer Übergang.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Auswirkungen der globalen Finanzkrise auf die Funktionsweise und das Machtgefüge von sogenannten "Global Cities", die als Kontrollzentren der Weltwirtschaft fungieren.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zu den Kernbereichen gehören die Definition von Weltstädten, die Mechanismen der Financialization, die methodische Erfassung städtischer Netzwerke sowie die empirische Untersuchung von Machtverschiebungen zwischen westlichen und asiatischen Metropolen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob sich aufgrund der globalen Finanzkrise eine Verschiebung der Führungsrolle unter den Global Cities von den traditionellen angelsächsischen Zentren hin zu neuen asiatischen Standorten vollzogen hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt eine Kombination aus Literaturanalyse theoretischer Konzepte und der Auswertung von statistischen Indizes (FCI – Financial Command Index und BCI – Business Command Index), um die Bedeutung von Städten im globalen Netzwerk vergleichbar zu machen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung der Stadtkonzepte, eine methodische Einführung in das Netzwerkmodell von Taylor, eine Analyse des Phänomens "Financialization" und eine detaillierte Auswertung von Stadtrankings nach der Finanzkrise 2008.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Global Cities, Finanzkrise, Financialization, Command and Control Centres sowie die geografische Verschiebung der ökonomischen Macht.
Welche Rolle spielt Peking in den Ergebnissen der Analyse?
Peking wird als aufstrebendes "Global City" identifiziert, das trotz der allgemeinen Krise massiv an Einfluss gewonnen hat, was maßgeblich auf staatliche Kapitalinjektionen und die Widerstandsfähigkeit chinesischer Staatsunternehmen zurückgeführt wird.
Warum wird die Schweiz bzw. Zürich im Kontext der Finanzkrise als "Verlierer" eingestuft?
Zürich verlor in den untersuchten Indizes an Positionen, da die dort ansässigen Finanzdienstleister (wie UBS oder Credit Suisse) durch Umsatzrückgänge und Krisenauswirkungen ihre globale Kontrollfunktion teilweise einbüßten.
- Arbeit zitieren
- Philipp Gimpel (Autor:in), 2013, The impact of the global financial crisis on global cities, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/263318
