Die Quelle, die dieser Arbeit zugrunde liegt, ist ein im Jahr 1903 veröffentlichter Essay mit dem Titel „An Indictment of the British Monarchy“. Der unter dem Pseudonym „Anglo-American“ schreibende Autor der in der „North American Review“ erschienenen Polemik setzt sich darin mit der Englischen Gesellschaft im generellen, und mit der britischen Monarchie im speziellen, kritisch auseinander. Eine Kontrastierung des Textes mit dem Werk Walter Bagehots bietet sich an, da der Autor, mit Bagehot offensichtlich nicht vertraut, die Monarchie mit Argumenten angreift, die denen, welche Bagehot zur Verteidigung der Monarchie benutzt, nicht unähnlich sind. Im folgenden soll es daher um die Frage gehen, inwieweit eine auf Bagehots Ansichten fußende Kritik zur Entkräftung – oder Bestätigung – der vom „Anglo-American“ aufgeworfenen Thesen beitragen kann.
Inhaltsverzeichnis
1. Walter Bagehot und die "dignified parts of the constitution": Kritik einer "Indictment of the British Monarchy"
2. Quellen- und Literaturverzeichnis
2.1 Quellen
2.2 Literatur
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit analysiert kritisch den Essay "An Indictment of the British Monarchy" von 1903 durch einen direkten Vergleich mit den theoretischen Ansätzen von Walter Bagehot. Ziel ist es zu untersuchen, inwieweit Bagehots Konzept der "dignified parts of the constitution" dazu dienen kann, die Vorwürfe des anonymen Autors gegen die britische Monarchie zu entkräften oder zu bestätigen.
- Die theoretische Unterscheidung zwischen effizienten und repräsentativen (dignified) Verfassungsteilen.
- Die Funktion der Monarchie im Kontext von wohltätigen Aktivitäten und sozialer Harmonie.
- Der Konflikt zwischen republikanischen Idealen und der Wahrung königlicher Traditionen.
- Die unterschiedliche Bewertung von politischer Effizienz und elitärem Zeremoniell.
- Die Bedeutung von "Deference" und Illusion für die Stabilität des britischen Staatswesens.
Auszug aus dem Buch
Walter Bagehot und die "dignified parts of the constitution": Kritik einer "Indictment of the British Monarchy"
Die Quelle, die dieser Arbeit zugrunde liegt, ist ein im Jahr 1903 veröffentlichter Essay mit dem Titel „An Indictment of the British Monarchy“. Der unter dem Pseudonym „Anglo-American“ schreibende Autor der in der „North American Review“ erschienenen Polemik setzt sich darin mit der Englischen Gesellschaft im generellen, und mit der britischen Monarchie im speziellen, kritisch auseinander. Eine Kontrastierung des Textes mit dem Werk Walter Bagehots bietet sich an, da der Autor, mit Bagehot offensichtlich nicht vertraut, die Monarchie mit Argumenten angreift, die denen, welche Bagehot zur Verteidigung der Monarchie benutzt, nicht unähnlich sind. Im folgenden soll es daher um die Frage gehen, inwieweit eine auf Bagehots Ansichten fußende Kritik zur Entkräftung – oder Bestätigung – der vom „Anglo-American“ aufgeworfenen Thesen beitragen kann.
Der Autor beginnt seine Abhandlung mit einer Reihe von Vorwürfen, die den Nationalcharakter der Engländer abwertend für zivilisatorische Unzulänglichkeiten verantwortlich machen, die Monarchie mit eingenommen. Die Abnahme republikanischer Tendenzen in der viktorianischen Spätphase schreibt er dem „growth of the Imperialist spirit, focussing as it must on the throne, the mellow close of Queen Victoria's reign and the half-religious devotion that grew up around her“ zu. In der Tat wuchs in den dieser Phase vorausgegangenen Jahren, nicht zuletzt aufgrund des Rückzugs Viktorias aus der Öffentlichkeit nach dem Tod von Prinz Albert, die „conviction [...] that an English Republic was one of the certainties of the future, and that the manner and moment of its coming might safely be left to the natural play of time.“ So schrieb Joseph Chamberlain im Jahre 1871 an Charles Dilke, dass „[t]he Republic must come, and at the rate at which we are moving, it will come in our generation.“ Der „Anglo-American“, freilich, beobachtet nicht nur das scheinbare Verschwinden des Englischen Republikanismus, sondern lamentiert diese Entwicklung ausdrücklich.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Walter Bagehot und die "dignified parts of the constitution": Kritik einer "Indictment of the British Monarchy": In diesem Hauptteil wird der Essay von 1903 dem Werk von Bagehot gegenübergestellt, wobei Aspekte wie wohltätige Aktivitäten, das Verständnis von politischer Effizienz und die Ausbildung von Monarchen analysiert werden. Es wird aufgezeigt, wie Bagehots Theorie die Monarchie als stabilisierendes, repräsentatives Element legitimiert, während der Kritiker sie als ineffizient und obsolet betrachtet.
2. Quellen- und Literaturverzeichnis: Dieser Abschnitt listet sämtliche herangezogenen Primär- und Sekundärquellen auf, die für die wissenschaftliche Untersuchung des Essays und der Bagehot-Rezeption verwendet wurden.
Schlüsselwörter
Walter Bagehot, The English Constitution, Britische Monarchie, Dignified parts of the constitution, Efficient parts of the constitution, An Indictment of the British Monarchy, Anglo-American, Repräsentation, Politische Effizienz, Deference, Viktorianisches Zeitalter, Monarchiekritik, Sozialharmonie, Wohltätigkeit.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht einen kritischen Essay aus dem Jahr 1903, der die britische Monarchie angreift, und stellt dessen Argumente der politischen Theorie Walter Bagehots gegenüber.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Rolle der konstitutionellen Monarchie, die Unterscheidung zwischen funktionalen und repräsentativen Staatsorganen sowie der gesellschaftliche Wandel im ausgehenden Viktorianismus.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es zu prüfen, ob Bagehots Argumente für die Bewahrung der Monarchie die Vorwürfe des anonymen Autors "Anglo-American" entkräften können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende Quellenanalyse, bei der ein historisches Dokument mit den theoretischen Überlegungen Bagehots kontrastiert wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich detailliert mit der Philanthropie der Monarchie, dem Begriff der politischen Effizienz und der Bewertung der Bildung eines Monarchen aus Sicht beider Parteien.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem "dignified parts", "efficient parts", "Monarchiekritik" und "britische Verfassung".
Wie bewertet der Autor "Anglo-American" die philanthropischen Aktivitäten des Königshauses?
Er kritisiert diese als ineffektiv und wirkungslos, da sie nicht die Wurzeln der sozialen Not bekämpfen, sondern lediglich eine dekorative, inhaltlose Existenz der Monarchie kaschieren.
Warum hält Bagehot die Monarchie für die Gesellschaft für wünschenswert?
Bagehot argumentiert, dass die Monarchie als Illusion für die Masse der ungebildeten Bevölkerung dient, die mit komplexen parlamentarischen Prozessen überfordert wäre und daher eine vertraute, repräsentative Figur zur Stabilisierung benötigt.
- Arbeit zitieren
- Moritz Mücke (Autor:in), 2013, Walter Bagehot und die "dignified parts of the constitution": Kritik einer "Indictment of the British Monarchy", München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/263556
