Die Vereinten Nationen, 1945 von den alliierten Kriegsparteien im Zweiten
Weltkrieg geschaffen, sollten durch ein System der kollektiven Sicherheit die
Welt nach dem Zweiten Weltkrieg sicherer für alle Menschen machen1. Die
Vereinten Nationen spiegeln die Erfahrungen vor dem Zweiten Weltkrieg mit der
Handlungsunfähigkeit des Völkerbundes gegen die Achsenmächte wieder2.
Dies sollte erreicht werden durch eine Einbindung der Mitglieder in rechtliche
Normen wie dem Gewaltverbot und der Ächtung der Androhung von Gewalt, bei
gleichzeitiger prinzipieller Möglichkeit zur Reaktion auf Kriege durch den
Sicherheitsrat der Vereinten Nationen.
Das durch den gemeinsamen Feind bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs
zusammengehaltene Bündnis zwischen Amerika und Großbritannien auf der
einen Seite und der Sowjetunion auf der anderen Seite brach nach dem Sieg
auseinander. Im Kalten Krieges blockierten sich die Supermächte im
Sicherheitsrat gegenseitig. Die Vereinten Nationen waren dadurch nicht ihrer
Aufgabe entsprechend handlungsfähig3.
Das Ende des Kalten Krieges wurde als der Wendepunkt der Vereinten
Nationen gefeiert4. Beim unmittelbar nach dem Ende des Kalten Krieges
ausgebrochenen Konflikt zwischen dem Irak und Kuwait 1990/91, erwiesen sich
die Vereinten Nationen erstmals handlungsfähig5.
Auch beim dritten Golfkrieg im Jahr 2003 spielten die Vereinten Nationen, bzw.
der Sicherheitsrat eine zentrale Rolle. Anders als 1990/91 verabschiedeten die
Vereinten Nationen keine von einem Konsens der ständigen Mitglieder des
Sicherheitsrates getragene Resolution, die den Krieg legitimierte6. Es stellt sich
folgende Frage: [...]
1 Vgl. Arend, Anthony Clark/ Beck, Robert J.: International Law and the use of Force,
London/ New York 1993, S. 33
2 Vgl. Schlüter, Hilmar Werner: Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, Bonn
1977,S. 10
3 Vgl. Hiscocks, Richard: Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Wachstum und
Wirkung, Stuttgart 1975, S. 320
4 Vgl. Massarrat, Mohssen: Der Golfkrieg: Historische, politische, ökonomische und
kulturelle Hintergründe, in: Stein, Georg (Hrsg.): Nachgedanken zum Golfkrieg,
Heidelberg 1991, S. 22- 57, hier: S. 24
5 Vgl. Hubel, Helmut: Der Golfkrieg als internationaler Konflikt, in: Pawelka, Peter/ Pfaff,
Isabella/ Wehling, Hans- Georg: Die Golfregion in der Weltpolitik, Stuttgart/ Berlin/ Köln
1991, S.144- 156, hier: S. 144
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Vereinten Nationen und der Sicherheitsrat
3. Der Irak- Eine regionale Betrachtung
3.1 Geographischer und historischer Überblick
3.2 Die strategische Bedeutung des Iraks
4. Die Interessen der Mitglieder des Sicherheitsrates
4.1 Golfkrieg 2
4.1.1 Die Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika
4.1.2 Die Interessen der Sowjetunion
4.1.3 Die Interessen von Großbritannien
4.1.4 Die Interessen Frankreichs
4.1.5 Die Interessen von China
4.2 Golfkrieg 3
4.2.1 Die Koalition der Willigen
4.2.2 Koalition der Kriegsgegner
5. Zusammenfassung
6. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die Rolle der Vereinten Nationen und insbesondere des Sicherheitsrates während des zweiten und dritten Golfkrieges, um zu analysieren, ob dieser als objektives Gremium zur Wahrung des Weltfriedens fungiert oder primär als Instrument nationaler Interessenpolitik dient.
- Analyse der historischen und strategischen Bedeutung des Iraks in der Weltpolitik
- Untersuchung der spezifischen Interessen der ständigen Sicherheitsratsmitglieder im Kontext des zweiten Golfkrieges
- Gegenüberstellung der unterschiedlichen Positionen zum dritten Golfkrieg (Koalition der Willigen vs. Kriegsgegner)
- Kritische Bewertung der Wirksamkeit kollektiver Sicherheitssysteme bei divergierenden nationalen Interessen
Auszug aus dem Buch
4.1.1 Die Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika
Für das Einschreiten der Vereinigten Staaten von Amerika lassen sich drei Hauptinteressen aufzeigen:
• Sicherung der Ölvorkommen Das strategische Interesse der USA an dem ungehinderten Zugang zu den Ölvorkommen. Dabei spielte weniger die Befürchtung eine Rolle, dass der Irak die Ölversorgung unterbrechen könnte, als die Sorge, dass der Irak mit der Eroberung von Kuwait durch den Besitz von knapp einem Viertel der weltweitern Ölreserven indirekt Einfluss auf die Stabilität des Weltmarktes nehmen könnte.
• Verhinderung eines Präzedenzfalls Den USA war es nicht daran gelegen einen Präzedenzfall in der Dritten Welt entstehen zu lassen, der den Eindruck unterstützt hätte, die USA wären nicht bereit, gegen eine empfindliche Verschiebung der Kräfteverhältnisse im Nahen Osten einzuschreiten.
• Stabilisierung des Nahen Ostens Durch das entschiedene Einschreiten wollten die USA die Region um den Irak beruhigen und Sorgen beseitigen, der Irak könnte mit einer aggressiven Außenpolitik seine Nachbarstaaten, besonders Saudi-Arabien bedrohen. Dies hätte zu einer weiteren Destabilisierung und indirekten Einflussnahme auf den Weltmarkt für Öl führen können.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert die Gründung der Vereinten Nationen zur Wahrung des Weltfriedens und thematisiert deren Lähmung während des Kalten Krieges sowie die anschließende Handlungsfähigkeit zu Beginn des zweiten Golfkrieges.
2. Die Vereinten Nationen und der Sicherheitsrat: Dieses Kapitel erläutert die Struktur, Aufgaben und die Machtverteilung innerhalb des Sicherheitsrates, insbesondere die Bedeutung des Vetorechts der ständigen Mitglieder.
3. Der Irak- Eine regionale Betrachtung: Der Fokus liegt hier auf dem geographischen und historischen Hintergrund des Iraks sowie seiner strategischen Bedeutung als Bollwerk und Ölproduzent.
4. Die Interessen der Mitglieder des Sicherheitsrates: Es erfolgt eine detaillierte Untersuchung der divergierenden Motive der Sicherheitsratsmitglieder im zweiten Golfkrieg sowie die Analyse der Lagerbildung im dritten Golfkrieg.
5. Zusammenfassung: Die Ergebnisse der Untersuchung werden mittels zweier Schaubilder verdichtet, um die unterschiedlichen Interessenlagen der Akteure visualisiert darzustellen.
6. Fazit: Das Fazit resümiert, dass der Sicherheitsrat häufig als Instrument nationaler Interessenpolitik genutzt wird und seine Wirksamkeit stark von der Interessenübereinstimmung der ständigen Mitglieder abhängt.
Schlüsselwörter
Vereinte Nationen, Sicherheitsrat, Golfkrieg, Irak, Kuwait, Saddam Hussein, Außenpolitik, Interessenpolitik, Veto, Kollektive Sicherheit, USA, Koalition der Willigen, Massenvernichtungswaffen, Weltfrieden, Sanktionen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Rolle des UN-Sicherheitsrates als Entscheidungsorgan bei bewaffneten Konflikten, exemplarisch dargestellt anhand der beiden Golfkriege von 1991 und 2003.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Themenfelder umfassen die Geschichte der VN, die strategische Bedeutung des Iraks sowie die Analyse nationaler Interessen der Großmächte im Kontext von Krieg und Frieden.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Prüfung der These, ob der Sicherheitsrat ein neutraler Ort der Entscheidungsfindung ist oder lediglich als Objekt nationaler Interessen der Mitgliedsstaaten dient.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer politikwissenschaftlichen Analyse unter Verwendung von Primärquellen sowie wissenschaftlicher Literatur zur internationalen Politik und den Golfkriegen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die Motive der ständigen Sicherheitsratsmitglieder im zweiten Golfkrieg detailliert analysiert und die Spaltung des Gremiums im Vorfeld des dritten Golfkrieges gegenübergestellt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Sicherheitsrat, Interessenpolitik, Koalition der Willigen, Irak-Konflikt, Vetorecht und internationale Sicherheit.
Warum konnte der Sicherheitsrat im zweiten Golfkrieg handeln, im dritten jedoch nicht?
Im zweiten Golfkrieg herrschte ein Konsens der ständigen Mitglieder aufgrund spezifischer Interessenlagen, während diese im dritten Golfkrieg fundamental auseinandergingen, was zu einer Blockade im Sicherheitsrat führte.
Welche Rolle spielte Deutschland während des dritten Golfkrieges?
Deutschland agierte während des dritten Golfkrieges als nichtständiges Mitglied im Sicherheitsrat und positionierte sich gemeinsam mit Frankreich gegen die sofortige militärische Lösung.
Was schließt die Arbeit aus der mangelnden Wirksamkeit des Sicherheitsrates?
Der Autor folgert, dass der Sicherheitsrat lediglich als Instrument dient und die Lösung für weltweiten Frieden eher in einer breiteren Demokratisierung der Mitgliedsstaaten liegen könnte.
- Arbeit zitieren
- Andreas Feld (Autor:in), 2003, Die Rolle der Vereinten Nationen beim 2. und 3. Golfkrieg, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/26712
