Hydraulic Fracturing (kurz: Fracking) ist eine Maßnahme der Erdgasgewinnung, die es ermöglicht, bisher schwer erreichbare Erdgasvorkommen zu nutzen. Hierbei wird mit hydraulischem Druck Gesteinsschichten aufgebrochen, um das Erdgas freizusetzen. Da bei diesem Verfahren auch Chemikalien verwendet werden, ist das Fracking umstritten.
Inhaltsverzeichnis
1. Politischer Hintergrund der Studie
1.1 Situation in Deutschland
1.2 Situation in den USA
2. Arbeitsschritte und Methoden
2.1 Vorstellung der Arbeitsschritte
2.2 Vorgehensweise und Methodik
3. Studien zum Thema Hydraulic Fracturing
4. Kurzzusammenfassung der Untersuchungsmethodik der Studie „Hydraulic Fracturing“
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit besteht in der konzeptionellen Erstellung einer fundierten Studie zur Thematik Hydraulic Fracturing, wobei der politische Handlungsbedarf, der aktuelle Debattenstand sowie ein Vergleich der Situation in Deutschland und den USA im Fokus stehen.
- Analyse des politischen Hintergrunds und der rechtlichen Rahmenbedingungen der Schiefergasförderung.
- Untersuchung des aktuellen Stands der gesellschaftlichen und politischen Debatte im Rahmen des Policy Cycles.
- Vergleichende Analyse der Fracking-Praxis und der daraus resultierenden Umweltrisiken in Deutschland und den USA.
- Identifikation von legislativem, informativem und finanziellem Handlungsbedarf.
- Entwicklung von konkreten Handlungsempfehlungen für den Auftraggeber zur aktiven Gestaltung des Diskurses.
Auszug aus dem Buch
1. Politischer Hintergrund der Studie
Hydraulic Fracturing (kurz: Fracking) ist eine Maßnahme der Erdgasgewinnung, die es ermöglicht, bisher schwer erreichbare Erdgasvorkommen zu nutzen. Hierbei wird mit hydraulischem Druck Gesteinsschichten aufgebrochen, um das Erdgas freizusetzen. Da bei diesem Verfahren auch Chemikalien verwendet werden, ist das Fracking umstritten.
„Hierbei geht es darum, auch an Standorten, an denen keine geeigneten natürlichen Wasserleiter vorhanden sind, durch hydraulische Stimulation (so genanntes Fracking) künstliche Wasserleiter im Untergrund zu schaffen und geothermisch zu nutzen.“
Das LBEG aus Niedersachsen (Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie) schreibt dazu: „Hochaktuell und regelmäßig Gegenstand der Presse und Medien ist auch die Exploration auf sogenanntes unkonventionelles Gas aus dichten Tonsteinen (Schiefergas oder Shale Gas) in Norddeutschland. Seine Gewinnung, für die bisher allerdings noch keine eigenen Erfahrungen vorliegen, ist nur in Verbindung mit hydraulischen Frack-Maßnahmen wirtschaftlich möglich. Dies führt nach wie vor zu Spannungsfeldern zwischen Gegnern und Befürwortern einer Technologie, die in herkömmlichen, tiefliegenden Lagerstätten in Deutschland seit Jahrzehnten sicher und mit Erfolg im Einsatz ist.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. Politischer Hintergrund der Studie: Erläutert die Definition von Hydraulic Fracturing sowie die kontroverse Situation der unkonventionellen Erdgasförderung in Deutschland und den USA.
1.1 Situation in Deutschland: Beschreibt den aktuellen Stand der Exploration sowie die behördlichen Anforderungen und Sicherheitsbedenken in Deutschland.
1.2 Situation in den USA: Vergleicht die bereits weit verbreitete Praxis in den USA mit der Entwicklung in Deutschland und thematisiert die dortige öffentliche sowie staatliche Kritik.
2. Arbeitsschritte und Methoden: Stellt das konzeptionelle Vorgehen des Instituts dar, um die Studie unter Berücksichtigung von Akteuren und dem Policy Cycle zu erstellen.
2.1 Vorstellung der Arbeitsschritte: Definiert die fünf zentralen Arbeitsschritte, von der Akteursanalyse bis hin zur Formulierung konkreter Handlungsempfehlungen.
2.2 Vorgehensweise und Methodik: Detailliert die empirischen Erhebungsmethoden wie Internetrecherche, Experteninterviews und Umfragen zur Analyse des Handlungsbedarfs.
3. Studien zum Thema Hydraulic Fracturing: Bietet einen Überblick über relevante bestehende Risikostudien und Einschätzungen zur Schiefergasförderung.
4. Kurzzusammenfassung der Untersuchungsmethodik der Studie „Hydraulic Fracturing“: Fasst das methodische Vorgehen als abschließende Empfehlung für den Auftraggeber zusammen.
Schlüsselwörter
Hydraulic Fracturing, Fracking, Schiefergas, Erdgasgewinnung, Policy Cycle, Umweltverträglichkeit, Gesetzgebung, Energieunternehmen, Umweltschutzverbände, Politische Debatte, Risikostudien, Handlungsbedarf, Subventionen, Deutschland, USA
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit dient als konzeptionelle Grundlage und methodische Vorbereitung für eine umfassende Studie über die Debatte zum Thema Hydraulic Fracturing.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Schwerpunkte liegen auf dem politischen Hintergrund, dem Vergleich zwischen der deutschen und US-amerikanischen Situation, sowie der Analyse von Sicherheits- und Umweltaspekten.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, dem Auftraggeber ein strukturiertes Vorgehen an die Hand zu geben, um den aktuellen Stand der Debatte im Policy Cycle zu verstehen und aktive Handlungsempfehlungen zu formulieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird ein methodischer Mix aus Literaturrecherche, Analyse bestehender Studien, Experteninterviews mit Akteuren aus Politik und NGOs sowie Umfragen vorgeschlagen.
Was wird im Hauptteil der geplanten Studie behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der Akteursanalyse, dem Vergleich der politischen Rahmenbedingungen sowie der Untersuchung von legislativem, informativem und finanziellem Handlungsbedarf.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlagworte sind Hydraulic Fracturing, Policy Cycle, unkonventionelle Gasvorkommen, politische Steuerung und Risikomanagement.
Wie unterscheidet sich die Situation in den USA von der in Deutschland?
In den USA ist Fracking bereits weit verbreitet und Gegenstand langjähriger Erfahrungen, während es in Deutschland erst langsam an Bedeutung gewinnt und strengeren Umweltauflagen unterliegt.
Welche Rolle spielen Umweltschutzorganisationen laut dem Dokument?
Sie fungieren als zentrale Akteure in der Debatte, die durch ihre Kritik am Einsatz von Chemikalien und den Risiken für das Grundwasser den politischen Prozess maßgeblich beeinflussen.
- Arbeit zitieren
- Dennis Trom (Autor:in), 2012, Studie: Fracking, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/267327
