Grin logo
en de es fr
Shop
GRIN Website
Texte veröffentlichen, Rundum-Service genießen
Zur Shop-Startseite › Politik - Politische Systeme allgemein und im Vergleich

Union und FDP: Vergleich der Standpunkte zur Migrations- und Integrationspolitik

Konfrontations- und Salienzhypothese Bayern und Baden-Württemberg

Titel: Union und FDP: Vergleich der Standpunkte zur Migrations- und Integrationspolitik

Hausarbeit , 2013 , 18 Seiten , Note: 1,0

Autor:in: Tatjana Brütting (Autor:in)

Politik - Politische Systeme allgemein und im Vergleich
Leseprobe & Details   Blick ins Buch
Zusammenfassung Leseprobe Details

Am 15.09.2013 wurde die schwarz-gelbe Regierungskoalition in Bayern abgewählt und eine Woche später konnte sich auch auf Bundesebene das Bündnis zwischen Union und FDP nicht durchsetzen. In Bayern kann die CSU auf Grund ihrer absoluten Mehrheit alleine regieren doch auf Bundesebene beginnen nun die Koalitionsverhandlungen. Dies gibt einen Anlass zu untersuchen, welche Koalitionstheorien bei solchen Prozessen zum Zuge kommen. Im Rahmen meines migrations- und integrationspolitischen Forschungsinteresses werden hierbei die Union und FDP in den Fällen Bayern und Baden-Württemberg für die Zeitpunkte 2006 und 2008 untersucht und die konkurrierenden Konfrontations- und Salienzhypothesen getestet. Die unabhängige Variable sind hierbei die Parteien und die abhängige Variable die Parteipositionen. Diese Variable wird in der Operationalisierung in einen beobachtbaren Sachverhalt übersetzt. Dafür werden die Parteiprogramme beider Parteien auf migrations- und integrationspolitischen Inhalt untersucht und zudem analysiert, welche Partei welche Standpunkte in den Koalitionsverhandlungen durchsetzen konnte. Anhand dieser Ergebnisse werden die beiden Hypothesen getestet und ausgewertet, ob eine (oder beide) den beobachteten Prozess ausreichend beschreiben kann. Anschließend gibt es eine Zusammenfassung der erforschten Ergebnisse.
Getestet werden die Konfrontations- und Salienzhypothese an der CDU/CSU und FDP in den Ländern Bayern und Baden-Württemberg.

Leseprobe


Inhaltsverzeichnis:

1 Einleitung/ Untersuchungsrahmen

2 Fallauswahl

3 Theorie: Konfrontations- und Salienzhypothese

4 Operationalisierung

5 Messung

6 Auswertung und Darstellung

7 Zusammenfassung und Fazit

8 Quellenverzeichnis

Ende der Leseprobe aus 18 Seiten  - nach oben

Details

Titel
Union und FDP: Vergleich der Standpunkte zur Migrations- und Integrationspolitik
Untertitel
Konfrontations- und Salienzhypothese Bayern und Baden-Württemberg
Hochschule
Otto-Friedrich-Universität Bamberg
Note
1,0
Autor
Tatjana Brütting (Autor:in)
Erscheinungsjahr
2013
Seiten
18
Katalognummer
V270836
ISBN (eBook)
9783656625148
ISBN (Buch)
9783656625094
Sprache
Deutsch
Schlagworte
Migration Integration Vergleichende Politikwissenschaft CSU FDP CDU Bayern Baden-Württemberg Salienz Konfrontation Hypothese Union
Produktsicherheit
GRIN Publishing GmbH
Arbeit zitieren
Tatjana Brütting (Autor:in), 2013, Union und FDP: Vergleich der Standpunkte zur Migrations- und Integrationspolitik, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/270836
Blick ins Buch
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
Leseprobe aus  18  Seiten
Grin logo
  • Grin.com
  • Zahlung & Versand
  • Impressum
  • Datenschutz
  • AGB
  • Impressum