Deutschland ist eins der wohlhabendsten Länder der Welt. Nach Schätzungen des Internationalen Währungsfonds belegt Deutschland mit einem BIP von 41.513$ Platz 21 im weltweiten Ranking. Doch bedeutet Wohlstand automatisch auch ein besseres Leben? Der World Happiness Report 2013, welcher von den Vereinten Nationen in Auftrag gegeben wurde, scheint diese These zu widerlegen.
So landet Deutschland nur auf Platz 26. Abgeschlagen hinter wesentlich ärmeren Staaten wie Panama (BIP: 9.919$2) oder Venezuela (12.956$3).
Als wichtigsten Faktor für das wahrgenommene Glück bezeichneten die Autoren die „geistige Gesundheit“. Macht es deshalb nicht vielleicht mehr Sinn wahren Wohlstand durch andere Faktoren als das BIP zu messen? Diese Frage soll im Verlauf der Abhandlung geklärt werden. Aufbauend darauf sollen im folgenden die alternativen Wohlstands- und Wachstumsmodelle von Niko Paech und Till van Treeck erläutert und auf ihre Realisierbarkeit hin geprüft werden. Dazu werde ich mich vor allem auf das Buch „Befreiung vom Überfluss“ und auf den Artikel „Wohlstand ohne Wachstum braucht gleichmäßige
Einkommensverteilung“ stützen.
Inhaltsverzeichnis
1) Einleitung
2) Wohlstand
3) Postwachstumsökonomie
4) Wohlstand ohne Wachstum
5) Kritik an der Wachstumskritik:
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, ob das Bruttoinlandsprodukt (BIP) als alleiniger Indikator für den gesellschaftlichen Wohlstand ausreicht und bewertet alternative Wohlstandsmodelle als Antwort auf aktuelle wirtschaftliche, soziale und ökologische Krisen.
- Kritische Analyse des BIP als Maßstab für Lebensqualität
- Gegenüberstellung von Wachstums- und Postwachstumsmodellen
- Untersuchung von Zusammenhängen zwischen Arbeitszeitverkürzung und Klimaschutz
- Diskussion über Verteilungsgerechtigkeit in einer nachhaltigen Wirtschaft
Auszug aus dem Buch
3) Postwachstumsökonomie
Wie oben festgestellt macht wirtschaftliches Wachstum nicht glücklicher und belastet zugleich die Umwelt. Trotzdem wird ein dauerhaftes Wachstum angestrebt. Niko Paech spricht in seinem Buch „Befreiung vom Überfluss“ sogar von einem „strukturellen Wachstumszwang“. Hierfür stützt er sich auf die Investitionsanalyse von Hans Christoph Binswanger, die aufzeigt, dass durch ein „Überschusserfordernis“ ein stetiges Wachstum erzeugt werden muss. Dieser Wachstumsdruck wird durch den Zins des Fremdkapitals „induziert“. Als Ausweg aus dieser Wachstumsspirale entwirft er seine Vorstellung einer Postwachstumsökonomie. Das Fundament dieser besteht aus einer „Theorie der Subsistenz und Suffizienz“. Die Eckpunkte dieser Theorie sehen wie folgt aus: Eine Ökonomie der Nähe, welche dem Prinzip „so regional wie möglich, so global wie nötig“, soll zu einer „partiellen Deglobalisierung“ führen. Diese Ökonomie der Nähe wäre geprägt durch, Transparenz, Empathie der Marktteilnehmer, Interessenkongruenz und Verwendungskontrolle des Investitionskapitals.
Zusammenfassung der Kapitel
1) Einleitung: Die Einleitung hinterfragt die Eignung des BIP als Wohlstandsindikator und führt in die Thematik der alternativen Wachstumsmodelle ein.
2) Wohlstand: Dieses Kapitel erläutert die Berechnung des BIP sowie dessen Bedeutung und stellt alternative Indikatoren zur Messung von Lebensqualität vor.
3) Postwachstumsökonomie: Hier wird Niko Paechs Ansatz vorgestellt, der durch Suffizienz und Subsistenz eine Abkehr vom Wachstumszwang anstrebt.
4) Wohlstand ohne Wachstum: Dieses Kapitel analysiert das Modell von Till van Treeck, wobei die Reduktion von Arbeitszeit als Hebel für ökologische und soziale Ziele im Fokus steht.
5) Kritik an der Wachstumskritik:: Der Autor diskutiert die Realisierbarkeit der vorgestellten Modelle und hinterfragt die sozialen Konsequenzen einer radikalen Wachstumsabkehr.
Schlüsselwörter
Bruttoinlandsprodukt, BIP, Postwachstumsökonomie, Wohlstand, Lebensqualität, Nachhaltigkeit, Suffizienz, Subsistenz, Arbeitszeitverkürzung, Treibhausgasemissionen, Verteilungsgerechtigkeit, Wirtschaftswachstum, ökologische Krise, soziale Gerechtigkeit.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, inwiefern das BIP als Maßstab für Wohlstand in einer modernen Gesellschaft ausreicht und diskutiert alternative Konzepte, um ökologische und soziale Krisen zu bewältigen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die zentralen Felder umfassen die Kritik am BIP, die Postwachstumsökonomie, die Bedeutung von Arbeitszeitreduktion für den Klimaschutz und die soziale Frage der Verteilungsgerechtigkeit.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist es, die Realisierbarkeit von Wohlstandsmodellen zu prüfen, die nicht auf einem stetigen wirtschaftlichen Wachstum basieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine theoretische Analyse auf Basis bestehender Literatur und wissenschaftlicher Konzepte, insbesondere von Ökonomen wie Niko Paech und Till van Treeck.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Definition von Wohlstand, die Analyse der Postwachstumsökonomie, die Untersuchung von Wohlstand ohne Wachstum und eine kritische Würdigung dieser Ansätze.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind unter anderem Postwachstumsökonomie, BIP-Kritik, Nachhaltigkeit, Suffizienz und soziale Gerechtigkeit.
Wie definiert Niko Paech den Begriff der „Ökonomie der Nähe“?
Paech definiert dies als eine Wirtschaftsweise, die nach dem Prinzip „so regional wie möglich, so global wie nötig“ agiert und durch Transparenz sowie Empathie zwischen den Akteuren geprägt ist.
Welche Rolle spielt die Arbeitszeitverkürzung im Modell von Till van Treeck?
Van Treeck betrachtet die Arbeitszeitverkürzung als ein zentrales Instrument, um ökologische Ziele, insbesondere die Reduktion von Treibhausgasemissionen, bei gleichzeitiger Förderung sozialer Gerechtigkeit zu erreichen.
Warum hinterfragt der Autor die praktische Umsetzung der Postwachstumsökonomie?
Der Autor weist darauf hin, dass radikale Modelle wie die von Paech politisch schwer durchsetzbar sein könnten und stellt kritische Fragen bezüglich der gesellschaftlichen Folgen, etwa bei der medizinischen Versorgung oder im Bildungswesen.
- Quote paper
- Jan Wiertz (Author), 2013, Ein ganzheitliches Wohlstandsmodell als Antwort auf die wirtschaftliche, soziale und ökologische Krise?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/272127
