Um Anerkennung für ihre eigenen Praktiken der Integration innerhalb der Mehrheitsgesellschaft zu erlangen, beteiligen sich Menschen mit Migrationshintergrund an der sozialen Konstruktion von Citizenship. In Deutschland findet diese soziale Konstruktion auf dem Boden des Integrationsdiskurses satt. Das Wesen eines Diskurses ist es, dass er nicht das Produkt einer/eines einzelnen Autorin/Autors ist, sondern in einem Prozess der Aushandlung zwischen mit mehr oder weniger Macht ausgestatteten Teilnehmer_innen sozial konstruiert wird. Der Begriff des
Integrationsdiskurses liefert deshalb eine gute Folie, unter der die Beteiligung von Menschen mit Migrationshintergrund an der Integrationsdebatte untersucht werden kann. Die Leitfragen dieser Arbeit sind:
1) Wie partizipieren Menschen mit Migrationshintergrund am Integrationsdiskurs?
2) Wie verändern sie das gesellschaftliche Verständnis von Citizenship?
Im Folgenden wird zunächst ein Analysemodell entwickelt, mit dem Diskurse analysiert werden können. Dabei interessiert mich insbesondere, welche Rolle dominante Diskurse sowie Interventionen von mit weniger Macht Ausgestatteten in der sozialen Konstruktion von Citizenship spielt. Anschließend werden verschiedene Studien, die das Engagement von Menschen mit Migrationshintergrund untersuchen, daraufhin analysiert, inwiefern sie Anhaltspunkte dafür bieten, wie diese sich an der sozialen Konstruktion von Citizenship beteiligen. Im abschließenden Fazit sollen die Ergebnisse unter einer Antwort auf die Leitfrage zusammengefasst dargestellt werden.
Table of Contents
1. Einleitung
1.1. Positionierung im wissenschaftlichen Diskurs
2. Der dominante Integrationsdiskurs
2.1. Dominante Diskurse
2.2. Der Integrationsdiskurs
3. Widerspenstige Praktiken der Integration
3.1. Transkultureller Aktivismus
3.2. Der Kampf um das Recht auf Differenz
3.3. Reproduktion und Modifikation des dominanten Integrationsdiskurses
4. Fazit
5. Literatur
Research Objectives and Topics
This paper explores the social construction of citizenship in the context of migration, specifically focusing on how individuals with a migration background interact with and challenge dominant integration discourses. The research investigates how these actors use their agency to redefine integration and political belonging beyond static state-centered models.
- Analysis of dominant normative integration discourses in Germany and beyond.
- Examination of transcultural activism as a form of social practice.
- Investigation of the struggle for "the right to difference" among migrant organizations.
- Critical analysis of how marginalized actors negotiate their positions within the state apparatus.
Excerpt from the Book
3.1. Transkultureller Aktivismus
Anna Triandafyllidou hat sich in ihrer Studie (2008) mit der Frage beschäftigt, ob Migrant_innen durch den Einsatz des eigenen transkulturellen Kapitals transformativ auf die Gesellschaft wirken, in welcher sie leben, indem sie an der Errichtung einer transkulturellen Gemeinschaft (transcultural community) mitwirken und neue Arten des kulturellen Ausdrucks erproben. Unter transkulturellem Kapital versteht sie den “strategischen Einsatz von Wissen, Fertigkeiten und Netzwerken, welche Migrant_innen durch Verbindungen mit ihren Herkunftsländern und -kulturen erworben haben und an ihren neuen Aufenthaltsorten aktivieren” (Ebd.: 4, meine Übersetzung9). Sie sieht den potenziellen Beitrag von transkulturellem Aktivismus in der Wiederbelebung des bürgerschaftlichen Engagements im öffentlichen Leben (“revitalizaton of citizen participation in public life”, Ebd.: 5).
In der Analyse qualitativer Interviews mit in verschiedenen europäischen Ländern sesshaften und gesellschaftlich engagierten Migrant_innen der sub-Sahara-Region hat sie eine Form des gesellschaftlichen Engagements herausgestellt, die zum transkulturellen Repertoire der Migrant_innen gehört: den transkulturellen Aktivismus.10 Transkulturelle Aktivist_innen benutzen das Medium Kultur als ein Mittel zur Errichtung einer transkulturellen Gemeinschaft. (Ebd.: 20) Indem sie auf ihr Herkunftsland bezogenes kulturelles Kapital einsetzen, z.B. musikalische Fertigkeiten oder Kontakte zu Künstler_innen in ihrem Herkunftsland bzw. in europäischen transkulturellen Gemeinschaften (transkulturelle Netzwerke), vermitteln sie einerseits Wissen über ihr Herkunftsland bzw. ihre Herkunftskultur und bereiten hiermit andererseits den Boden für eine Mischung (intermingling) verschiedener Kulturen. (Ebd.: 20) Ein in Slowenien lebhafter Mann Sierra Leoneischer Herkunft sah seinen transkulturellen Aktivismus dadurch motiviert, dass er in Slowenien Sesshafte verschiedenster Herkunft zur gemeinschaftlichen Beschäftigung mit afrikanischer Kultur zusammenbringt.
Chapter Summary
1. Einleitung: This chapter introduces the theoretical problem of citizenship and integration, highlighting the limitations of current state-centered discourse.
2. Der dominante Integrationsdiskurs: This section provides a theoretical framework for discourse analysis, specifically using Stuart Hall’s encoding/decoding model to explain how integration is socially constructed.
3. Widerspenstige Praktiken der Integration: This main part analyzes empirical case studies, specifically transcultural activism and the political work of the IGMG, to show how migrants actively reshape societal understandings of citizenship.
4. Fazit: The conclusion synthesizes the findings, arguing that migrant agency plays a vital role in challenging hegemonial definitions of integration and citizenship.
5. Literatur: A comprehensive list of academic sources and references used throughout the study.
Keywords
Citizenship, Integration, Migration, Discourse Analysis, Agency, Transculturalism, Social Construction, Political Participation, Identity, Marginalization, Integration Discourse, Migrant Activism, Social Capital, State-centeredness, Resistance.
Frequently Asked Questions
What is the core focus of this research?
The research focuses on the social construction of citizenship and how individuals with a migration background actively participate in or challenge dominant integration discourses in Germany and other European contexts.
What are the primary themes discussed?
Key themes include the power dynamics within integration debates, the role of transcultural capital, the "right to difference," and the intersection of political activism and identity.
What is the central research question?
The work aims to answer how people with a migration background participate in the integration discourse and how their actions fundamentally alter the societal understanding of citizenship.
Which scientific methodology is applied?
The author uses a qualitative, discourse-analytical approach, incorporating Stuart Hall's encoding/decoding theory and analyzing various studies regarding migrant engagement and social practice.
What is covered in the main section?
The main section discusses specific practices of resistance and participation, such as transcultural activism and the legal struggles of the IGMG, illustrating how these practices move beyond standard assimilation models.
Which keywords characterize this paper?
The paper is best characterized by terms like Citizenship, Agency, Discourse Analysis, Transculturalism, and Social Construction.
How does the author interpret the term "transcultural capital"?
The author, following Triandafyllidou, interprets it as the strategic use of knowledge, skills, and networks acquired through connection with countries of origin to influence and participate in the host society's public life.
Why is the IGMG mentioned as a case study?
The IGMG is analyzed as an example of "post-Islamist" actors who use legal channels and institutional involvement as a form of activism to fight for the "right to difference" within German society.
- Arbeit zitieren
- Felix Mayer (Autor:in), 2010, Zur Sozialen Konstruktion von Citizenship. Dominante Diskurse und widerspenstige Praktiken, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/272896
