Der nach dem Zweiten Weltkrieg vorherrschende Konflikt zwischen den Siegern des Krieges, den USA und der Sowjetunion, prägte über mehrere Jahrzehnte die internationale Politik. Der Kalte Krieg stellte für ganze Generationen eine existenzielle Bedrohung dar, war doch ein entscheidendes Element dieses Krieges, das atomare Wettrüsten beider Supermächte. Die Zuspitzung des Konflikts brachte in mehreren Auseinandersetzungen die Welt mehrmals an den Rand des Atomkrieges.
In der Zeit des Kalten Krieges entwickelte sich der strukturelle Realismus, der vor allem von Kenneth N. Waltz geprägt wurde, als Abgrenzung und als Erweiterung zu den zu dieser Zeit vorherrschenden Ansichten des traditionellen Realismus nach Hans Morgenthau. Der strukturelle Realismus versuchte in seinem Ansatz zu erklären, dass gerade aufgrund der beiden Supermächte und deren atomarem Wettrüsten, die atomare Auseinandersetzung verhindert werden konnte, und mehr noch, für eine lange Zeit die Stabilität des internationalen Systems gewährleistet blieb.
In diesem Beitrag soll nun der Frage nachgegangen werden, inwieweit der strukturelle Realismus, als Theorieverständnis nach Kenneth Waltz, zur prägenden Theorie des internationalen politischen strukturellen Systems des Ost-West-Konflikts aufsteigen konnte. Fraglich ist hierbei auch, ob sich die Eigenschaften und die Aussagen der strukturellen Realismustheorie gänzlich dazu eigenen, diesen Konflikt näher zu erläutern.
Hierzu wird in einem ersten Schritt für ein besseres Verständnis der Theorie, ein Überblick über die prägenden Eigenschaften des strukturellen Realismus erarbeitet und der Versuch der Erklärung unternommen, wie diese Theorie entstehen konnte und dabei zu einer im internationalen System prägenden Theorie werden konnte. Hierbei werden vor allem die theoretischen Ansichten von Kenneth N. Waltz besonders mit einbezogen.
Inwieweit die Theorie den Ost-West-Konflikt widerspiegelt, ist in der Folge anhand der politischen Handlungen der USA und der Sowjetunion zu untersuchen. Hierbei spielen vor allem die militärischen, wirtschaftlichen und innenpolitischen Handlungen der beiden Staaten, aber auch die Entscheidungen der politischen Anführer eine gewichtige Rolle. Ebenso ist zu untersuchen, wie sich die vollzogene Politik der beiden führenden Supermächte in anderen Teilen der Welt auswirkten und wie diese zur politischen Blockbildung mit all ihren Allianzen geführt hat.
Inhaltsverzeichnis
1) Einleitung
2) Der strukturelle Neorealismus nach Kenneth N. Waltz
3) Der Ost-West-Konflikt aus neorealistischer Sicht
4) Kooperationen und Allianzen
5) Kritik an der Anwendbarkeit des strukturellen Realismus
6) Zusammenfassung und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht, inwieweit der strukturelle Realismus nach Kenneth N. Waltz als prägende Theorie des internationalen Systems während des Ost-West-Konflikts fungieren konnte und wie diese theoretischen Ansätze den Kalten Krieg erklären. Dabei wird kritisch hinterfragt, ob die Theorie den historischen Entwicklungen gerecht wird oder an ihre Grenzen stößt.
- Grundlagen des strukturellen Neorealismus nach Kenneth N. Waltz
- Die Analyse des Ost-West-Konflikts durch neorealistische Konzepte
- Mechanismen von Kooperationen und Allianzen im bipolaren System
- Kritik an der Erklärungskraft des Neorealismus nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion
- Anwendbarkeit der Theorie in einer globalisierten Welt
Auszug aus dem Buch
2) Der strukturelle Neorealismus nach Kenneth N. Waltz
Alle Theorien des Neorealismus, neben dem synoptischen und dem ökonomischen, also auch dem strukturellen Realismus nach Waltz, beziehen sich vor allem auf die Ansichten des traditionellen Realismus, wie er von den Autoren Hans Morgenthau, Henry Kissinger oder Edward H. Carr seit Ende des Zweiten Weltkrieges vertreten wurde.
Der klassische oder traditionelle Realismus entwickelte sich hierbei aufgrund des Scheiterns des politischen Idealismus zu Beginn und während der 30er Jahre, welcher sich in den verehrenden kriegerischen Auseinandersetzungen des Zweiten Weltkrieges widerspiegelte (Siedschlag 1997: S. 44). Die neorealistischen Ansichten gehen im Vergleich zum traditionellen Realismus weiter und versuchen die Theorie auch in einem anderen Verständnis zu erweitern.
Ursprünglich thematisierte die Theorie auch den anhaltenden wirtschaftlichen Niedergang der USA zu Beginn der 1960er Jahre. Ängste vor dem Verlust der Führungsrolle der USA und das Erstarken der Sowjetunion als ein gleichwertiger Konkurrent wurden durch weitere Faktoren wie das Ende des Bretton-Woods-Systems (1973) und die Abwertung des Dollars, der Jon-Kippur-Krieg (1973) und die damit verbundene Ölkrise sowie die Niederlage der USA in Vietnam (1973) deutlich verstärkt. Hieraus folgten aufgrund der Bedrohungen, die Suche nach Antworten und die Weiterentwicklung der vorherrschenden Theorien.
Zusammenfassung der Kapitel
1) Einleitung: Die Einleitung umreißt den Kalten Krieg als prägendes Ereignis und führt in die Fragestellung ein, inwieweit der strukturelle Realismus zur Analyse dieses historischen Systems geeignet ist.
2) Der strukturelle Neorealismus nach Kenneth N. Waltz: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen des Neorealismus, insbesondere die Abgrenzung zum klassischen Realismus und die Fokussierung auf das internationale System als Haupteinflussgröße.
3) Der Ost-West-Konflikt aus neorealistischer Sicht: Hier wird der Kalte Krieg anhand der neorealistischen Bipolarität und der atomaren Abschreckung als Stabilitätsfaktor im internationalen System analysiert.
4) Kooperationen und Allianzen: Das Kapitel untersucht, wie Staaten in einem anarchischen Selbsthilfesystem Allianzen bilden und welche Rolle dabei Machtkonstellationen wie „Balancing“ oder „Bandwagoning“ spielen.
5) Kritik an der Anwendbarkeit des strukturellen Realismus: Es wird die Kritik beleuchtet, die sich vor allem nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion entwickelte, da die Theorie Schwierigkeiten hatte, grundlegende Systemveränderungen zu erklären.
6) Zusammenfassung und Ausblick: Das Fazit resümiert die Stärken und Schwächen der Theorie und diskutiert ihre Relevanz in einer sich wandelnden, globalisierten Welt.
Schlüsselwörter
Struktureller Realismus, Neorealismus, Kenneth N. Waltz, Kalter Krieg, Bipolarität, Internationale Beziehungen, Machtgleichgewicht, Anarchie, Sicherheit, Systemtheorie, Allianzen, Außenpolitik, Supermächte, Abschreckung, Systemwandel
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit analysiert den Kalten Krieg durch die theoretische Linse des strukturellen Realismus nach Kenneth N. Waltz.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Im Zentrum stehen die Machtverteilung im bipolaren System, das Verhalten von Staaten in einer anarchischen Weltordnung und die Entstehung von Allianzen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Es soll geklärt werden, ob der strukturelle Realismus eine geeignete Theorie zur Erklärung des Ost-West-Konflikts darstellt und wo seine Grenzen liegen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine politikwissenschaftliche Theorieanalyse und wendet diese auf das historische Fallbeispiel des Ost-West-Konflikts an.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der Definition des Neorealismus, der Anwendung auf den Kalten Krieg, den Kooperationsformen zwischen Staaten und der kritischen Reflexion der Theorie.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe sind Neorealismus, Bipolarität, Sicherheit, Anarchie, Abschreckung und Systemstabilität.
Warum wird das bipolare System als stabil angesehen?
Nach Waltz gilt das bipolare System als stabil, da die beiden Hauptakteure sich besser einschätzen können, was das Risiko von Fehleinschätzungen und unkontrollierten Kriegen verringert.
Wie reagierte Waltz auf die Kritik nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion?
Er führte Ad-hoc-Annahmen in seine Theorie ein, um den Wandel des internationalen Systems und die Fortdauer von Bündnissen trotz des Wegfalls des gemeinsamen Feindes zu erklären.
- Arbeit zitieren
- Florian Henning (Autor:in), 2008, Der strukturelle Realismus als prägende Theorie der internationalen politischen Struktur während des Ost-West-Konflikts und seine Nachwirkungen, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/273354
