What is food … Without mingling in the scratching of politics lets us think a bit simpler.” Food is something we love to defend”. So why do we defend? We defend to protect something dear to us , something our own. We protect our houses, our position, our faiths, belief as it stands in line of our honor. This passion to protect is unknown and undecipherable.
Inhaltsverzeichnis
1. Is defending the food security provide a magic pill: A perspective of the not so good things
Zielsetzung und Themen
Die vorliegende Arbeit analysiert kritisch das indische Ernährungssicherheitsgesetz (Food Security Bill) und untersucht dessen ökonomische Auswirkungen, insbesondere im Hinblick auf Staatsausgaben, Inflation und die Rolle privater Akteure in der Agrarwirtschaft. Die Forschungsfrage hinterfragt, ob die geplante staatliche Intervention tatsächlich zur Sicherung der Ernährung beiträgt oder langfristig negative Folgen für die nationale Wirtschaft und die Gesundheit der Bevölkerung nach sich zieht.
- Ökonomische Belastungen und Finanzierung des Ernährungssicherheitsgesetzes
- Zusammenhang zwischen staatlicher Subventionspolitik und Inflation
- Die Rolle und Macht internationaler Agrarkonzerne (Beispiel Monsanto)
- Kritische Analyse des öffentlichen Verteilungssystems (PDS)
- Implikationen gentechnisch veränderter Organismen (GVO) für die Ernährungssicherheit
Auszug aus dem Buch
Is defending the food security provide a magic pill: A perspective of the not so good things
A number of thoughts might come to every mind why would a food security bill cause such a fur ore among the masses of India. The Food Security Bill guarantees 5 kg of rice, wheat and coarse cereals per month per individual at a fixed price of Rs 3, 2, 1, respectively, to nearly 67% of the population. The government estimates suggest that food security will cost Rs 1,24,723 crore per year. But that is just one estimate. Andy Mukherjee, a columnist with Reuters, puts the cost at around $25 billion. The Commission for Agricultural Costs and Prices(CACP) of the Ministry of Agriculture in a research paper titled National Food Security Bill – Challenges and Options puts the cost of the food security scheme over a three year period at Rs 6,82,163 crore.
During the first year the cost to the government has been estimated at Rs 2,41,263 crore. In order to properly understand the situation we need to express the cost of food security as a percentage of the total receipts(less borrowings) of the government. The receipts of the government for the year 2013-2014 are projected at Rs 11,22,799 crore. Food protection at whole sale prices is not guaranteed by the security bill. Food security and food protection are completely separate yet a very important analysis to the entire process. Regularization in food security is considering the system at large which is bound to have many loop holes while food protection is a practical projection of the total quantity the country is likely to have at large in hands and keep the upper ceiling of expenditure for resources produced in India to be kept with the people and for the people of this country.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Is defending the food security provide a magic pill: A perspective of the not so good things: Dieses Kapitel erörtert die ökonomischen Herausforderungen des Ernährungssicherheitsgesetzes, die Belastung des Staatshaushalts und die Gefahren durch die Verflechtung von Agrarkonzernen und staatlicher Politik.
Schlüsselwörter
Ernährungssicherheit, Food Security Bill, Indien, Agrarpolitik, Staatsdefizit, Inflation, Subventionen, Monsanto, GVO, Landwirtschaft, Nahrungsmittelpreise, Öffentliches Verteilungssystem, Ökonomie, Gentechnik, Agrarkonzerne
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit einer kritischen Hinterfragung des indischen Ernährungssicherheitsgesetzes (Food Security Bill) und dessen weitreichenden ökonomischen sowie gesellschaftlichen Folgen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die staatliche Finanzierung des Gesetzes, die Auswirkungen auf die Inflation, die Effizienz des öffentlichen Verteilungssystems und der wachsende Einfluss von Agrarkonzernen wie Monsanto auf die indische Landwirtschaft.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, dass die Ernährungssicherung durch das Gesetz keine einfache „Wunderlösung“ ist, sondern erhebliche Risiken für die Wirtschaft und die Gesundheit der Bevölkerung birgt.
Welche wissenschaftliche Perspektive wird verwendet?
Der Autor wählt eine polit-ökonomische und kritische gesellschaftspolitische Perspektive, um die Diskrepanz zwischen staatlichen Versprechen und der ökonomischen Realität aufzuzeigen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die geschätzten Kosten des Gesetzes, die Problematik der Finanzierung durch das Drucken von Geld sowie die Gefahr einer Abhängigkeit von internationalen Saatgutkonzernen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselwörter sind Ernährungssicherheit, Haushaltsdefizit, Agrarpolitik, Inflation und Gentechnik.
Wie bewertet der Autor die Rolle von Monsanto in Indien?
Der Autor sieht in der Tätigkeit von Firmen wie Monsanto eine Bedrohung für die nationale Souveränität, da die Kontrolle über Saatgut und gentechnisch veränderte Pflanzen die Landwirte in eine problematische Abhängigkeit führt.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor bezüglich des öffentlichen Verteilungssystems (PDS)?
Der Autor bezeichnet das PDS als „leaky“ (undicht) und warnt davor, dass es durch Fehlallokationen und Marktverzerrungen sein Ziel verfehlen wird, die tatsächlich Bedürftigen effizient zu erreichen.
- Quote paper
- Pushan Kumar Dutta (Author), 2014, Is defending the food security provide a magic pill?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/273972
