Entsteht Gewalt in der Gesellschaft durch Gewalt im Fernsehen? Diese Frage erscheint, betrachtet man zumindest den öffentlichen Diskurs und die oft allzu vorschnellen Forderungen von Politikern hierzu, längst beantwortet und hiermit überflüssig. Denn immer wieder in Fällen, in denen reelle Gewalt – vor allem bei jugendlichen Tätern, wie etwa in Littleton oder Erfurt – auftritt, ist der nach Meinung der Öffentlichkeit eigentliche Täter schnell ausgemacht: die Medien und die in ihnen vorkommenden Gewaltdarstellungen.
Immer wieder haben Kommunikationswissenschaftler versucht, die Frage nach der Wirkung von Mediengewalt zu beantworten – allerdings noch keineswegs zufriedenstellend. Bislang beschränkten sich die durchaus zahlreichen Forschungsansätze hauptsächlich auf die Untersuchung der Wirkung von Gewalt auf die Rezipienten, dabei wurde in den meisten Fällen die fiktionale Unterhaltungsgewalt in den Mittelpunkt gestellt. Aus einem einfachen Grund: Vordringliches Interesse galt den Kindern und Jugendlichen, die in besonderer Weise den massenmedial vermittelten Leitbildern und Verhaltensmodellen ausgesetzt sind.
Die Präsentation von realer Gewalt dagegen ist erst in den vergangenen Jahren in den Vordergrund des Interesses getreten. Dabei hat diese massenmediale Gewaltdarstellung, wie etwa in Nachrichtensendungen, meines Erachtens einen nicht zu vernachlässigenden Einfluss auf die Gewaltwahrnehmung durch die Rezipienten: Wie unter anderem Kunczik betont, wirkt als real eingeschätzte Gewalt emotional wesentlich erregender als Gewalt, die als fiktiv wahrgenommen wird.
Darüber hinaus wurde in den meisten Studien bislang ein weiteres Problem nicht ausreichend beachtet: Inwiefern stimmt die von den Forschern bestimmte Gewalt überhaupt mit der Gewalt überein, die das Publikum wahrnimmt? Gewalt kann nicht als unmittelbar gegebene Realität verstanden werden. Denn, so Merten: „Gewalt ist kein Beobachtungsterminus, sondern ein soziales Unwerturteil, welches durch Zuschreibung [...] entsteht und von bestimmten soziostrukturellen Faktoren beeinflußt [sic!] wird.“ Die Bedeutungszuweisung unterscheidet sich von Rezipient zu Rezipient. Bevor man sich also den möglichen Wirkungen von medialen Gewaltdarstellungen widmen kann, muss zunächst die Rezeption der Medienbotschaft untersucht werden. Die Forschungsfrage, die die Basis dieser Untersuchung bildet, lautet daher: „Wie nehmen Rezipienten Kriegsberichterstattung in den Massenmedien wahr?“
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
2 WAS IST GEWALT?
3 DIFFERENZIERUNG DES GEWALTBEGRIFFS
4 THESEN ZUR WIRKUNG VON GEWALTDARSTELLUNGEN
4.1 Katharsis-These
4.2 Inhibitionsthese
4.3 Frustrations-Aggressions- bzw. Stimulationsthese
4.4 Habitualisierungsthese
4.5 Imitationsansatz bzw. Lerntheorie
4.6 These der ,,Allgemeinen Erregung"
4.7 These der Wirkungslosigkeit
5 UNTERSUCHUNGSANLAGE
5.1 Gegenstand der Untersuchung
5.2 Untersuchungszeitraum
5.3 Analyseinstrument
6 UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE
6.1 Deskriptive Analyse der Stichprobe
6.2 Zustandsangst vor und nach der Rezeption
6.3 Wahrnehmungsreaktionen der Testpersonen
6.3.1 Gewalthaltige Sequenzen
6.3.2 Angsterregende Sequenzen
6.3.3 Schreckliche Sequenzen
6.3.4 Tolle bzw. faszinierende Sequenzen
6.3.5 Interessante Sequenzen
7 ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT
8 LITERATUR
Zielsetzung und Themen der Untersuchung
Diese Arbeit untersucht die Wahrnehmung von realer Gewalt in der Berichterstattung des Fernsehens und analysiert, inwieweit das vom Publikum wahrgenommene Gewaltpotential mit wissenschaftlichen Einschätzungen korreliert. Im Zentrum steht dabei die Forschungsfrage, wie Rezipienten Kriegsberichterstattung in den Massenmedien wahrnehmen und welche Faktoren ihre emotionalen Reaktionen sowie ihre Bewertung der gezeigten Inhalte beeinflussen.
- Wirkung von realer versus fiktionaler Mediengewalt auf den Rezipienten
- Differenzierung des Gewaltbegriffs und dessen subjektive Zuschreibung
- Analyse von Wahrnehmungsreaktionen (Gewalt, Angst, Schrecken, Faszination)
- Vergleich von soziodemografischen Einflüssen wie Geschlecht und Alter
- Evaluierung der Zustandsangst vor und nach der Rezeption von Kriegsbildern
Auszug aus dem Buch
1 Einleitung
Entsteht Gewalt in der Gesellschaft durch Gewalt im Fernsehen? Diese Frage erscheint, betrachtet man zumindest den öffentlichen Diskurs und die oft allzu vorschnellen Forderungen von Politikern hierzu, längst beantwortet und hiermit überflüssig. Denn immer wieder in Fällen, in denen reelle Gewalt – vor allem bei jugendlichen Tätern, wie etwa in Littleton oder Erfurt – auftritt, ist der nach Meinung der Öffentlichkeit eigentliche Täter schnell ausgemacht: die Medien und die in ihnen vorkommenden Gewaltdarstellungen.
Immer wieder haben Kommunikationswissenschaftler versucht, die Frage nach der Wirkung von Mediengewalt zu beantworten – allerdings noch keineswegs zufriedenstellend. Bislang beschränkten sich die durchaus zahlreichen Forschungsansätze hauptsächlich auf die Untersuchung der Wirkung von Gewalt auf die Rezipienten, dabei wurde in den meisten Fällen die fiktionale Unterhaltungsgewalt in den Mittelpunkt gestellt. Aus einem einfachen Grund: Vordringliches Interesse galt den Kindern und Jugendlichen, die in besonderer Weise den massenmedial vermittelten Leitbildern und Verhaltensmodellen ausgesetzt sind.
Die Präsentation von realer Gewalt dagegen ist erst in den vergangenen Jahren in den Vordergrund des Interesses getreten. Dabei hat diese massenmediale Gewaltdarstellung, wie etwa in Nachrichtensendungen, meines Erachtens einen nicht zu vernachlässigenden Einfluss auf die Gewaltwahrnehmung durch die Rezipienten: Wie unter anderem Kunczik (1998, S. 17) betont, wirkt als real eingeschätzte Gewalt emotional wesentlich erregender als Gewalt, die als fiktiv wahrgenommen wird.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Hinführung zur Thematik und Formulierung der Forschungsfrage zur Wahrnehmung von Kriegsberichterstattung.
2 WAS IST GEWALT?: Erörterung der Vielschichtigkeit und Subjektivität des Gewaltbegriffs sowie dessen Bedeutung in der Alltagsdiskussion.
3 DIFFERENZIERUNG DES GEWALTBEGRIFFS: Zusammenstellung wissenschaftlicher Definitionen von Gewalt zur Abgrenzung von physischen, psychischen und strukturellen Schädigungen.
4 THESEN ZUR WIRKUNG VON GEWALTDARSTELLUNGEN: Darstellung zentraler Hypothesen der Gewaltwirkungsforschung, von der Katharsisthese bis zur These der Wirkungslosigkeit.
5 UNTERSUCHUNGSANLAGE: Erläuterung des methodischen Vorgehens, basierend auf einer Inhaltsanalyse und einem Quasiexperiment mit Nachrichtenbeiträgen des Irak-Krieges.
6 UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE: Detaillierte deskriptive Auswertung der Befragungsdaten zu Ängsten und Wahrnehmungsreaktionen der Testpersonen nach dem Ansehen spezifischer Sequenzen.
7 ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT: Synthese der Ergebnisse und Beantwortung der Ausgangsfrage zur Gewaltwahrnehmung durch Rezipienten.
8 LITERATUR: Verzeichnis der für die Arbeit herangezogenen wissenschaftlichen Fachquellen.
Schlüsselwörter
Gewalt, Mediengewalt, Rezeption, Kriegsberichterstattung, Wahrnehmung, Wirkung, Fernsehnutzung, empirische Untersuchung, Inhaltsanalyse, Zustandsangst, Aggression, Medienpädagogik, Testpersonen, Nachrichtensendung, Irak-Krieg.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Wirkung von realer Mediengewalt auf Rezipienten und untersucht, wie diese Gewalt in den Nachrichten wahrgenommen und bewertet wird.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Schwerpunkte sind die Definition von Gewalt, die verschiedenen theoretischen Ansätze der Medienwirkungsforschung sowie die empirische Analyse von Wahrnehmungsmustern in Bezug auf Nachrichtensequenzen.
Was ist das primäre Ziel der Studie?
Das Hauptziel ist es zu ergründen, wie Zuschauer die Gewalt in der Kriegsberichterstattung wahrnehmen und ob diese Wahrnehmung systematische Unterschiede nach Alter oder Geschlecht aufweist.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es wurde eine Inhaltsanalyse der Berichterstattung durchgeführt, die als Stimuli für ein anschließendes Quasiexperiment mit Probanden diente, welche ihre Wahrnehmung über Fragebögen dokumentierten.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Aufarbeitung verschiedener Gewaltwirkungsthesen, die Beschreibung des Untersuchungsdesigns und die ausführliche Darlegung der empirischen Ergebnisse.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Schlagworte sind Mediengewalt, Rezeptionsforschung, Kriegsberichterstattung, Wahrnehmungsreaktionen und empirische Analyse.
Warum spielt die Unterscheidung zwischen realer und fiktionaler Gewalt eine so große Rolle?
Da reale Gewalt, etwa in Nachrichten, emotional deutlich erregender wirkt als fiktionale Unterhaltungsgewalt, ist eine getrennte Betrachtung für die Wirkungsanalyse essenziell.
Welche Rolle spielt die Zustandsangst bei den Befragten?
Die Studie misst die Zustandsangst vor und nach der Rezeption, um festzustellen, inwieweit das Ansehen von Kriegsbildern einen direkten Einfluss auf das subjektive Angstempfinden der Probanden hat.
- Quote paper
- Sabine Schrenk (Author), 2004, Gewalt in den Medien: Formen, Rezeption und Wirkungen medialer Gewaltdarstellungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/27565
