Im Verlauf der Geschichte der Menschheit gab es immer wieder bewaffnete Konflikte. Aktuell haben feindliche Auseinandersetzungen zugenommen. Deshalb scheint die Durchführung nachhaltiger diplomatischer Verhandlungen von wachsender Bedeutung zu sein.
Im 21. Jahrhundert wird die Sicherheit auf regionaler Ebene durch asymmetrische Gewalt des entstaatlichten Terrorismus, fragile Staatlichkeit sowie innen- und zwischenstaatliche Konflikte zunehmend brüchiger. Eine besondere Relevanz gewinnt dabei die Notwendigkeit der Festigung und Erweiterung der völkerrechtlichen Prinzipien, sowie die Suche nach regionaler und globaler Sicherheit.
Viele Staaten und Organisationen sind durchaus an Stabilität interessiert. Solange jedoch eine Seite von den stattfindenden Konflikten profitiert, werden die Auseinandersetzungen oft weiter fortbestehen. Heutzutage kann man leider häufig beobachten, dass einige Staaten Konfliktsituationen sogar dafür nutzen, um ihre eigenen Interessen zu befördern, wobei dann keine realen Hilfsmaßnahmen hinsichtlich einer Streitschlichtung zu erwarten sind.
In der modernen Theorie der internationalen Beziehungen gibt es einen eindeutigen Unterschied zwischen einem militärischen Aggressionsakt und einem militärischen Einsatz zur Friedensförderung. Praktisch ist es jedoch nicht immer einfach, beide Interventionstypen voneinander zu unterscheiden oder gar festzustellen, ob es sich nun um einen Aggressionsakt zugunsten nationaler Interessen eines Staates oder eine Aktion zur Friedenserzwingung innerhalb einer bestimmten Konfliktregion handelt.
Man sollte dennoch die Rolle der internationalen Organisationen in Bezug auf Konfliktlösungen nicht vernachlässigen. Hauptziel von internationalen Organisationen sowie der UNO ist angemessen, die Konflikte mit friedlichen Methoden zu lösen.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Unterscheidung von Legalität und Legitimität anhand von Katharina Colemans Ansatz
- Der Kosovo-Fall von 1999 als Beispiel regionaler Konfliktbehandlung
- 10 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsübersicht
1. Einleitung
2. Die Rolle der Internationalen Organisationen
2.1 Bildung von nationalen und internationalen Sicherheitspartnerschaften
2.2 Die Rolle der UNO
2.3 Die Rolle der sonstigen Organisationen
3. Probleme des Gewaltlegitimierungsmonopols
4. Zusammenfassung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die Rolle internationaler Sicherheitsorganisationen bei der Bewältigung bewaffneter Konflikte. Im Mittelpunkt steht die Frage, weshalb Staaten bei der Lösung von Streitfällen internationale Organisationen einschalten und welche Bedeutung deren Mandate für militärische Interventionen haben.
- Friedliche Konfliktlösung und völkerrechtliche Prinzipien
- Nationale und internationale Sicherheitspartnerschaften
- Rolle des UN-Sicherheitsrats bei Interventionen
- Legalität und Legitimität militärischer Maßnahmen
- Regionale Organisationen und ihre Zusammenarbeit mit der UNO
- Reformvorschläge und Modelle globaler Demokratie
Auszug aus dem Buch
2.2 Die Rolle der UNO
Die durch die Vereinten Nationen sanktionierten Maßnahmen wurden in Krisengebieten in der Regel dann durchgeführt, nachdem ein Konflikt bereits ausgebrochen war. Derzeit steht die UNO vor der Aufgabe geeignete unvorhersehbare Umstände einzuplanen, welche auf Antrag einer Regierung oder aller Beteiligten (bzw. mit deren Zustimmung sowie im Falle von Streitigkeiten zwischen Staaten) getroffen werden können.
Falls es letzten Endes immer noch um eine militärische Intervention in einer Konfliktsituation geht, bevorzugen die Staaten, dies aus Gründen der eigenen Souveränitätsbewahrung selbst durchzuführen. Die UNO erreichte dennoch die internationale Anerkennung der Gesetzlichkeit von durchgeführten Interventionen und gilt allgemein als die globalste und umfassendste Organisation der Welt. Katharina Coleman unterstreicht in ihrer schon erwähnten Arbeit „International Organisations and Peace Enforcement” den Unterschied zwischen der Legalität und Legitimität einer Intervention. Um Legitimität geht es, wenn ein Staat sich das Recht auf militärische Intervention erwerben möchte. In diesem Fall besteht die Hauptfrage darin, ob internationale Anliegen wie Friedensschaffung oder Konfliktentspannung in der Region bzw. in einem Staat als entscheidende Motive bestehen. Wenn aber nationale Interessen des jeweiligen Staates deutlich als Grund einer Intervention auszumachen sind, kann diese Aktion kaum die internationale Anerkennung erhalten, da es sich um einen Aggressionsakt handelt. Als Beispiel kann, die von den USA geführte Operation im Irak aus dem Jahr 2003 gelten. Obwohl das Ziel der Operation offiziell als Förderung des internationalen Friedens behandelt wurde, ist es den Vereinigten Staaten misslungen, ein Mandat von irgendwelchen internationalen Organisationen zu erhalten.
Als wichtigen Aspekt sollte man auch die finanzielle Frage betrachten. Führt ein Staat die militärische Operation allein durch, muss er im Regelfall auch alle anfallenden Kosten selbst tragen. Da UNO die globalste Organisation der Welt ist, ist es nur logisch, sich an diese zu wenden, damit ein Konflikt durch multinationale Kräfte kostensparender gelöst wird. Nicht immer ist die UNO aber dazu imstande, sich an den Konflikten zu beteiligen oder verzichtet darauf auf diese zu reagieren. In solchen Fällen wendet man sich dann an andere Organisationen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beschreibt bewaffnete Konflikte und die Bedeutung friedlicher Streitbeilegung. Sie stellt die Schwierigkeit heraus, zwischen militärischer Aggression und einer Intervention zur Friedensförderung zu unterscheiden.
2. Die Rolle der Internationalen Organisationen: Das Kapitel behandelt Sicherheitspartnerschaften sowie die Aufgaben der UNO und regionaler Organisationen. Es erörtert insbesondere Mandate, die Legitimität militärischer Interventionen und finanzielle Beweggründe für internationale Zusammenarbeit.
3. Probleme des Gewaltlegitimierungsmonopols: Das Kapitel diskutiert Grenzen der UNO, Reformvorstellungen und Modelle globaler Demokratie. Zudem werden Gründe für die Beteiligung internationaler Organisationen an Interventionen zusammengeführt.
4. Zusammenfassung: Der Schluss bewertet den Beitrag internationaler Sicherheitsorganisationen zur Konfliktbewältigung und weist auf die Gefahr hin, dass regionale Organisationen für Interessen einzelner Staaten instrumentalisiert werden.
Schlüsselwörter
Internationale Organisationen, Vereinte Nationen, Sicherheitsrat, Konfliktbewältigung, Friedenssicherung, militärische Intervention, Legitimität, Völkerrecht, Sicherheitspartnerschaften, regionale Organisationen, Sicherheitsdilemma, globale Demokratie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit dem Beitrag internationaler Organisationen zur Bewältigung bewaffneter Konflikte und zur Legitimation militärischer Interventionen.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden Sicherheitspartnerschaften, die UNO, regionale Organisationen, militärische Interventionen und Reformvorstellungen für die internationale Ordnung.
Welche Frage leitet die Untersuchung?
Eine zentrale Frage lautet, weshalb Staaten internationale Organisationen bei der Lösung von Streitfällen einbeziehen, insbesondere wenn eine militärische Intervention erwogen wird.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit erörtert ihre Fragestellung anhand von Fachliteratur, völkerrechtlichen Dokumenten und Beispielen. Eine eigenständige empirische Erhebung wird nicht beschrieben.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil untersucht die Rolle der UNO und regionaler Organisationen, die Bedeutung von Mandaten sowie Probleme der Legitimation militärischer Gewalt.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen zählen Konfliktbewältigung, Friedenssicherung, Sicherheitsrat, Legitimität, Sicherheitspartnerschaften und globale Demokratie.
Welche Rolle spielt der UN-Sicherheitsrat?
Die Arbeit beschreibt ihn als zentrales Gremium für den Umgang mit Konflikten und für die Autorisierung militärischer Interventionen. Außerdem erläutert sie seine Möglichkeiten, vorläufige Maßnahmen einzufordern.
Warum werden regionale Organisationen betrachtet?
Sie können nach Darstellung der Arbeit regionale Kenntnisse einbringen und für die Anerkennung einer geplanten Intervention bedeutsam sein. Die Arbeit behandelt auch ihr Verhältnis zur UNO.
Welche Beispiele für Interventionen werden angesprochen?
Die Arbeit verweist unter anderem auf die von den USA geführte Operation im Irak 2003 und den Kosovo-Fall von 1999, um Fragen internationaler Anerkennung und regionaler Konfliktbehandlung zu erläutern.
- Quote paper
- Asif Masimov (Author), 2014, Die internationalen Organisationen und ihre Rolle bei Konflikten, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/277340
