Die Problematik der Demokratie ist, dass die Politik als Ausdruck des Wahlergebnisses handelt, sprich jene Partei die am meisten Stimmen kreieren konnte, wird dementsprechend selbstbewusst in Regierungsverhandlungen eintreten und somit der neuformierten Regierung ihren Stempel aufdrücken. Doch was sind die Gründe, warum eine Partei die relative Mehrheit im Wahlwettbewerb erreichen konnte? Es gibt natürlich die unterschiedlichsten Theorien und Erklärungsansätze, um den Wahlausgang zu analysieren.
Aufgrund der Anforderung, dass das „Praxisseminar Wahlforschung“ nicht von theoretischen Diskussionen überlagert werden sollte, wird sich diese Seminararbeit nicht in Theoriedebatten verstricken, sondern anhand vom Status quo der Wahlbeteiligung in Österreich, der EU sowie anderen Mitgliedsstaaten werden Schritt für Schritt die Gründe der niedrigen Wahlbeteiligung der Wahlen zum Europäischen Parlament 2009 analysiert um dann zum Schluss die Konsequenzen für das politische System der EU zu präzisieren.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Die Arbeit vergleicht Wahlbeteiligung in den USA, postkommunistischen Ländern und der EU-15
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. ENTWICKLUNG DES NICHTWÄHLERANTEILS VON ÖSTERREICH BEI NATIONALRATSWAHLEN UND DER EU WAHL 2004
3. ERGEBNIS DER EU-WAHL ZUM EUROPÄISCHEN PARLAMENT 2009
4. ANALYSE UND INTERPRETATION DER EU-WAHL ZUM EUROPÄISCHEN PARLAMENT 2009
A. HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER NICHTWÄHLER BEI EU-WAHLEN,
B. WER SIND NICHTWÄHLER
C. DIFFERENZEN ZWISCHEN ANDEREN (EU-)LÄNDER UND ÖSTERREICH
D. DIFFERENZEN ZWISCHEN EU-WAHLEN UND NATIONALEN WAHLEN
E. THESEN FÜR DEN RÜCKGANG DER WAHLBETEILIGUNG BEI EU-WAHLEN
5. KONSEQUENZEN
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit untersucht die Gründe für die niedrige Beteiligung an der Wahl zum Europäischen Parlament 2009, mit besonderem Blick auf Österreich. Sie fragt, welche Faktoren die Nichtwahl begünstigen und welche Folgen eine geringe Wahlbeteiligung für die demokratische Legitimation der EU hat.
- Entwicklung der Nichtwähleranteile bei österreichischen Nationalrats- und EU-Wahlen
- Ergebnis der österreichischen EU-Wahl 2009
- Historische Entwicklung der Wahlbeteiligung bei EU-Wahlen
- Merkmale und soziale Lage von Nichtwählenden
- Vergleich Österreichs mit anderen EU-Staaten und den USA
- Erklärungsansätze und demokratiepolitische Konsequenzen
Auszug aus dem Buch
Wer sind Nichtwähler?
Nach der Nachwahlumfrage der EU-Kommission⁷ sind Nichtwähler vor allem Personen jünger als 25 Jahre, jene deren schulische Ausbildung vor dem 16. Geburtstag abgeschlossen wurde, jene die am wenigsten politisiert sind, Arbeiter und Arbeitslose sowie jene die finanzielle Schwierigkeiten.
Die vorangegangen Aufzählung, in welcher die Hauptquellen der niedrigen Wahlbeteiligung liegen, stellen dar, dass die Europäische Union von vielen auch als Bedrohung erkannt wird. Führe man sich vor Augen, dass ein arbeitsloser Bürger auf der Suche nach einer Stelle in seinem Heimatland ist, und dieser schon von vornherein Schwierigkeiten hat einen Job aufgrund seiner schlechten Qualifizierung zu finden. Dabei ist es nicht verwunderlich, dass er Angst vor noch mehr Konkurrenz hat. Doch dies ist in einem gemeinsamen Wirtschaftsraum, wie die EU einer ist, eine Tatsache, dass Bürger aus Niedriglohnländer in Länder mit höheren Gehältern streben, aufgrund der Arbeitnehmerfreizügigkeit ist es möglich für EU-Bürger sich in anderen EU-Länder ebenso zu bewerben. Auf der anderen Seite, kann man die Arbeitnehmerfreizügigkeit auch als Chance begreifen sich auch in einem anderen Land beweisen zu können, dafür muss man aber besondere Fähigkeiten mitbringen, die einen Betrieb fast „zwingen“ den Arbeiter einzustellen.
Ein weiterer Punkt weswegen jemand auf den Gang zur Wahlurne verzichtet, ist bei zunehmender finanziellen Schieflage, das schwindende Interesse an nicht Existenziellem. Diese These klingt logisch, wenn man sich vor Augen führt, dass eine Schulden geplagte Person zunächst darauf achten wird, sich das tägliche Brot zu beschaffen, als Wählen zu gehen. Die zeitliche Perspektive einer finanzschwachen Person ist zwangsfristig eine sehr kurze, da aufgrund von fehlenden Reserven ein langfristiges Denken keinen Sinn macht, somit ist in diesem Sinne es auch logisch, dass der Zeithorizont einer Legislaturperiode von 5 Jahren eine langfristige Perspektive ist, was für eine Person die nicht weiß, wie sie den nächsten Monat finanziell halbwegs über die Runden bringen soll, nicht relevant ist.
Doch die größte Herausforderung an der Nichtwählerproblematik, ist die Mobilisierung der jüngsten Wählerschicht. Die These, wonach „jüngere Bürger tendenziell weniger an EU-Wahlen teilnehmen, als ältere“ ist nach der Nachwahlumfrage der Europäischen Kommission eine Tatsache.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Einleitung ordnet die Arbeit in die repräsentative Demokratie ein und kündigt eine schrittweise Analyse der niedrigen Beteiligung an der Europawahl 2009 an.
2. ENTWICKLUNG DES NICHTWÄHLERANTEILS VON ÖSTERREICH BEI NATIONALRATSWAHLEN UND DER EU WAHL 2004: Das Kapitel beschreibt den Anstieg der Nichtwähleranteile bei österreichischen Nationalratswahlen und stellt den Vergleich mit EU-Wahlen vor. Als mögliche Hintergründe nennt es unter anderem Politikverdrossenheit und eine geringe wahrgenommene Bedeutung der Europawahl.
3. ERGEBNIS DER EU-WAHL ZUM EUROPÄISCHEN PARLAMENT 2009: Das Kapitel skizziert das österreichische Wahlergebnis und hebt die geringe Wahlbeteiligung hervor.
4. ANALYSE UND INTERPRETATION DER EU-WAHL ZUM EUROPÄISCHEN PARLAMENT 2009: Das Hauptkapitel untersucht historische Entwicklungen, Merkmale von Nichtwählenden und Unterschiede zwischen Ländern und Wahltypen. Außerdem diskutiert es Thesen zum Rückgang der Beteiligung.
A. HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER NICHTWÄHLER BEI EU-WAHLEN,: Der Abschnitt betrachtet die Entwicklung der Wahlbeteiligung von 1979 bis 2009 und erörtert Zusammenhänge mit EU-Erweiterungen und der Stellung des Europäischen Parlaments.
B. WER SIND NICHTWÄHLER: Der Abschnitt beschreibt demografische und soziale Merkmale von Nichtwählenden und diskutiert mögliche Gründe für die geringe Beteiligung.
C. DIFFERENZEN ZWISCHEN ANDEREN (EU-)LÄNDER UND ÖSTERREICH: Der Abschnitt vergleicht Wahlbeteiligung in den USA, postkommunistischen Staaten und westeuropäischen Ländern und thematisiert unterschiedliche Wahlbedingungen.
D. DIFFERENZEN ZWISCHEN EU-WAHLEN UND NATIONALEN WAHLEN: Der Abschnitt erörtert den Zusammenhang zwischen Wahlbeteiligung bei nationalen und europäischen Wahlen sowie mögliche Gründe für Nichtwahl.
E. THESEN FÜR DEN RÜCKGANG DER WAHLBETEILIGUNG BEI EU-WAHLEN: Der Abschnitt stellt Normalisierungs-, Zufriedenheits- und Substitutionsthese vor und diskutiert ihre Erklärungskraft für Österreich.
5. KONSEQUENZEN: Das abschließende Kapitel erörtert, wie geringe Beteiligung die demokratische Legitimation und Repräsentation in der EU berührt.
Schlüsselwörter
Nichtwähler, Wahlbeteiligung, Europäische Union, Europäisches Parlament, EU-Wahl 2009, Österreich, demokratische Legitimation, repräsentative Demokratie, Politikverdrossenheit, EU-Erweiterung, Arbeitnehmerfreizügigkeit, Normalisierungsthese, Zufriedenheitsthese, Substitutionsthese
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Sie untersucht die geringe Beteiligung an der Europawahl 2009 und deren mögliche Ursachen und Folgen, insbesondere aus österreichischer Perspektive.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden Wahlbeteiligung, Nichtwahl, Unterschiede zwischen EU- und nationalen Wahlen sowie die demokratische Legitimation der EU.
Was ist die zentrale Fragestellung?
Die Arbeit fragt, warum die Wahlbeteiligung bei der Europawahl 2009 niedrig war und welche Konsequenzen dies für das politische System der EU hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit analysiert Wahlstatistiken, Ergebnisse einer Nachwahlumfrage und Literatur und vergleicht Wahlbeteiligung zwischen Ländern und Wahlarten.
Was behandelt der Hauptteil?
Er untersucht historische Trends, soziale Merkmale von Nichtwählenden, Ländervergleiche, den Unterschied zwischen nationalen und EU-Wahlen sowie Erklärungsansätze für den Beteiligungsrückgang.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Nichtwähler, Wahlbeteiligung, Europäische Union, Europäisches Parlament, Österreich, demokratische Legitimation und Politikverdrossenheit.
Welche drei Thesen zum Rückgang der Wahlbeteiligung werden vorgestellt?
Die Arbeit behandelt die Normalisierungsthese, die Zufriedenheitsthese und die Substitutionsthese.
Welche Merkmale nennt die Arbeit für Nichtwählende?
Sie nennt unter anderem junge Menschen, Personen mit frühem Schulabschluss, wenig politisierte Personen, Arbeiter und Arbeitslose sowie Menschen mit finanziellen Schwierigkeiten.
Wie wird die Wahlbeteiligung in Österreich mit anderen Ländern verglichen?
Der Vergleich umfasst die USA, postkommunistische Länder und westeuropäische Staaten der früheren EU-15; außerdem wird Österreich dem EU-Durchschnitt gegenübergestellt.
Welche demokratiepolitische Folge niedriger Beteiligung wird diskutiert?
Die Arbeit erörtert, dass eine geringe Beteiligung die Legitimation und Repräsentativität der EU-Institutionen beeinträchtigen kann.
- Quote paper
- Sebastian Eisenhuber (Author), 2013, Sind Nichtwähler eine Gefahr für die EU? Analyse der EU-Parlamentswahlen 2009 aus österreichischer Perspektive, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/282621
