1. Einleitung
Wir leben in einem technischen Zeitalter. Unsere Welt ist eine künstliche geworden, der Mensch hat sie zu großen Teilen selbst gemacht und geformt: Der Biotop ist zum „Technotop“ (vgl. Rophol 1979: 12) geworden. Die Lebensbedingungen, die wir in westlichen Industrieländern überwiegend erfahren, sind von Technik geprägt; technische Hilfsmittel und Infrastruktur werden immer unentbehrlicher. Wir arbeiten am Computer oder an Maschinen, kommunizieren mittels Technik (Telefon, Internet), bewegen uns in Autos, Straßenbahnen oder Flugzeugen fort und nutzen die Vorzüge hochtechnisierter Medizin. Unser Leben ist abhängig von technischen Geräten, unser Haushalt funktioniert durch Technik und unsere Verbrauchsgüter werden überwiegend in automatisierten Prozessen hergestellt. Es lässt sich schwer sagen, inwieweit Technik bereits in die Selbstformation des Menschen und in sein Selbstverständnis eingegangen ist – sicher ist, dass ein Prozess der Technisierung unseres Lebens stattfindet, der noch nicht abgeschlossen ist.
[...]
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. These
3. Streit zwischen den Schulen
4. Definition von Technik
5. Ontogenese von Technik
6. Technik als System
7. Gefährlich: Selbstreferentialität von Technik
8. Technik und Macht
9. Öffentlicher Diskurs
10. Journalismus als System
11. Technischer Fachjournalismus als System
12. Zusammenfassung
13. Kommunikation von Technik und Natur
14. Technik ist überall
15. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit verfolgt das Ziel, die Rolle des technischen Fachjournalismus als Vermittler und Kontrollinstanz zwischen soziotechnischen Funktionssystemen und der Gesellschaft unter systemtheoretischen Gesichtspunkten zu beleuchten.
- Systemtheoretische Verortung von Technik und Journalismus
- Analyse der Interdependenzen soziotechnischer Systeme
- Untersuchung der Kritik- und Kontrollfunktion des Fachjournalismus
- Bedeutung öffentlicher Diskurse für die Technikfolgeabschätzung
- Verhältnis von Technik, Macht und gesellschaftlicher Integration
Auszug aus dem Buch
11. Technischer Fachjournalismus als System
Aus den Funktionen, Sekundärfunktionen und Leistungen des Systems Journalismus wie von Rühl, Weischenberg und anderen konstatiert, lassen sich mögliche Funktionen für ein Subsystem technischer Fachjournalismus ableiten beziehungsweise übertragen. Daraus ergeben sich kognitive Funktionen in der Reduktion von Komplexität einer modernen, technisierten Welt und die Vermittlung von Wissen und Informationen aus dem soziotechnischen System für das System Öffentlichkeit. Dabei kommt dem technischen Fachjournalismus die Funktion der Übersetzungsleistung zwischen dem soziotechnischen System, das ein Expertensystem ist und dem System Öffentlichkeit, das kein Expertensystem ist, zu, um ein Gebrauchsverstehen technischer Zusammenhänge und Entwicklungen zu ermöglichen. So erfüllt technischer Fachjournalismus zusätzlich die Funktion eines Beitrags zum lebenslangen Lernen.
Als soziale Funktionen lassen sich für den technischen Fachjournalismus gesellschaftliche Integration und Orientierung beschreiben. Ihnen kommt, wie auch der kognitiven Funktion der Übersetzungsleistung, eine wichtige Bedeutung in Bezug zu autopoietischen Systemen und der Lösung gesamtgesellschaftlicher Probleme zu. Laut Hennen wird der Integrationsbedarf moderner Gesellschaften vernachlässigt, während das Setzen auf eine Wertegemeinschaft hingegen deren Integrationspotenzial überschätzt. Dabei wird bei der Bearbeitung gesellschaftlicher Probleme (gerade technischer Natur) „durch spezialisierte und selbstreferentiell operierende Teilsysteme die Notwendigkeit der Klärung gesamtgesellschaftlicher Fragen unterschätzt, wie auch die Möglichkeit ihrer Artikulation in Begriffen der Alltagssprache in Politik und Öffentlichkeit – gerade auch als Reaktion auf die durch spezialisierte Teilsysteme geschaffenen Probleme“.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Arbeit beschreibt den Wandel zur technischen Zivilisation und stellt die Relevanz der Technisierung für das menschliche Selbstverständnis heraus.
2. These: Es wird die These aufgestellt, dass technischer Fachjournalismus eine zentrale Vermittler- und Kontrollinstanz für soziotechnische Systeme darstellt.
3. Streit zwischen den Schulen: Dieses Kapitel thematisiert die Diskrepanz zwischen naturwissenschaftlich-technischen und geisteswissenschaftlichen Kulturen im Umgang mit Systemtheorie.
4. Definition von Technik: Verschiedene historische und theoretische Technikbegriffe werden analysiert und als ambivalente Prozesse zerstörerischer Schöpfung diskutiert.
5. Ontogenese von Technik: Die Entwicklung von Technik wird in vier Phasen unterteilt: Kognition, Invention, Innovation und Diffusion.
6. Technik als System: Technik wird als soziotechnisches Funktionssystem definiert, das durch strukturelle Kopplungen mit anderen Teilsystemen interagiert.
7. Gefährlich: Selbstreferentialität von Technik: Die Arbeit untersucht die Risiken autopoietischer Systeme und deren Blindheit für externe Folgen.
8. Technik und Macht: Das Verhältnis von technischer Intervention in Gesellschaft und Natur und dem Versuch politischer Regulierung wird beleuchtet.
9. Öffentlicher Diskurs: Die Legitimitätsfunktion öffentlicher Diskurse für die Demokratie in einer technisierten Gesellschaft wird erörtert.
10. Journalismus als System: Journalismus wird als autopoietisches System definiert, das gesellschaftliche Selbstbeobachtung ermöglicht.
11. Technischer Fachjournalismus als System: Hier werden die spezifischen kognitiven und sozialen Funktionen des Fachjournalismus als Subsystem hergeleitet.
12. Zusammenfassung: Das Kapitel rekapituliert die Interdependenzen zwischen Technik, Journalismus und gesellschaftlicher Öffentlichkeit.
13. Kommunikation von Technik und Natur: Die Bedeutung des Umweltbegriffs als Referenzsystem für den Fachjournalismus wird analysiert.
14. Technik ist überall: Es wird dargelegt, dass soziotechnische Systeme universal präsent sind und als ständige Irritationsquelle für andere Systeme wirken.
15. Fazit: Die Arbeit schließt mit der Feststellung, dass der Fachjournalismus als Sicherheitsinstanz und Vermittler immer bedeutender wird.
Schlüsselwörter
Soziotechnisches System, Technikfolgeabschätzung, Journalismus, Fachjournalismus, Systemtheorie, Öffentlichkeit, Diskurs, Kommunikation, Innovation, Transformation, Macht, Komplexität, Integration, Technisierung, Kontrolle.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Notwendigkeit und Funktion eines spezialisierten technischen Fachjournalismus in einer Zivilisation, die zunehmend von komplexen soziotechnischen Systemen geprägt ist.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen die Systemtheorie, den Journalismus als soziales System, die Definition von Technik sowie die Wechselwirkungen zwischen Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Technik.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, den technischen Fachjournalismus theoretisch als Vermittler zwischen technologischen Systemen und der Gesellschaft zu fundieren und seine Rolle als Kontrollinstanz bei der Technikfolgeabschätzung zu definieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert primär auf der soziologischen Systemtheorie (u.a. Luhmann, Ropohl), um die Interdependenzen zwischen gesellschaftlichen Funktionssystemen zu analysieren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Entstehung, Systemik und gesellschaftliche Macht von Technik sowie die spezifischen journalistischen Programme, die für eine kritische Beobachtung dieser Entwicklungen notwendig sind.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe wie soziotechnisches System, Technikfolgeabschätzung, gesellschaftliche Integration, Systemtheorie und Vermittlungsleistung prägen die Untersuchung.
Wie unterscheidet sich der technische Fachjournalismus vom allgemeinen Journalismus?
Während der allgemeine Journalismus als primäre Beobachtungsinstanz fungiert, zeichnet sich der technische Fachjournalismus durch eine spezialisierte Übersetzungsleistung aus, die komplexe technische Sachverhalte für die Öffentlichkeit erst verständlich macht.
Warum wird die Selbstreferentialität von Technik als Gefahr beschrieben?
Die Selbstreferentialität kann dazu führen, dass technologische Entwicklungen blind für ihre gesellschaftlichen Folgen werden, was die Gefahr von Risikotechnologien erhöht, da das System nur auf seine eigene Logik und nicht auf externe Auswirkungen reagiert.
- Quote paper
- Tim Cappelmann (Author), 2004, Technik und Fachjournalismus - eine systemtheoretische Betrachtung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/28386
