Demokratische Staaten sind leicht zu erkennen, einzuordnen oder zu klassifizieren. Doch bei nicht-demokratischen Staaten kommt es zu Diskussionen und Uneinigkeit unter den Politikwissenschaftlern. Eine exakte Einordnung von Staaten wird auf dieser Ebene oft schwierig. Verschiedene Politikwissenschaftler wie Zbieniew Brzezinski, Carl Joachim Friedrich, Hannah Arendt, Carl Dietrich Bracher, Juan Linz oder Wolfgang Merkel haben sich mit den verschiedenen Möglichkeiten der Typologie politischer, autokratischer und vor allem totalitärer Systeme auseinander gesetzt.
Diese Ausarbeitung befasst sich mit der Frage, ob Kuba ein kommunistisch-totalitäres Regime ist, oder vielleicht eher den autoritären Regimen zugeordnet werden muss.
Im Folgenden sollen daher zunächst die verschiedenen Totalitarismustheorien und Systemkonzepte vorgestellt werden, um einen allgemeinen Überblick über die Totalitarismusforschung zu erhalten. Die Reihenfolge erfolgt chronologisch, das aktuellste Konzept von Wolfgang Merkel soll der exakten Analyse zur Fragestellung der Arbeit dienen.
Kuba gilt als eines der ältesten nicht-demokratischen Regime der Gegenwart. Nach fast 50 Jahren Diktatur übergab der „Máximo Líder“ Fidel Castro 2008 schließlich endgültig seine Posten an seinen Bruder Raúl Castro. Es folgten zwar verschiedene Reformen, doch zu einem grundsätzlichen Regimewechsel kam es bisher nicht.
Es stellt sich zum Einen die Frage, ob Kuba heute als ein totalitäres Regime mit kommunistischer Ausrichtung gelten kann. Zum anderen, ob sich in Kuba durch den Regierungswechsel Grundlegendes verändert hat oder noch verändern wird. Und kann es in Zukunft vielleicht zu einer Demokratisierung sowie zu einer Marktwirtschaft in dem Karibikstaat kommen?
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Totalitarismus
2.1 Das Konzept nach Zbieniew Brzezinski und Carl Joachim Friedrich 1956
2.2 Bonner Politikwissenschaft: Karl Dietrich Bracher 1976
2.3 Eine Typologie nach Juan Linz aus dem Jahre 2000
2.4 Eine Typologie politischer Regimes nach Wolfgang Merkel
3 Kuba – Ein Kommunistisch-Totalitäres Regime?
4 Kurze Geschichte Kubas
4.1 Die Jahre 1901 bis 1953
4.2 Die Revolution und der „Fidelismo“
5 Aktuelle Situation Kubas
5.1 Wirtschaft
5.2 Politik
5.3 Gesellschaft
6 Schlussbetrachtungen
7 Literaturverzeichnis
7.1 Quellen:
7.2 Sekundärliteratur:
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Das Hauptziel dieser Arbeit besteht in der politikwissenschaftlichen Einordnung des kubanischen Regierungssystems unter Anwendung theoretischer Totalitarismuskonzepte. Die zentrale Forschungsfrage untersucht, ob Kuba als kommunistisch-totalitäres Regime klassifiziert werden muss oder ob eine Einordnung als autoritäres Regime treffender ist.
- Analyse und Vergleich führender Totalitarismustheorien (Brzezinski, Friedrich, Bracher, Linz, Merkel)
- Historischer Abriss der kubanischen Entwicklung vom Beginn des 20. Jahrhunderts bis zur Ära Raúl Castro
- Untersuchung der aktuellen wirtschaftlichen Lage und der Reformversuche des Sozialismus
- Eingehende Analyse des politischen Systems unter besonderer Berücksichtigung des Machtmonopols der PCC
- Bewertung gesellschaftlicher Kontrollmechanismen wie Medienkontrolle und Repressionspraktiken
Auszug aus dem Buch
2.4 Eine Typologie politischer Regimes nach Wolfgang Merkel
Wolfgang Merkel, Professor für Politikwissenschaft an der Humboldt Universität Berlin erstellte im Jahre 2004 eine umfassende Typologie zur Einordnung politischer Systeme in totalitäre oder autoritäre Autokratien und defekte und liberale Demokratien. Im Folgenden soll kurz auf seine Typologie der Autokratien eingegangen werden, um Kuba dort möglichst exakt einordnen zu können.
Merkel untersuchte die Autokratieformen nach sechs Kriterien: Herrschaftslegitimation, Herrschaftszugang, Herrschaftsanspruch, Herrschaftsmonopol, Herrschaftsstruktur und Herrschaftsausübung. Während das totalitäre Regime nach Merkel eine geschlossene Weltanschauung als Legitimation vorzuweisen versucht, überzeugt das autoritäre Regime mit Mentalitäten wie Patriotismus, Recht und Ordnung oder Antikommunismus. Der Herrschaftszugang findet im totalitären Regime Merkels geschlossen und ohne ein universelles Wahlrecht statt, das autoritäre Regime findet hingegen „eingeschränkten Herrschaftszugang“, in einigen Fällen über Wahlen, die allerdings nur „eingeschränkt pluralistisch, fair und frei“ sind. Der Herrschaftsanspruch einer totalitären Autokratie ist total, die Herrschaftsstruktur monistisch; im autoritären Regime ist der Herrschaftsanspruch umfangreich, seine Struktur ist semipluralistisch.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik der Klassifizierung nicht-demokratischer Staaten ein und stellt die Forschungsfrage bezüglich Kubas politischer Systemform vor.
2 Totalitarismus: Das Kapitel bietet einen theoretischen Überblick über verschiedene Totalitarismuskonzepte, wobei das Modell von Wolfgang Merkel für die spätere Analyse als Maßstab dient.
3 Kuba – Ein Kommunistisch-Totalitäres Regime?: Hier wird die Überleitung von der Theorie zur praktischen Anwendung auf den Fall Kuba vollzogen.
4 Kurze Geschichte Kubas: Dieses Kapitel zeichnet die geschichtliche Entwicklung Kubas von der US-abhängigen Ära ab 1901 bis zur Revolution unter Fidel Castro nach.
5 Aktuelle Situation Kubas: Das Kapitel analysiert die gegenwärtige Lage Kubas in den drei Bereichen Wirtschaft, Politik und Gesellschaft unter Anwendung der theoretischen Kriterien.
6 Schlussbetrachtungen: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass autoritäre Merkmale in Kuba gegenüber totalitären Tendenzen überwiegen.
7 Literaturverzeichnis: Verzeichnis der verwendeten Primärquellen und der herangezogenen Sekundärliteratur.
Schlüsselwörter
Totalitarismus, Autoritarismus, Kuba, Politische Systeme, Fidel Castro, Raúl Castro, Kommunismus, Marxismus-Leninismus, Herrschaftsmonopol, Politische Reformen, Einparteiensystem, Transformation, Demokratisierung, Autokratie, Regimewechsel
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das politische System Kubas und hinterfragt, ob es sich dabei um ein totalitäres oder ein autoritäres Regime handelt.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die Totalitarismusforschung, die historische Entwicklung Kubas, die ökonomischen Reformbemühungen sowie die politische und gesellschaftliche Struktur des Landes.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist eine präzise politikwissenschaftliche Einordnung Kubas unter Verwendung der Typologie von Wolfgang Merkel.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine chronologische Vorstellung von Totalitarismustheorien vorgenommen, gefolgt von einer analytischen Anwendung dieser Kriterien auf die kubanische Realität.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die historische Aufarbeitung der kubanischen Geschichte und eine detaillierte Analyse der aktuellen wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Bedingungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Totalitarismus, Autoritarismus, PCC, Herrschaftsmonopol, Fidel Castro und Marxismus-Leninismus.
Inwiefern hat der Regierungswechsel 2008 das System verändert?
Obwohl Raúl Castro Reformen einleitete, hat sich das grundlegende Machtgefüge und die totalitäre Struktur des Staates laut Autor nicht wesentlich verändert.
Warum reicht laut der Arbeit das Label "totalitär" für Kuba nicht aus?
Der Autor argumentiert, dass zwar eine monistische Struktur vorliegt, jedoch Aspekte wie der Herrschaftszugang und die Existenz gesellschaftlicher Nischen eher auf ein autoritäres System hindeuten.
- Arbeit zitieren
- Sandra S. (Autor:in), 2012, Kuba. Ein kommunistisch-totalitäres Regime?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/285530
