Die Hausarbeit ist als eine Einzelfallstudie gestaltet und soll, auf der Grundlage qualitativer und quantitativer Daten, im Rahmen einer vergleichenden Analyse die Demokratieentwicklung und Demokratiequalität in Brasilien anhand der beiden Präsidentschaften von José Sarney und Luiz Inácio Lula da Silva untersuchen. Die für diese Arbeit konzipierte Hypothese bzw. Leitfrage lautet wie folgt: Kann die brasilianische Demokratie nach Prozessen der Transition und eines Regimewandels unter da Silva bereits als konsolidierte Demokratie bezeichnet werden? Durch die in Brasilien stattfindende Transition, verändern sich nicht nur die Staats- und Regierungsform, sondern auch politische Strukturen und Prozesse. Weitere Relevanz für die Untersuchung von Brasilien als ein Einzelfall ergibt sich aus der überaus wechselhaften Staatsgeschichte Brasiliens und der Tatsache, dass „das Phänomen der über lange Jahre nicht konsolidierten Demokratien (…) zu einer Verlagerung des Forschungsschwerpunkts geführt (hat) und zwar von dem grundsätzlichen Ziel der Unterscheidung zwischen Demokratie und Autokratie hin zu einer verstärkten Diskussion über die Qualität von Demokratie“ (Garrido 2003: 1). Die Wahl auf diese beiden Untersuchungszeiträume ist zum Einen mit der Rückkehr zur Demokratie (José Sarney) und zum Anderen mit einem nah an der Gegenwart befindlichen Zeitraum (Luiz Inácio Lula da Silva) begründet. Ist es sonst üblich, dass in einer Einzelfallstudie viele Variablen verwendet werden und in einem Demokratie-Vergleich viele Länder, so wird sich diese Hausarbeit auf Grund des begrenzten Umfangs lediglich auf einige Variablen und eben das Land Brasilien konzentrieren.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Definition der zentralen Begriffe
1.2 Vorgehensweise / Methodik
2 Analysekonzept „embedded democracy“
2.1 Interne Einbettung
2.2 Externe Einbettung
2.3 Defekte Demokratie
3 Untersuchung der Demokratie in Brasilien
3.1 Amtszeit José Sarney (1985 – 1990)
3.1.1 Demokratische Entwicklung / Defizite
3.1.2 Demokratieindex
3.2 Amtszeit Luiz Inácio Lula da Silva (2003 – 2007)
3.2.1 Demokratische Entwicklung / Defizite
3.2.2 Demokratieindex
4 Schluss / Zusammenfassung der Ergebnisse
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht auf Basis qualitativer und quantitativer Daten die Entwicklung und Qualität der Demokratie in Brasilien während der Amtszeiten von José Sarney und Luiz Inácio Lula da Silva, um zu klären, ob das politische System nach der Transition bereits als konsolidierte Demokratie betrachtet werden kann.
- Analyse der Demokratieentwicklung in Brasilien
- Anwendung des Konzepts „embedded democracy“
- Vergleich der Regierungsperioden von José Sarney und Luiz Inácio Lula da Silva
- Identifikation und Bewertung von Demokratiedefiziten
- Erstellung eines Demokratieindex zur Veranschaulichung der Ergebnisse
Auszug aus dem Buch
1.1 Definition der zentralen Begriffe
Wie oben bereits erwähnt, sollen hier nun die wichtigsten Begriffe für die Hausarbeit definiert werden. Zunächst wird sich dem Begriff der Demokratie angenommen. „Das Wort demokratia setzt sich aus den beiden Bestandteilen demos (Volk) und kratein (herrschen) zusammen (…)“. „Demokratia wurde in der griechischen Antike synonym zu isonomia (etwa: die Gleichheit vor dem Gesetz) gebraucht“ (Merkel 2007: 15f.). In der Demokratieforschung hat der Amerikaner Robert Dahl mit seinem Demokratiekonzept der „Polyarchie“, welches den Wettbewerb (um politische Ämter) und die politische Partizipation (aller Bürger) als die wichtigsten beiden Elemente einer Demokratie begreift, den Grundstein für weitere Arbeiten in diese Richtungen gelegt. Dahl definiert seine Vorstellung mit den Worten: „public contestation and the right to participate“ (Merkel 2007: 17).
Ein weiterer zentraler Begriff ist Transition. Dieser bedeutet übersetzt Übergang und wird hauptsächlich verwendet, „um den Übergang von autokratischen zu demokratischen Systemen zu bezeichnen“ (Merkel 2007: 66). Die Transitionsforschung hat ihren Ursprung in der Beobachtung von Demokratisierungsprozessen in Südeuropa und Lateinamerika (vgl. ebd.). Das Besondere an ihr ist, dass sie sich auch der Rolle von Akteuren in den Demokratieprozessen annimmt und erstmalig einen Zeitablauf des Transformationsprozesses hervorgebracht hat (vgl. ebd.).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Vorstellung des Untersuchungsgegenstands, der Forschungsfrage zur Konsolidierung der brasilianischen Demokratie und der methodischen Vorgehensweise.
2 Analysekonzept „embedded democracy“: Erläuterung des zentralen Modells, bestehend aus internen Teilregimen und externen Rahmenbedingungen sowie die Einordnung defekter Demokratien.
3 Untersuchung der Demokratie in Brasilien: Detaillierte Analyse der beiden gewählten Präsidentschaften anhand der Teilregime der „embedded democracy“ inklusive einer quantitativen Indexierung.
4 Schluss / Zusammenfassung der Ergebnisse: Synthese der Untersuchungsergebnisse und abschließende Beantwortung der Leitfrage hinsichtlich des Demokratiestatus in Brasilien.
Schlüsselwörter
Brasilien, Demokratie, Transition, embedded democracy, Defekte Demokratie, José Sarney, Luiz Inácio Lula da Silva, Demokratiequalität, Regimewandel, Demokratieindex, Partizipation, Rechtsstaatlichkeit, Politische Entwicklung, Konsolidierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Qualität und Entwicklung der brasilianischen Demokratie im Rahmen einer Einzelfallstudie unter Anwendung des Konzepts der „embedded democracy“.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Transitionsprozesse, die Analyse der politischen Institutionen sowie die Identifikation von Defiziten in den Teilregimen der Demokratie während zweier spezifischer Präsidentschaften.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Hauptziel ist die Untersuchung, ob die brasilianische Demokratie nach den Prozessen der Transition unter Luiz Inácio Lula da Silva bereits als konsolidiert bezeichnet werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine empirisch-soziologische Untersuchung mit deduktiver Vorgehensweise, die qualitative Daten durch eine quantitative Skalierung (Demokratieindex) aufbereitet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in das theoretische Analysekonzept der „embedded democracy“ und die darauf basierende empirische Fallstudie zu den Amtszeiten von Sarney und Lula da Silva.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Brasilien, Demokratie, Transition, „embedded democracy“, defekte Demokratie und Konsolidierung.
Warum wurden genau die Amtszeiten von Sarney und Lula da Silva gewählt?
Die Wahl begründet sich darin, dass der Zeitraum von Sarney die Rückkehr zur Demokratie markiert, während die Amtszeit von Lula da Silva einen Zeitraum nahe der Gegenwart darstellt, um einen umfassenden Vergleich zu ermöglichen.
Welche Rolle spielt das Konzept der defekten Demokratie für das Ergebnis?
Es dient dazu, die festgestellten Defizite in den Teilregimen besser einzuordnen, wobei die Arbeit zu dem Schluss kommt, dass die brasilianische Demokratie sich in Richtung einer illiberalen Demokratie gewandelt hat.
- Arbeit zitieren
- Patrick Preidt (Autor:in), 2012, Demokratie, Transition und Regimewandel. Ein Vergleich der Regierung Brasiliens unter José Sarney und Luiz Inácio Lula da Silva, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/288268
