„Nieder mit den Parteien, hoch die Ligen“ 1. Mit diesem Aufruf wendete sich der Russe
Moisei Ostrogorski am Anfang des 20. Jahrhunderts gegen die aufkeimenden
Massenparteien. Mit seinen Analysen leistete er Pioniersarbeit auf dem Gebiet der
Parteienforschung und kritisierte sehr scharf jene neu entstandenen Parteien, die nach
außen hin versuchten sich durch die errungenen Rechte und Freiheiten der Bürger neu
demokratisch zu legitimieren. Der Kern und das innere Gerüst dieser politischen
Maschine beschrieb er als ein scheindemokratisches Gebilde, dessen höchste Priorität
der Wahlerfolg zur Errichtung und Erhaltung der Machtposition innerhalb und außerhalb
des Parlaments sei. Interessant ist aber, dass nicht nur aus dem elitären
Honoratiorenlager die Massenparteien kritisiert wurden, sondern auch aus dem Lager
der Sozialisten. So beschrieb Robert Michels das „eherne Gesetz der Oligarchie“2, ein
zwanghaftes Verhalten jeder Partei, auch jene mit großen demokratischen, dezentralen
Ansätzen, früher oder später oligarchische Tendenzen zu entwickeln. Dazu beobachtete
er ausschließlich die SPD.
Zuerst beschreibe ich die Beobachtungen und Analysen Moisei Ostrogorskis. Weiterhin
werde ich nicht nur auf die politischen Studien eingehen, sondern auch auf die sozialpsychologische
Relevanz seiner Analyse herausarbeiten, insbesondere durch das
Unterkapitel ´die Gründe zur Etablierung der Massenparteien´.
Anschließend wird im dritten Kapitel auf Michels Theorie eingegangen. Seine These
des „ehernen Gesetzes der Oligarchie“ basiert auf drei Hauptsäulen: Erstens dem
Bedürfnis nach einer Organisation, zweitens einem massenpsychologischen Phänomen
und drittens individualpsychologische Gründe, die ich im Folgenden beschreiben werde.
Da beide Wissenschaftler am Anfang des 20. Jahrhunderts lebten, basieren ihre
Annahmen auf den damaligen gesellschaftlichen und politischen Gegebenheiten. Aber
die allgemeinen Beobachtungen und die weit angelegten Untersuchungen beider
Männer, auch auf der nicht-politischen Ebene, beschränken ihre Ergebnisse nicht nur
auf die vergangene Zeit. [...]
1 Vgl. von Beyme, Klaus: Parteien im Wandel, Wiesbaden 2000, S.14
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Moisei Ostrogorski
2.1. Ansichten und Fragestellungen Ostrogorskis
2.2. Die Entstehung der Massenparteien
2.3. Die Massenpartei als politische Maschine
2.4. Die Gründe für die Etablierung der Massenparteien
2.4.1.Der Schutz vor individuellen Angriffen
2.4.2.Die Befriedigung von gesellschaftlichen Bedürfnisse
2.4.3.Die Gleichgültigkeit der Masse
2.5. Fazit
3. Robert Michels und das eherne Gesetz der Oligarchie
3.1. Das Bedürfnis nach einer Organisation
3.2. Massenpsychologische Phänomene
3.3. Individualpsychologische Gründe
3.4. Fazit
4. Kritische Auseinandersetzung mit dem Text „Moderne Parteistruktur als Voraussetzung für strategische Mehrheitsfähigkeit“
5. Schlußwort
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Entstehung und Entwicklung von Parteientheorien, wobei ein besonderer Fokus auf den Analysen von Moisei Ostrogorski und Robert Michels liegt. Ziel der Arbeit ist es, die Aktualität ihrer Theorien zur oligarchischen Tendenz von Massenparteien und der Entstehung politischer Maschinen vor dem Hintergrund moderner parteistrategischer Texte zu verifizieren.
- Historische Analyse der Massenparteien durch Moisei Ostrogorski.
- Untersuchung des „ehernen Gesetzes der Oligarchie“ nach Robert Michels.
- Anwendung klassischer parteientheoretischer Erkenntnisse auf aktuelle Modernisierungskonzepte.
- Kritische Reflexion über Professionalisierung, Bürokratisierung und Machtstrukturen in modernen Parteien.
Auszug aus dem Buch
2.3. Die Massenpartei als politische Maschine:
Um eine Wahl erfolgreich zu bestehen, muss die Partei die Masse für sich gewinnen und dadurch in jeder kleinsten Wahleinheit, dem Distrikt bzw. dem Wahlbezirk, eine direkte Präsenz aufweisen können. Das Ziel ist, die Masse optimal ansprechen zu können. Diese Präsenz in den Wahlbezirken stellen die ´Gangs´ dar, die von einem lokalen Führer geleitet werden. Der Führer der ´Gang´ stammt meist aus der sozialen Unterschicht. Er erkennt jedoch seine persönlichen Möglichkeiten durch die Partei und beginnt eine Art der Politik zu studieren, die keiner akademischen Ausbildung bedarf, aber „...a knowledge of the machinery of the party organization, with all ist wheels within wheels - the primaries, the committees, the various sets of conventions, - and of the legal procedure in force for making up the register and taking the vote.“ 11. Es wird daher keine Politik der Inhalte betrieben, sondern primär eine ´Schutzpolitik´ für das Überleben der Gang und für deren Wahlerfolg.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Thematik der Massenparteien und Vorstellung der zentralen Fragestellung bezüglich der Aktualität klassischer Parteientheorien.
2. Moisei Ostrogorski: Detaillierte Darstellung der Beobachtungen Ostrogorskis zur Entstehung von Parteimaschinen und den Gründen für deren Etablierung.
3. Robert Michels und das eherne Gesetz der Oligarchie: Analyse der theoretischen Grundlagen von Michels zur notwendigen Oligarchisierung von Organisationen durch strukturelle und psychologische Faktoren.
4. Kritische Auseinandersetzung mit dem Text „Moderne Parteistruktur als Voraussetzung für strategische Mehrheitsfähigkeit“: Anwendung der erarbeiteten Theorien auf ein aktuelles Modernisierungspapier der SPD.
5. Schlußwort: Abschließende Bewertung der Pionierleistung Ostrogorskis und Michels und Bestätigung der Anwendbarkeit ihrer Erkenntnisse auf heutige politische Strukturen.
Schlüsselwörter
Massenparteien, Parteientheorien, Moisei Ostrogorski, Robert Michels, ehernes Gesetz der Oligarchie, politische Maschine, Wahlerfolg, Bürokratie, Professionalisierung, Parteienforschung, Machtstrukturen, politische Psychologie, Elitezirkulation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die Entstehung und Entwicklung von Parteien sowie deren Tendenz zur Bildung oligarchischer Strukturen, basierend auf den klassischen Theorien von Ostrogorski und Michels.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den zentralen Themen gehören die soziologische Analyse von Parteiorganisationen, die Wirkung von Massenpsychologie auf politische Willensbildung sowie die Auswirkungen von Professionalisierungsstrategien auf die Parteidemokratie.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist, zu zeigen, dass die klassischen Analysen von Ostrogorski und Michels auch heute noch Bestand haben und zur kritischen Einordnung aktueller Parteistrategien dienen können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine Literaturanalyse klassischer parteientheoretischer Werke und deren komparative Anwendung auf moderne politische Texte.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Vorstellung der Theorien von Ostrogorski (politische Maschine) und Michels (oligarchisches Gesetz) sowie deren kritische Anwendung auf den Modernisierungstext von Matthias Machnig.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Massenpartei, Oligarchie, politische Maschine, Elitezirkulation und Parteienforschung charakterisiert.
Warum betrachtet die Arbeit Ostrogorski als Pionier?
Ostrogorski leistete Pionierarbeit, indem er politische Kräfte jenseits formaler Verfassungsstrukturen analysierte und frühzeitig die Gefahren der „Parteimaschine“ für die Demokratie erkannte.
Inwieweit spielt die „Netzwerkpartei“ eine Rolle?
Die moderne „Netzwerkpartei“, wie sie von der SPD diskutiert wird, wird in der Arbeit als eine weitere Professionalisierungsstufe verstanden, die jedoch laut der Autoren die oligarchischen Strukturen eher verfestigt als aufbricht.
- Quote paper
- Dirk Tritsch (Author), 2003, Beschreibung und Anwendung der Studien von Moisei Ostrogorski und Robert Michels, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/28848
