One of the most stated issues in news headlines in recent months was the offence of the United States of America against Iraq. People all over the world followed the history of mistrust and suspiciousness against the Arabic nation by member states of the United Nations′ Security Council on television. No accusation has been proven by the United States down to the present day. But how comes that the larger part of the world stepped onto the side of the United States and supported war without a clear reason? This term paper is concerned with the effects of globalization on democratic values, the interrelation of politics and mass media, and the consequences on media′s function as independent arbitrator and on any individual′s freedom of thought. The aim of my term paper is to analyze the mechanisms in force which lead to readymade judgements for the majority of the population in Western societies. To proof my thesis I will carry out herein that the opinion of the world population is being manipulated backdoor by the foreign policy makers of the United States for the compliance with their values.
Hence I provide the reader with an overview of the drivers of globalization and the subsequent development of international forces out of reach of democratic decision at the grass-roots level. The supremacy of Western oriented values within these global powers is highlighted. Then the news flow throughtout the world is discussed in detail and the roles of the media for society and its influence on the individual are presented. Human behaviour is evaluated in sociological terms. To conclude my term paper the relation between politics and media in conflict reporting is considered under a twofold model of secrecy versus domestic support.
Inhaltsverzeichnis
1. INTRODUCTION
2. THE GLOBAL DOMINATION OF WESTERN VALUES
2.1. MAIN DRIVERS OF GLOBALISATION: TECHNOLOGY AND ECONOMY
2.2. THE RISE OF NEW GLOBAL FORCES
2.3. THE IMBALANCE OF GLOBAL POWER
3. THE FLOW OF NEWS AROUND THE WORLD
3.1. THE MEDIA AGENTS: NEWS GATHERING AND EDITING
3.1.1. The Design and Formation of News
3.1.2. Cultural Relativistic News Gathering: Correspondents
3.1.3. News Credibility Supporting Instruments
3.2. THE MEDIA INDUSTRY: NEWS DISSEMINATION
3.3. THE MEDIA SOCIETY: INFORMATIONAL AND EDUCATIONAL NEWS
3.4. THE MEDIA AND THE INDIVIDUAL
3.4.1. Cultural Relativism in the Media
3.4.2. Ethnocentrism in a Global World beyond Personal Experience
3.4.3. The Mechanisms of Cognitive Processing
4. THE INTERRELATION OF POLITICS AND MASS MEDIA
4.1. THE EQUILIBRIUM MODEL & ITS MEANING FOR CONFLICT SITUATIONS
4.2. THE MUTUAL INFLUENCE OF POLITICS AND THE MEDIA
5. CONCLUSION
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die Auswirkungen der Globalisierung auf demokratische Werte und analysiert, wie politische Akteure durch die Manipulation von Medienbotschaften die öffentliche Meinung beeinflussen. Im Zentrum steht die Frage, ob westlich geprägte Nachrichtenstrukturen als Instrument dienen, um globale Interessen durchzusetzen und die Wahrnehmung der Weltbevölkerung zu steuern.
- Einfluss der Globalisierung auf politische Entscheidungsprozesse und demokratische Werte.
- Strukturelle Dominanz westlicher Medienagenturen und deren Nachrichtenfluss.
- Psychologische Mechanismen der Wahrnehmung, wie Ethnozentrismus und kognitive Verarbeitung.
- Die Wechselwirkung zwischen politischer Agenda-Setting-Politik und medialer Berichterstattung in Konfliktsituationen.
Auszug aus dem Buch
3.1.1. The Design and Formation of News
Selection, distortion and replication in the perception of news lead to a certain shaping in news gathering and circulation. The common practise to present persons or personalities leads to some sort of identification with the person in the news and ambitions on the auditor to strive for identification with the person's actions (Van Ginneken 1998:30). This is also referred to as personalization of news events. The fate of one or even a thousand of individuals can become a news headline. Expanding this awareness with the "principle of negativity" (Van Ginneken 1998:30) makes clear that news are rather made of negative than positive events. Van Ginneken (1998:30) states that this principle is more likely to be applied to foreign countries with which we feel unfamiliar. This human behaviour is known as ethnocentrism which will be looked at hereinafter. It explains why the reporting on foreign events is more subjective compared to domestic events. In return this proves the adherence to cultural norms and values (Van Ginneken 1998:26-28).
Thus, what will be covered in the news can be categorized into luminary personalities, domestic and international conflicts and catastrophes, and social movements (Van Ginneken 1998:26-28). Although Castells refers only to political events similar subjective perception and dissemination can be recognized. He states that negative messages on the counterpart of a politician are of interest on the one side for the politician to promote his programme, and on the other side for the audience to satisfy its craving for sensation (Castells 1997:322-323).
Zusammenfassung der Kapitel
1. INTRODUCTION: Einführung in die Problematik der Medienmanipulation und Skizzierung des Forschungsziels, die Mechanismen hinter globaler Nachrichtensteuerung aufzudecken.
2. THE GLOBAL DOMINATION OF WESTERN VALUES: Analyse der technologischen und ökonomischen Faktoren, die zur globalen Vormachtstellung westlicher Werte und Institutionen führen.
3. THE FLOW OF NEWS AROUND THE WORLD: Detaillierte Untersuchung des Nachrichtenflusses, der Rolle von Medienagenturen und der Auswirkungen auf die individuelle Wahrnehmung der Realität.
4. THE INTERRELATION OF POLITICS AND MASS MEDIA: Darstellung der Wechselwirkung zwischen politischem Handeln und medialer Darstellung, insbesondere im Kontext von Konflikten und Sicherheitsfragen.
5. CONCLUSION: Fazit über die Rolle der Medien als Werkzeug der Machtpolitik und ein Appell an ein bewussteres Mediennutzungsverhalten angesichts globaler Herausforderungen.
Schlüsselwörter
Globalisierung, Massenmedien, Nachrichtenfluss, Manipulation, Westen, Ethnozentrismus, Kognitive Verarbeitung, Agenda-Setting, Demokratie, Konfliktberichterstattung, Politische Kommunikation, Medienagenturen, Wertesysteme, Weltanschauung, Nachrichtenqualität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie globale Akteure – insbesondere die USA – die öffentliche Meinung durch eine westlich dominierte Medienlandschaft steuern und welche Folgen dies für die Freiheit des Denkens hat.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen den globalen Nachrichtenfluss, die Machtstrukturen internationaler Organisationen, die psychologischen Aspekte der Medienrezeption und die Verflechtung von Politik und Medien.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die Mechanismen zu analysieren, die bei der Mehrheit der Bevölkerung in westlichen Gesellschaften zu vorgefertigten Urteilen führen, und zu belegen, dass diese durch außenpolitische Interessen beeinflusst werden.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer theoretischen Analyse soziologischer und politikwissenschaftlicher Konzepte, wie dem "Equilibrium Model" und Ansätzen zur kognitiven Verarbeitung, untermauert durch relevante Fachliteratur.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil erörtert die technologischen Treiber der Globalisierung, die Rolle von Korrespondenten und Nachrichtenagenturen sowie die soziologische Fundierung der individuellen Medienwahrnehmung.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Begriffe wie Globalisierung, westliche Dominanz, Ethnozentrismus und Agenda-Setting prägen das analytische Vorgehen der Arbeit maßgeblich.
Wie wirkt sich das "Equilibrium Model" auf die Konfliktberichterstattung aus?
Das Modell erklärt, wie Regierungen zwischen Geheimhaltung und dem Bedürfnis nach öffentlicher Unterstützung abwägen, um ihre politischen Ziele in Konfliktsituationen durchzusetzen.
Welche Rolle spielt der sogenannte "Kulturrelativismus" bei der Nachrichtenaufnahme?
Er beschreibt die Schwierigkeit, ausländische Ereignisse neutral zu bewerten, da der Empfänger Informationen unweigerlich durch den Filter seiner eigenen kulturellen Normen und Werte interpretiert.
- Quote paper
- Markus Massar (Author), 2003, The Manipulation of Free Thought by Global Actors, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/29291
