En premier lieu, je vais présenter l’institution, les facultés, le corps professoral et le corps étudiant de cette université d’outre mer afin de dresser un état des lieux. Ensuite, je me concentrai sur la réputation de cette université et me poserai plusieurs questions intéressantes: Pourquoi existe-t-il une mauvaise réputation de l’éducation universitaire à La Réunion? Est-ce lié au fait que ce département d’outre mer se trouve dans une zone climatique tropicale et que la mer tente plus que les études? Les professeurs sont-ils moins qualifiés? Cette affirmation est-elle justifiée ou pourrait-on prouver que cette réputation n’est pas légitime en analysant l’étude et les conditions sous lesquelles le classement des universités françaises a été réalisé? Quels sont les points critiquables de l’étude en question?
Après avoir trouvé des réponses, je révélerai les réactions déclenchées et les conséquences qui dérivent de cette étude et je ferai une brève analyse de la qualité de l’Université de La Réunion examinant des aspects précis qui contribuent à l’éducation à l’aide d’une évaluation détaillée de l’établissement. Pour savoir si l’Université de la Réunion transmet vraiment du savoir sous si mauvaises conditions ou transmet trop peu de savoir, je vais la comparer avec « la meilleure » selon ce classement sur lequel je m’appuie, et en tirer un bilan.
Pour terminer le travail, je développerai une conclusion tout en incluant mes propres expériences et en réfléchissant sur les résultats trouvés.
Table des matières
1 INTRODUCTION
2 PORTRAIT DE L’UNIVERSITE DE LA REUNION
2.1 Structures
2.2 Personnels
2.3 Immobiliers et matériels
2.4 Étudiants
3 LA REPUTATION DE L’UNIVERSITE
3.1 La réputation de l’Université de La Réunion par rapport aux autres universités françaises
3.2 Les conditions d’étude des deux classements universitaires
3.3 Les points de critique des deux classements universitaires
3.4 Les réactions et conséquences du classement universitaire
3.5 Brève analyse et comparaison de la qualité de l’Université de la Réunion et de l’Université Paris-Sud 11
3.5.1 Les critères des évaluations de l’Université de la Réunion et de l’Université Paris-Sud 11 par l’AERES
3.5.2 « La stratégie en matière de recherche » à l’Université de la Réunion ainsi qu’à l’Université Paris-Sud 11
3.5.3 « La stratégie en matière de formation » à l’Université de la Réunion ainsi qu’à l’Université Paris-Sud 11
3.5.4 L’aide à l’insertion professionnelle à l’Université de la Réunion ainsi qu’à l’Université Paris-Sud 11
3.5.5 « La stratégie en matière de vie étudiante » culturelle à l’Université de la Réunion ainsi qu’à l’Université Paris-Sud 11
4 CONCLUSION
4.1 La réflexion des résultats
4.2 Mes propres expériences (cours)
4.3 Dans un prochain travail
Objectifs et thèmes de recherche
Cette étude vise à analyser et à questionner la réputation de l’Université de La Réunion telle qu'elle est présentée dans les classements universitaires français. L'auteur examine si la classification de l'institution comme « pire université de France » est justifiée ou si elle omet des facteurs cruciaux tels que l'insularité, le contexte socio-économique régional et la diversité des missions universitaires au-delà de la seule insertion professionnelle.
- Portrait structurel et humain de l'Université de La Réunion.
- Critique méthodologique des classements basés sur l'insertion professionnelle.
- Analyse comparative avec l'Université Paris-Sud 11 sur la recherche et la formation.
- Considération des facteurs géographiques et de discrimination.
- Réflexion sur les missions de l'université (formation vs insertion).
Auszug aus dem Buch
3.3 Les points de critique des deux classements universitaires
Étant donné que j’ai suivi les cours à l’Université de La Réunion et que je n’ai pas pu constater un mauvais niveau général des études, je me suis demandée pour quelle raison la réputation de l’établissement d’enseignement supérieur de La Réunion est si dégradée par rapport aux autres institutions de l’enseignement supérieur en France qui ont participées à l’enquête du ministère de l’Enseignement et de la Recherche.
Dans le point 3.2 les conditions des deux études ont été révélées.
À partir de ces données, Le Point, qui porte sur l’étude plus récente en 2011, a établi une remarque : le critère de l'insertion professionnelle a été « prépondérant » (8), mais ce n'est pas le seul. Le statut du jeune diplômé a également été pris en compte. (cf. 8)
En revanche, en 2010, le statut dans l’emploi n’a pas encore été une valeur d’une université, ce qui mentionne Aujourd’hui.fr étudiant : « …pour certains statisticiens, l’utilisation d’un seul critère (le taux d’emploi) pour mesurer l’insertion professionnelle n’est pas suffisante. En effet, ne pas tenir compte du statut du jeune diplômé (cadre ou employé ?) ou de son salaire dans l’entreprise est un peu réducteur.. » (7) On peut donc constater qu’un élément qui pourrait garantir un peu plus de transparence pour les futurs étudiants dans le monde universitaire a été rajouté en 2011.
Résumé des chapitres
1 INTRODUCTION: Présentation de la motivation personnelle et de la problématique concernant la réputation de l'université.
2 PORTRAIT DE L’UNIVERSITE DE LA REUNION: Description structurelle, organisationnelle et humaine de l'établissement.
3 LA REPUTATION DE L’UNIVERSITE: Analyse critique des classements ministériels et comparaison qualitative avec Paris-Sud 11.
4 CONCLUSION: Synthèse des résultats, réflexion sur les missions universitaires et perspectives pour des travaux futurs.
Mots-clés
Université de La Réunion, réputation universitaire, insertion professionnelle, classement, méthodologie, AERES, enseignement supérieur, métropole, insularité, marché du travail, recherche, formation, vie étudiante, Paris-Sud 11, discrimination.
Questions fréquemment posées
Quel est le sujet principal de ce mémoire ?
Ce travail porte sur la réputation de l'Université de La Réunion dans le contexte des classements nationaux français et cherche à comprendre pourquoi elle est parfois perçue négativement.
Quels sont les thèmes centraux abordés ?
Les thèmes incluent l'analyse des classements universitaires, l'impact de la géographie (insularité) sur l'insertion professionnelle et une comparaison qualitative avec une université métropolitaine.
Quelle est la problématique centrale ?
La recherche interroge la légitimité de qualifier l'Université de La Réunion comme étant « la pire » sur la seule base de l'insertion professionnelle, sans prendre en compte les spécificités régionales.
Quelle méthode scientifique est utilisée ?
L'auteure utilise une analyse comparative basée sur des données statistiques, des articles de presse et les évaluations de l'AERES (Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur).
Que traite le corps du document ?
Le corps traite du portrait de l'université, de la critique des critères de classement ministériels et de l'analyse détaillée des stratégies de recherche, de formation et de vie étudiante.
Quels sont les mots-clés caractéristiques ?
Les termes dominants sont : insertion professionnelle, Université de La Réunion, classements, méthodologie, recherche, éducation supérieure et insularité.
Pourquoi le choix de comparer avec l'Université Paris-Sud 11 est-il significatif ?
Cette comparaison est choisie car Paris-Sud 11 figure souvent en tête des classements, ce qui permet de mettre en relief les disparités de moyens et de contexte avec une université périphérique.
Quel rôle jouent les expériences personnelles dans ce travail ?
L'auteure, ayant étudié à La Réunion, apporte un contrepoint qualitatif aux statistiques froides, notamment concernant la qualité réelle des cours et l'offre culturelle disponible sur le campus.
Comment l'insularité affecte-t-elle l'interprétation des chiffres ?
L'isolement géographique et le marché du travail restreint sur l'île limitent mécaniquement les possibilités d'insertion immédiate, un facteur ignoré par les modèles statistiques basés sur le modèle hexagonal.
- Quote paper
- Lisa Beithe (Author), 2012, L'Université de la Réunion et sa réputation en métropole. Une analyse d'un classement universitaire, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/295295
